עבור פלילי, אזרחי ומבחנים משפטיים מינהליים הם בעלי אופי מגוון. לכן, הם לא יכולים לשים לתוך מסגרת של מוסדות המדינה. בדרך כלל הם מבצעים את ההליכים שנקבעו לרוב.
לעתים קרובות קורה מצב שבו נדרשת בדיקה משפטית שאינה מדינה. חשבו על מקרים אלה, כמו גם על תפקוד הארגון שבו הוא מתנהל.
הצורך בארגונים אלה מופיע כאשר מוסדות המדינה הרלוונטיים צפופים מדי. בנוסף, מתקשרים לארגונים לא ממשלתיים במקרים הבאים:
החוק, בתורו, אינו אוסר על מעורבותם של ארגונים אלה.
רמת הארגונים הללו, כמובן, שונה.לעתים קרובות הם מעסיקים מומחים מוסמכים עם החינוך המתאים. אנשי הצוות שלהם קצת. אבל כמעט בכל מקום יש עובדים אשר ניתן לגייס להעריך את המקרים הקשים ביותר.
בעיקר ללא בדיקה משפטיתנדרש במקרים של הליכים אזרחיים ובוררות, ו "סטטיסטים" נטענים עם תיקים פליליים. יחד עם זאת עבור ארגונים כאלה זה אופייני לעבוד הרבה יותר מהר מאשר בארגונים המדינה. בנוסף, בנוסף למומחיות, הם גם מספקים שירותים אחרים, למשל, לתת ייעוץ משפטי ישויות ויחידים.
על פי חוק, סוג זה של פעילות מתבצעתללא קבלת רישיון. במקביל, ארגונים של הפרופיל הרלוונטי להעסיק מומחים מוסמכים, אשר המומחיות היא המקצועית המקצועית העיקרית.
לפעמים מוסדות אלה נוצרים ברמה גבוהה יותרמוסדות חינוך. לאחר מכן העובדים הם מורים ופרופסורים במחלקות לזיהוי פלילי. ארגון כזה פועל במסגרת MSLA תחת השם של חבר המומחים של מינהל התעופה של מדינת מוסקבה.
מומחים משפטיים עשויים להיות מאוישיםעובדים או לרכוש מעמד של החלטה כזו בית המשפט לבצע מחקר במקרה מסוים. לאחר מכן הוא מזוכה למוסד שבו מונתה הבדיקה. המסמך מציין נתונים, השכלה, התמחויות ואורך שירות. בנוסף, בית המשפט נדרש לאמת את יכולתו של האדם, וכן להיות משוכנע בחוסר העניין שלו במקרה. תכונות כאלו ואובייקטיביות הן חובה לביצוע סוג זה של פעילות.
בפועל, זה קורה כי שני מושגים אלה מעורבים. זה קורה, אם ההחלטה אינה מפרטת את הנתונים של המומחה, מוגבל רק את הנדרש של המוסד.
הבה נבחן דוגמה כאשר היא הוקצתהבדיקה sociohumanitarnaya והורו לה להחזיק פרופסור חבר באוניברסיטה. ההחלטה הצביעה על אנשים אלה. כמו כן, התקבלה ממנו הודעה על אזהרת האחריות. אבל חוזה השירות הסתיים לא איתו, אבל עם חברה מסחרית, מאיפה הוא קיבל את הכסף. מטבע הדברים, בנסיבות כאלה יכול לגרום ספקות בתוצאות הבדיקה, מה שקרה. לכן, יש להיזהר ולסיים הסכם עם אדם מסוים או עם ארגון שיש לו מעמד של מוסד מומחה.
דוגמה נוספת מהפרקטיקה היא הבאה.כדי לבצע את הבדיקה, החוקר מיושם LLC. הארגון, כפי שהתברר, רק מיקם את עצמו כמומחה. מנכ"ל החברה הזמין מחקר לעובד שלו והסביר לו את האחריות. עם זאת, ההגנה קיבל ספק מנומק על בסיס העובדה כי החוזה הסתיים עם הארגון בצורה של LLC. זה בבירור אינו תואם את מעמדו של ארגון המומחים. לפיכך, למנכ"ל לא הייתה סמכותו של ראש ארגון המומחים ולא היתה לו הזכות להסביר באופן אישי את אחריותו לעובד. לכן, פעולות כאלה אינן מקובלות.
יש משרדים רבים לפרסםעצמם במתן שירותי הערכה מומחה. אבל בואו לא נשכח כי המטרה העיקרית של העסק שלהם הוא מסחרי. מנהלי ארגונים אלה אינם כפופים לזכויות וחובות שהם ראשי מוסדות מומחים. בדרך כלל ליישום פעילויות במשרדים כאלה למשוך מומחים חיצוניים עם הידע הדרוש על בסיס חוזי.
לכן, יש צורך להבין את הסטטוסישות משפטית. ההגדרה ניתנת בסעיף 5, סעיף 60 של קוד סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית. לפיו, מוסד מומחיות משפטית מוכר כמוסד מומחה, בו ניתן לבצע בדיקה משפטית לפי חוק זה.
לפיכך, יש להניח שכןמוסד שלפי המשפט האזרחי הוא ארגון ללא מטרות רווח. עשיית רווח היא לא המטרה העיקרית בו. פעילות משפטית, מעצם טבעה, אינה יכולה להיות מכוונת בעיקר להשגת הטבות. לכן, זה גם לא צריך להיות ארגון מסחרי.
עם זאת, אם בארגון בעל צורה משפטיתLLC מעסיקה מומחים המסוגלים לבצע את המומחיות המתאימה, כמובן שניתן וכדאי לפנות אליהם. העיקר לעמוד בכל הפורמליות כדי שתוצאות המחקר לא יהיו נתונות לספקות.
אז הוא מפורסם בפרופיל LLC שלו,במסגרתה מתבצעת מומחיות בבנייה שיפוטית ולא ממלכתית - "מומחה Garant". היא מעסיקה מומחים ברמה גבוהה. וזו הסיבה שלעתים קרובות אמון על החברה הזו לבצע את מחקר המומחים המורכב ביותר.
עוד ארגון מכובד לא פחות הואאינדקס "המרכז למומחיות משפטית ולא מדינתית" של LLC "". החברה מספקת שירותים באמצעות חקירות חירום, בנייה, חשמל ועוד. הושגו רישיונות ליישום רבים מסוגיהם. המרכז למומחיות משפטית ולא מדינתית "אינדקס" מוכר על ידי מערכת המשפט, ארגונים ממשלתיים ומוסדות מדינה אחרים, כמו גם חברות גדולות ברוסיה ומחוצה לה.
על פי PP של בית המשפט העליון לבוררות מיום 20.12.2006 לפי מספר 66 ניתן לבצע בדיקה משפטית ממלכתית ולא ממלכתית במוסדות הרלוונטיים, או לערב בה אנשים בעלי ידע מיוחד.
הבעיה שתוארה לעיל בעת מחקרשהוקצה על ידי LLC, חוזר על עצמו לעתים קרובות כאשר מקבלים הוראה למוסד מומחה. כדי למנוע אי דיוקים, יש למנות אדם ספציפי - מומחה - שיבצע את המחקר. וראש הארגון הרלוונטי מחויב להסביר לו את האחריות. לפיכך, בית המשפט צריך לבדוק במוסד מסוים הימצאותו של עובד במשרה מלאה שיש לו את הידע והכישורים הדרושים.
העובדה שזה מותר במהלך ההוכחהשימוש במומחים העובדים במרכז לזיהוי פלילי לא ממשלתי יכול להרחיב משמעותית את היקף השגת הראיות בהליכים משפטיים.
זה הפך חשוב במיוחד כאשר רוסיה הציגה הסמכה בתחום זה. לשם כך, הוקם במסגרת ה-RFTsSE מכון הסמכה מרצון במשרד המשפטים. יתר על כן, בו:
ההליך מתבצע בהתאם לחוק "עלתקנה טכנית". כאשר מומחה משתמש בשיטות אחידות בעבודתו, תוך התחשבות בדרישות הכשירות הן של מוסדות ממלכתיים והן שאינם ממלכתיים, הדבר תורם להשגת תוצאות מדויקות יותר, אמינות וניתנות לשחזור. גוף ההסמכה הוא המרכז הפדרלי הרוסי למומחיות משפטית ולא מדינתית (אינדקס (מוסקבה) - 109028) תחת משרד המשפטים. בקצרה - RFTsSE.
תחת מערכת זו נבדקים ומונפקיםחומרים מתודולוגיים, המלצות לפעילות מומחים בארץ. נעשה שימוש גם בתקנים בינלאומיים. לפיכך, בדיקה משפטית שאינה ממלכתית מתבצעת בחו"ל לאחר שעבר את ההסמכה של המוסדות הרלוונטיים על פי תקן ISO 17025. ברוסיה, היא מתקיימת במספר GOST R ISO / IEC 17025-2000.
הדרישות של האחרון התבררו כהרבה יותר רחבות.תקן בינלאומי. ובשנת 2008, GOST R חדש אומץ תחת המספר 52960 - 2008. הוא הגדיר דרישות ספציפיות לציוד עבור מעבדות וכישורי כוח אדם. ההתמקדות העיקרית הייתה בהכשרת מומחים.
הודות למכון ההסמכה,היכולת לפקח על איכות עבודתם של מומחים ולהמליץ על המועמדים הבקיאים ביותר בנושא מסוים לשופטים. מומחה מוערך בעיקר בהתאם לכישוריו, הידע והניסיון המקצועי המצטבר שלו.
מרכז משפטי לא ממלכתי asככלל, היא פועלת על פי אותם כללי ארגון וניהול כמו המדינה. ממסמכי היסוד שלה עולה כי עיקר הפעילות היא דווקא ביצוע בדיקות משפטיות וסיוע בתהליך זה. והפקודות וההנחיות הרלוונטיות מצביעות על זכויות, חובות וחובות של המנהל, עובדיו וכל שאר הנושאים הקשורים לפעילות המקצועית בלשכה לבדיקה משפטית.
למרות העובדה שהחוק אינו מכילמידע על זכויות וחובות של ראש המעמד הנחשב של ארגון המומחים, למעשה הוא כפוף לאותן סמכויות כמו ראש מוסד ממלכתי. אז, תפקידיו כוללים:
LLC, מרכז לבדיקה משפטית שאינה ממלכתית, שעמו נכרת הסכם לבדיקה, רשאית לדרוש מהגוף המוסמך להחזיר את העלויות הכרוכות ב:
לגבי שאר הזכויות והחובות, אזיש להתאים אותם בהתאם למעמד של מרכז מחקר משפטי ולא-מדינתי. אז, מומחה אחראי באופן אישי לתת חוות דעת כוזבת בכוונה בהתאם לחקיקה הנוכחית. אלא שהראש, ככלל, נושא בנטל האחריות הקניינית על השירות הניתן באיכות ירודה, שכן הוא זה שחתום על המסמכים הנלווים להליך.
מתי המדינה אובדיקה משפטית שאינה ממלכתית, קובע החוק לקחת חתימה מהמומחה על כך שהוזהר על תחילתה של אחריות פלילית בגין מסקנה שגויה ביודעין. זה נעשה על גבי טופס מיוחד.
אם שופט שאינו ממלכתיבדיקה מחוץ לכותלי המוסד הרלוונטי, אזי יש לחתום על המסמך לפני תחילת החקירה ברגע שהחוקר מוסר לאדם זה צו על מינוי ההליך.
מומחים שאינם ממלכתיים בדרך כלל במסקנה עצמה, כלומר בחלק המבוא, מציינים כי הוזהרתם מפני אחריות פלילית.
כמה מומחים שאינם ממלכתיים שאין להםמעמד של יזם בודד, לעשות באופן עצמאי חותמות, אשר מודבקות לאחר מכן על המסמכים הרלוונטיים. כמובן שלא ניתן להכיר בנייר כזה כחוקי.
המנוי חייב להיות בנפרדליצור ולהישאר עם החוקר. בנוסף, הטקסט אינו מובא עוד במסקנה עצמה. זה צריך להכיל רק מידע שהמומחה קיבל אזהרה על אחריות פלילית וכל הזכויות הוסברו לו.
יחד עם זאת, המנוי יכול להיכלל בהמסקנה עצמה, אך נערכת בהתאם. הוא מציין את התפקיד, שם המשפחה והמידע שעל הבדיקה מופקדת, וכן מסביר את הזכויות, החובות והחובות. יש לציין כאן גם את התאריך ואת חתימתו של המומחה עצמו.
לפיכך, בדיקה משפטית מציגההינה פעולה הכוללת מינוי בדיקה משפטית, מחקר ועריכת חוות דעת תוך שימוש בידע מיוחד. מרכז המומחיות המשפטית והחוץ-ממלכתית מחד, והגוף המוסמך הממנה את ההליך מאידך, חייבים להקפיד על כל דקויות הפעולות הפרוצדורליות. אחרת, המחקר עשוי להיחשב בלתי קביל.
אם, למשל, לא מדינהבדיקה רפואית משפטית, רצוי לציין את נתוניו של מומחה ספציפי בהחלטה. אז יכובדו זכויותיהם של כל המשתתפים במשפט.
