סעיף 129 לחוק הפלילי קובע אחריותהפצת מידע לא מדויק המעיד על כבודו וכבודו של ישות אחרת או על פגיעה במוניטין שלה. בדרך כלל, קומפוזיציות כלליות ומוסכמות מסופקות. הבה נבחן אותם ביתר פירוט.
להפצת מידע לא מדויק המשמיץ את כבודו וכבודו של אדם, וכן פוגע בשמו הטוב, מאיים על העבריין:
משך שני המשפטים האחרונים יכול להיות עד 1 שנה.
ב h2 סעיף 129 לחוק העונשין קובע את העונש על הפצת מידע לא מדויק, פגיעה במוניטין, פגיעה בכבודו, בכבודו של אדם בנאום פומבי או בהפגנת העבודה, כמו גם בתקשורת. עבור הפעולות שצוינו מסופקות:
Продолжительность последних 2-х наказаний может להגיע 2 שנים. כאשר מפיצים מידע לא מדויק, הקשור להאשמה של נושא פשע שנחשב רציני / רציני במיוחד, מתמודד העבריין:
בקטגוריה של הפרת כבוד וכבוד,כמו גם את המוניטין של אדם, שני קומפוזיציות הם מסורתיים כלולים. בראש ובראשונה, העלבון פועל כמעשה בלתי חוקי, בשון הרע. ההגדרה של האחרון במהדורה הנוכחית של הקוד היא מדויקת יותר מאשר הקודמת. בחקיקתו של ה - RSFSR, נקבע העונש על הפצת בדותות לא מדויקות בכוונה. סעיף 129 מבהיר את מהות המידע, אך הוא אינו משנה את הרעיונות הקיימים לגבי אופן ביצוע הפעולה.
שתי הקטגוריות הללו קשורות קשר הדוק.סעיף 129 אינו מבחין בין מושגים אלה. ענישה היא הוקמה ללא קשר למוניטין, כבוד, או כבוד גרם נזק. כל הקטגוריות האלה יש סימנים משלהם. בפרט, תחת הכבוד, ככלל, להבין את ההערכה החיובית של הפרט, את ההכרה של תכונות מוסריות וחברתיות על ידי אזרחים אחרים. הכבוד קשור למודעות של האדם עצמו לאיכויותיו האינטלקטואליות והמוסריות, לעמדתו בחברה.
הם נחשבים כל צורה של דיווח מידע.לפחות נושא אחד מלבד הקורבן עצמו. לקבלת ההסמכה של המעשה לא משנה מי בדיוק הפך מידע ידוע. זה עשוי להיות קרובי משפחה, מכרים או זרים. סעיף 129 מציין את נוכחותם של זיופים במידע המופץ. תכונה זו היא חובה עבור כשירות פעולה בשיעור המדובר. זה לא משנה מי הוא מחברם של מידע זה לא נכון. זה יכול להיות האדם עצמו אחראי, או אדם אחר שממנו העברי שמע את המידע.
סעיף 129 תקף במקרים שבהם מידעאלה אשמים הם שקר. בנורמה הנחשבת יש אינדיקציה לידע. כאשר ההסמכה, חשוב שהתוקף יבין שהוא מדווח על מידע שאינו תואם את המציאות. יחד עם זאת, יש להבחין בין הפשע שעליו קובע סעיף 129 את העונש לבין השמצה. האחרון הוא הפצת מידע פומבי, בין אם הם תואמים את המציאות. בזמנים שלפני המהפכה, השמצה הוכרה כמעשה עצמאי. זה לא היה בחוק הפלילי. זה היה מוצדק על ידי העובדה כי החיים הפרטיים בחברה סוציאליסטית חייב להיות נגיש לביקורת. חסינותה נשללה מכל וכל. החוקה של הפדרציה הרוסית שינתה את הגישה לחיים הפרטיים של האדם. חוק היסוד מעגן את החסינות של סודות אישיים ומשפחתיים. במקביל לאמנות. 137 של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית הוקמה אחריות על החדירה על הפרטיות של אדם. כך נקבעו התנאים שבהם ניתן לשלול את השמצה.
כמו בעבר, המאמר על דיבה מורכב משלושהחלקים. עם זאת, המהדורה הנוכחית מספקת תוכן שונה במקצת של קומפוזיציות מתאימות. הצורה של הצגת מידע כוזב חדלה להיות בעלת משמעות עצמאית. בעבר, הנורמה הכילה אינדיקציה של נוכחות של מידע כוזב בעבודה לשכפל על ידי הדפסה או אמצעים אחרים. הגרסה הנוכחית של החוק הפלילי מתמקדת בטבע הציבור של המסר של מידע לא מדויק. זה בא לידי ביטוי בחלק השני. היא קובעת את העונש על השמצה, הנוכח בנאום פומבי או בתצוגה, כמו גם בתקשורת. החלק השלישי כולל את הרכיב המזכה שצוין. בתוכן הנורמה יש אינדיקציה לקיומה של האשמה כוזבת בביצוע מעשה שהוכר כחמור או חמור במיוחד.
Не образует состава деяния угроза распространения מידע משמיץ בלתי מהימן. בינתיים, היא יכולה לפעול כדרך לביצוע פשעים אחרים. לדוגמה, זה יכול להיות כפייה למגע מיני, מעורבות בזנות, סחיטה, להביא התאבדות וכן הלאה.
