ניתוח תורת המשפט הפלילי והמשפט, אתה יכוללעתים קרובות נתקל כזה רעיון כמו "פשע", המהווה חלק אינטגרלי של יחסי החוק הפלילי. בהקשר זה, יש צורך בהבנה ברורה שלה הגדרה ספציפית. מושג זה קבוע בחלק הכללי של החוק הפלילי.
הפשע הוא, מעל לכל, מושלםמעשה של הנושא, מסוכן הן עבור החברה והן עבור המדינה, אשר אסור על ידי החוק הפלילי הזה תחת איום של ענישה. אולם מנקודת מבט משפטית, מושג זה אינו מוגבל להגדרה פורמלית אחת, שבה קיימים רק סימני עבירה. יש גם חומר רשמי. הגדרה זו מספקת מידע שעונה על השאלה: "מדוע מעשים אסורים על פי חוק, והקריטריון העיקרי יהיה אשמה, כלומר, איזה סוג של יחס פסיכולוגי למעשה פסול שבוצע יש לאדם?"
Исходя из того, что преступление - это פעולות בלתי חוקיות, ראוי לשקול את הקטגוריות של פשעים הקיימים בחוק הפלילי, כלומר, חלוקת הפעולה במונחים של חומרת. על פי החוק של הפדרציה הרוסית, הם נמצאים בחומרה קטנה, ואז יש פשעים של כוח הכבידה בינוני, ואז - קבר, ולבסוף, להשלים רשימה זו של מעשים חמורים במיוחד.
ישנם מונחים מסוימים לכל אחת מהתארים.שלילת חירות, המצוינים גם באמנות. 15 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית. בהתחשב בזמן המקסימלי לקיפוח, הפשעים שבוצעו מופנים לקטגוריות לעיל. קחו למשל מעשה שבדין הפלילי נקבע לו תקופת מאסר בין 8 ל -20 שנה. זאת אומנות. 105 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית, רצח, ולקחת בחשבון את המאפיין המזכה - שבוצע באכזריות קיצונית, נקודה "ד". על פי החוק, ניתן לסווג מעשה זה כחמור במיוחד, שכן תקופת המאסר המקסימלית עולה על 10 שנים.
כל פשע שבוצע הוא, בראשונהתור, מעשה שיש לו מושא משלו (מושא פשע). האובייקט מובן כמי שמכוונת לפעולה הבלתי חוקית שבוצעה. לדוגמא, פשעים נגד בריאות (סעיף 111 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית), חיים (סעיף 105), רכוש (סעיף 158) וכו '. סעיף 111 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית - הגורם נזק לבריאות, כי כלומר, מושא הפשע יגרום נזק לאדם המסוכן לכל החיים או מוביל לאובדן תפקוד של איבר כלשהו, או לאובדן שלו. סעיף 105 - רצח, כלומר קיפוח חיים מכוון של אדם אחר. כפי שכבר התברר, האובייקט הוא חייו של האדם. סעיף 158 - גניבה. זו גניבת רכוש בצורה סודית, השייכת לאדם אחר בזכות בעלות, החפץ כאן יהיה רכוש: מקרקעין, רכב, טלפון, ניירות ערך וכו '.
לפיכך, אנו יכולים להסיק זאתפשע הוא מושג שקשור בקשר הדוק לסעיפים כמו החוק הפלילי ומוסד הענישה. עם זאת, המחוקק לא שיקף את המאפיין המעמדי במושג זה, וטען כי אין מעמד שלטוני ברוסיה, ומוסד הכוח הפוליטי זהה לכולם.
