Жалоба на действие судебного ההוצאה לפועל, דוגמה עליה נספק להלן, היא כלי לקביעת זכויותיהם מטעם רשויות אכיפת החוק. לעיתים קרובות עובדים עוברים על החוק. הסיבות, כמובן, עשויות להיות שונות. ההפרה יכולה להיות הן ממעשי עובד FSSP והן מחוסר מעש. האחרון רלוונטי להחזרת מזונות, חוב על הלוואות, הלוואות וכו '. על כך נדון במאמר זה. תלונה תוגש גם על מעשיו של ההוצאה לפועל (מדגם).
אילו פעולות אינן חוקיות? על פי החוק, ערעור על פעולותיו של פקיד דין אם:
עכשיו השאלה היא איפה בדיוקלפנות כדי להגן על זכויותיהם והאינטרסים הלגיטימיים שלהם. ערעור על פעולותיו של עורך דין עורך דין יכול להתקיים הן באמצעות בית המשפט והן בפנייה לרשויות גבוהות יותר. אלה האחרונים מובנים גם כשלהם, במערכת ה-FSSP, וגם צדדים שלישיים, שנועדו להגן על החוק והסדר, למשל, הפרקליטות. יש לזכור כי תלונה על פעולות עורך דין לרשויות גבוהות אינה שוללת מהאזרחים את הזכות לפנות בנוסף לבית המשפט.
עכשיו לגבי העיתוי. תלונה נגד פעולת עורך דין מוגשת תוך 10 ימים מיום:
תלונה לדוגמה נגד פעולותיו של עורך דין מכילה:
נאמר מיד כי הערעור, למשל, לניתן להגיש את הפרקליטות על פעולותיו של קצין אכיפת החוק ללא ראיות. זו טעות להניח שהם לא נחשבים. כמובן שאם יש לפחות כמה ראיות המאשרות את פעולותיהם הבלתי חוקיות של בית הדין, אזי ניתן לצרף אותן לבקשה. עם זאת, אם הם לא, הרי שהפקיד מחויב לבקש את כל המידע בלעדיהם.
ברוסיה, בעיית החוב היא חריפה ביותר.כמעט לכל תושב שלישי יש הלוואות, הלוואות למזונות, משכנתאות וכו'. במשבר, האחוז שלהם רק גדל, כולל עיכובים עליהם. מחלקות בית המשפט פשוט מוצפות בהליכי הוצאה לפועל בגין חובות שלא שולמו. ישנן שתי בעיות בעבודת בית דין המשפיעות על החזרת הכספים לנושים:
למרבה הצער, שניהם אינם נדירים אצלנוזְמַן. באשר לעצלנות, נשאיר זאת על מצפונם של אנשים ספציפיים מרשויות אכיפת החוק. לגבי העומס, כאן אפשר להבין את העובדים: יש הרבה דברים לעשות, אין להם זמן וכו'. עם זאת, מבחינת החקיקה, עומס העבודה של רשויות אכיפת החוק אינו סיבה אובייקטיבית לכך שניתן להצדיק את חוסר הפעולה של פקיד. להלן תלונה לדוגמה. נעבור לאפשרויות להגשתו.
אז, לפני שמחפשים יישום לדוגמה עבורחוסר מעש של בית המשפט. בית דין, יש צורך להבין לאן זה יישלח. אתה יכול לשלוח אותו למנהלים גבוהים יותר. עם זאת, על פי ניסיונם של אזרחים רבים, אנו אומרים שהשיטה אינה יעילה. ככלל, בתגובה אליו ניתן לראות תשובה רשמית.
למרות זאת, עורכי דין עדיין ממליציםלהגיש להנהלה הבכירה. זה יספק עילות נוספות להגשת תביעה, יאפשר לך להתאים את הדרישות, לברר את הטיעונים מראש. זה יאפשר לכם להתכונן לטיעונים של רשויות אכיפת החוק עוד לפני המשפט.
אזרחים רבים פונים לעורכי דין בשאלה: איך מזהים מנהיג עליון. ניתן לעשות זאת בשתי דרכים:
אז, האזרח בכל זאת החליט על פעילפעולות להגנה על זכויותיהם. לשם כך, אנו ממליצים לכתוב תחילה מכתב לפקיד. אתה לא יכול לחפש דוגמה, אתה יכול לכתוב בכל צורה.
לפעמים בשלב הזה חלק מתחילים את זהנקרא תנועה. אם העובד יודע שלא נקט בכל האמצעים לגביית חובו של המבקש, ורואה שהאחרון נחוש, יוכל להתחיל לעבוד ביתר יעילות. ייתכן שלא יהיה צורך בהתדיינות נוספת. קורה גם שעובד "שכח" על מקרה ספציפי, מכתבים כאלה גורמים לו "להיזכר" בעבודה.
אם תיצור קשר עם האחראי על שלךהמקרה לא הביא תוצאות, אז הדרך החוצה היא לכתוב תלונה רשמית למנהל בכיר. אז תלונה נגד פעולת עורך דין (מדגם) תיראה כך:
עורך דין בכיר: (שם מלא)
כתובת (גוף טריטוריאלי):
מ:
כתובת (של המבקש):
טלפון
תלונה
על מעשיו של הפקיד
(שם מלא) הוא צד להליכי הוצאה לפועל מס' XX
"XX" XXXX XX, אימץ עורך הדין (שם מלא) את החלטה מס' XX, שעל בסיסה בוצעו הפעולות הבאות: (ציינו פעולות ספציפיות)
פעולות כאלה מפרות את הזכויות והאינטרסים שלי, אזאיך הם סותרים את אמנות. (פרט את המאמר) של החוק הפדרלי מס' 229-FZ מיום 02.10.2007 "על הליכי אכיפה". בהתבסס על האמור לעיל, אני מבקש ממך להכריז על פעולות כאלה כבלתי חוקיות.
מדובר בתלונה מדגמית על מעשיו של עורך הדין.חוסר מעש ייראה אותו הדבר. רק במקום "פעולה" יש צורך לכתוב "חוסר מעש". כמו כן, יש לציין כיצד זה בא לידי ביטוי, למשל: "הפקידים לא קראו לבעל הדין לבירור, בהתאם לחוק".
די קשה להוכיח חוסר מעש, שכן לא ידוע מה עשה העובד לגביית החוב ומה לא. עם זאת, ניתן לשאול איזו פעולה ננקטה ולנתח הפרות על סמך התגובה.
לעתים קרובות בית דין מנצל לרעה את זכותםהמטרות שלהם. זה לא סוד שלוקחים דמי ביצוע עבור עבודתם. זה נופל על כתפי החייב. זה לא נמשך מהסכום שנפסק. כמו במקומות אחרים בשירות המדינה, נדרשים מדדי ביצוע מפו"פים. אז לפעמים הם מתחילים לעבור על החוק. ההתעללות העיקרית של בית דין:
תלונה שיפוטית נגד פעולת עורך דין (מדגם) נראית בערך כמו המדגם שהוצג לעיל. רק ה"כובע" ישתנה, הוא יכיל את שם בית המשפט.
נגיד מיד, יש צורך בטענותכתוב לבית המשפט המחוזי במקום מחלקת פקידים. כך למשל, המבקש מתגורר ברובע א', בית המשפט היה במקום מגוריו של הנאשם - רובע ב', והשירות הבין-מחוזי נמצא במחוז ג'. על שם בית המשפט של מחוז ג' וצריך לכתוב הצהרות על פעולות או חוסר מעש של עובדים.
להכרה שיפוטית בפעולות בלתי חוקיות של בית דין יש מספר יתרונות:
לליטיגציה יש גם חסרונות. העיקרית שבהן היא שתזדקקו לעזרה מקצועית, שעליה תצטרכו קודם כל לשלם. עם זאת, אתה יכול, אם תרצה, לעשות זאת בעצמך.
אנו סבורים כי אין צורך לסיים לימודים בפקולטה למשפטים על מנת להבין כיצד כותבים תביעה נגד פעולות בלתי חוקיות של בית דין. זו בדרך כלל הקטגוריה של מקרים "מורכבות נמוכה".
לרוסיה יש חוקים נוקשים.עם זאת, זה מתקזז על ידי אי עמידתם. כך ניתן לומר על ביצוע פסקי דין. כמובן, לענות, לכלוא על חובות, זה קשה. אמנם יש אמהות, שאבותיהן לא שילמו מזונות ילדים במשך שנים, רוצות להציע גם את האפשרות הזו.
המדינה שלנו צריכה לעשות סדרעבודתם של בית דין. בפועל, כבר קיימים מקרים רבים שבהם, לאורך כל תקופת ההליכים, העובדים מעולם לא נקטו כל פעולה לאכיפת החלטות בית המשפט. אנו מקווים שהמצב ישתנה בקרוב.
