דיפלומט רוסי, יועץ ממלכתי ורוסיתהקלאסי א 'ס' גריבוידוב שירת במזרח וכונה "הפרסים וזיר-מוכתאר". הוא נהרג על ידי הקושרים המוסלמים בחורף 1826 בטהראן. עם זאת, רצח שלו היה מוכן ברוסיה, אשר נבהל ההתקוממות דמבריסטי. Griboyedov לא היה ביניהם, אבל הוא חשש לא פחות מאשר אלה אצילים. עבודתו הגדולה "ואוו מן השנית" נאסרה ועברה בחשאי מיד ליד. גזר דין המוות נחתם כאשר דיפלומט האופוזיציה נשלח למשימה לפרס. אז החברה נפטר האדם גאוני. עם זאת, מחזהו נשאר בחיים.
בסיס המחזה "אוי מוויט" היה קונפליקטאציל צעיר ומתקדם צ'צקי עם חברה גבוהה. העלילה מתארת את אירועי יום אחד בביתו של האצולה הזקן פמוסוב. למרות מסגרת זמן כה צרה, צייר המחבר תמונה מפורטת של האירועים המתרחשים. הוא הראה את כל מה שחדש וצעיר שנולד במעיים העמוקים של החברה האצילה.
צ'צקי הפך לנציג של בני הנוער המודרניים"המאה הנוכחית" עם נופים חופשיים. יריבו בהגדרה כ"המאה האחרונה "היה איש מהרכב הישן פמוסוב ואורחיו המוזמנים.
ועכשיו בואו ננסה לשער מעט על איזה סוג של קונפליקט קובע את ההתנגשות של צ'צקי עם החברה.
אולי נראה מיד שצ'צקי מוטהאת שיפוטיו לגבי זמני העבר וההווה, הוא סבור כי האור אינו זהה, ומוסרו מיושן מדי. כל זאת בשל נעוריו ובמידה מסוימת, תמימות. כמובן שצ'צקי חי כבר שלוש שנים בחו"ל, ועכשיו קשה לו להבין את האווירה ששררה בביתו של פמוסוב. הוא ציפה לשינוי כלשהו. אולם כשחזר, הבין כי המנהגים החילוניים, אבוי, נותרו בעינם, ואנשים עדיין נערצים לדרגות, למספר הצמיתים והכסף, ולא בשל תכונותיהם האישיות, האינטליגנציה והאצילות. כעת, בהיבט כלשהו, מתברר איזה סוג של קונפליקט קובע את ההתנגשות של צ'צקי עם החברה.
כבר מהעמודים הראשונים של היצירהמתברר שבבית הזה הם משקרים כל הזמן. אך רק שקר המשרתת ליזה נושא אופי אצילי מסוים, שכן בדרך זו היא מצילה את פילגשו, בתו של פמוסוב, סופיה, המאוהבת במולצ'לין, מזכירת אביה. אבל, לדברי אביה, הוא לא מתאים לה, כי הוא עני מאוד.
השקרים של סופיה מוצדקים גם בגלל אהבתם למולצ'לין.אך כעבור זמן מה אנו רואים את שקריו של מולצ'לין, שמתחיל לפלרטט עם המשרתת ליסה. ברור שהוא מנהל רומן עם סופיה למטרות רווח.
אבל פמוסוב לא טוב יותר בהקשר הזה, גם הואנגרר בחשאי מאחורי המשרתת ליזה. ואז, בדיאלוג שלה עם האורחים, היא תשמיע את המילים הבאות על עצמה: "הוא ידוע בהתנהגותו הנזירית". גריבוידוב מקדיש כל כך הרבה זמן לתיאור כל הסיטואציה הזו כדי לשקף בצורה מדויקת יותר את האווירה המוסרית של חיי אותה חברה.
ועכשיו היריב הרציני ביותר של הזקן פמוסובהפך לצ'צקי, התנגשות דעותיהם המנוגדות בדברים פשוטים מתפתחת בהדרגה לדעה חברתית-פוליטית. וככל שמתקדם, כך קשה להם יותר למצוא מוצא משותף.
פמוסוב הוא בעל קרקע אמיד, רגיל לעשותמה שהוא רוצה, ולכן נטול במידה רבה מטרות מוסריות. כל מה שמעניין אותו באדם הוא מעמדו ומצבו. הוא לא רוצה לקרוא ספרים חכמים, כיוון שהוא רואה בעיסוק הזה משעמם מאוד, ולכן כמה אמירות מאפיינות אותו כאדם צר אופן ושטחי. לדעתו, הוא שמרן.
צ'צקי, לעומת זאת, הוא איש מהפכני.הוא לא מקבל את כל האידיאלים שעליהם מדבר פמוסוב. בשאלה איזה קונפליקט קובע את ההתנגשות של צ'צקי עם החברה, זה בדיוק מה שיכול לשמש כתשובה. אחרי הכל, הדמות הראשית מגנה את המאפיינים הכי חסרי פניות של כל חברת פאמוס, הכוללת הרבה אנשים. אחד מהם, קולונל סקאלוזוב, הוא קרייריסט וחייל צדקני, שלפניו פמוסוב מקלל, ורואה בו "שקית זהב".
הדמות הבאה היא מולצ'לין, מינעים להתנהגות עדינה וצייתנית ומנצל את הקשרים של אנשים בעלי עמדה. סופיה והתאהבה בו בצניעותו הדמיונית. צ'צקי, לעומת זאת, רואה בו טיפש מוחלט ואדם ריק, באופן עקרוני, כמו כל שאר האורחים הנוכחים.
צ'צקי מגנה את כולם מימין ושמאל, שלוהקריטריון העיקרי שלפיו הוא מעריך את כולם הוא אינטליגנציה ורוחניות. לכן, אפשר לדמיין איזה קונפליקט קובע את ההתנגשות של צ'צקי עם החברה.
נקמת החברה הגבוהה הטיפשה בדם קרלא איחר לבוא. צ'צקי התנגד לעבדות והיה נושא הרעיונות המתקדמים - חינוך וחופש הפרט. הוא רצה חידוש ושיפור של החברה, אך זה לא קרה. ועכשיו מגיעה הצגה מוקדמת של קרע של צ'צקי עם החברה, והוא מוכרז כמטורף. מושפל ונעלב, הוא עוזב את הבית הארור הזה ומוסקבה באימה.
