«Ревизор» - комедия, с которой знаком каждый ילד בבית ספר כמו גם מבוגר. לדברי גוגול, הוא רצה להרכיב ביצירה זו חבורה של "כל דבר רע" שקרה ברוסיה באותה תקופה. הכותב רצה להראות איזה אי צדק שורר באותם מקומות שבהם הצדק נחוץ ביותר. אפיון הדמויות יסייע בהבנתם המלאה של נושא הקומדיה. "הבוחן" היא קומדיה שהראתה את פניה האמיתיות של הביורוקרטיה בראשית המאה ה -19.
הרעיון והרעיון העיקרי של העבודה יעזור להביןזה מאפיין של הגיבורים. "הבוחן" משקף את הביורוקרטיה של התקופה וכל דמות ביצירה עוזרת לקורא להבין מה הסופר רצה לומר בקומדיה זו.
Нужно сказать, что каждое действие, происходящее בקומדיה, משקף את כל המערכת הממשלתית-בירוקרטית של רוסיה הצארית. דמותם של פקידים בקומדיה "המפקח הכללי" מראה בבירור לקוראי המאה ה -21 את פניהם האמיתיות של הפקידים באותה תקופה. גוגול רצה להראות מה תמיד הסתיר מהחברה בזהירות.
ידוע שגוגול החל לעבוד על המחזה בשנת1835 שנה. ישנן מספר גרסאות של מה ששימש הסיבה לכתיבת הבוחן. עם זאת, ראוי לציין כי הגרסא שעלילת הקומדיה העתידית הוצעה למחבר על ידי אלכסנדר סרגייביץ 'פושקין נחשבת למסורתית. יש אישור לכך, שנמצא בזיכרונותיו של ולדימיר סולוגוב. הוא כתב שפושקין פגש את גוגול, שאחריו סיפר לו על האירוע שאירע בעיר אוסטיוז'נה: איזה מטייל, אלמוני, שדד את כל התושבים והתחזה לפקיד המשרד.
Существует ещё одна версия, также основанная на דבריו של סולוגוב, בהם משערים כי פושקין עצמו טעה בעבר כפקיד כששהה בניז'ני נובגורוד כדי לאסוף חומרים על מהומות פוגאצ'וב.
Во время написания пьесы Гоголь общался с פושקין והודיע לו כיצד מתרחשת העבודה ב"מפקח ". ראוי לציין כי הסופר ניסה מספר פעמים להפסיק לעבוד על קומדיה, וזה היה אלכסנדר סרגייביץ 'שהתעקש שגוגול יסיים את היצירה.
דמותם של גורמים בקומדיה "הבוחן" משקפתבירוקרטיה של אותה תקופה. ראוי לומר כי ההיסטוריה העומדת בבסיס היצירה חושפת את כל מהותה של המערכת המנהלית-בירוקרטית של רוסיה בראשית המאה ה -19.
על מנת להבין את הרעיון והנושא העיקריעובד, יש צורך להתמודד עם דימויים של הדמויות הראשיות בקומדיה. כולם משקפים את הביורוקרטיה של אותה תקופה ומראים לקורא איזה עוול שלט במקום בו היה צריך להיות הצדק מעל הכל.
שמו של הרשמי | תיאור קצר של הפקיד |
המושל אנטון אנטונוביץ 'סקבוזניק-דמוחאנובסקי | ראש עיר המחוז.אדם זה תמיד לוקח שוחד ולא חושב שזה לא בסדר. המושל בטוח כי "כולם לוקחים שוחד, וככל שהדרגה גבוהה יותר כך השוחד גדול יותר." אנטון אנטונוביץ 'אינו חושש מהמבקר, אך הוא נבהל מכך שאינו יודע מי יבצע את הביקורת בעירו. יש לציין כי ראש העיר הוא אדם בטוח, יהיר ולא ישר. מבחינתו, אין מושגים כמו "צדק" ו"יושר ". הוא בטוח ששוחד אינו פשע. |
עמוס פדורוביץ 'ליפקין-טייאפקין | שׁוֹפֵט.הוא רואה עצמו אדם די חכם, מכיוון שקרא בחייו כחמישה-שישה ספרים. ראוי לציין כי כל התיקים הפליליים שהוביל אינם במצב הטוב ביותר: לפעמים אפילו הוא עצמו אינו יכול להבין ולהבין היכן האמת ואיפה לא. |
תות ארטמי פיליפוביץ ' | ארטמי הוא הנאמן של האליםמוסדות. יש לומר שרק לכלוך שולט בבתי החולים, כמו גם בלגן נורא. חולים לובשים בגדים מלוכלכים, מה שנדמה שזה עתה עבד במלאכה, והטבחים מבשלים בכובעים מלוכלכים. בנוסף, לכל ההיבטים השליליים, יש להוסיף שחולים מעשנים כל הזמן. תות בטוח שלא צריך להכביד על עצמך לגלות את אבחנת המחלה של המטופלים שלך, מכיוון ש"אדם פשוט: אם הוא ימות, הוא ימות בכל מקרה, אם הוא יחלים, אז הוא בכל מקרה יבריא. " מדבריו אנו יכולים להסיק כי ארטמי פיליפוביץ 'כלל לא דואג לבריאות החולים. |
איוון קוזמיך שפקין | מנהל דואר שאוהב לפתוח ולקרוא מכתבים של אחרים, ולפעמים אפילו מרים את אלה שהוא אוהב. |
לוקה לוקיץ 'כלופוב | לוקה לוקיץ 'הוא המפקח על בתי הספר. ראוי לציין שהוא אדם פחדן מאוד. |
הדימוי של פקידים בקומדיה "המפקח הכללי" מראהאיזה עוול שרר באותה תקופה. בבתי משפט, בבתי חולים ובמוסדות אחרים, נראה כי צריך להיות צדק ויושר, אך תמונות הפקידים בעבודתו של גוגול מראות בבירור שבתחילת המאה ה -19 הדברים היו שונים לחלוטין ברחבי רוסיה.
גוגול אמר כי בעבודתו הוא רוצהלאסוף את כל ה"טיפשות "שנצפתה באותה תקופה. נושא ההצגה הוא לעג ללעג אנושי: צביעות, הונאה, אינטרס עצמי וכו '. דימוי הפקידים בקומדיה "המפקח הכללי" הוא השתקפות של המהות האמיתית של הפקידים. מחבר היצירה רצה להעביר שהם לא הוגנים, לא ישרים וטיפשים. לבירוקרטיה לא היה שום קשר לאנשים רגילים.
האופי הקומי של העבודה טמון בעובדה שבמקום המפקח, שכולם בעיר חששו ממנו, הגיע אדם רגיל שהוליך שולל את כל הפקידים.
המפקח הכללי הוא קומדיה שמופיעההפנים האמיתיות של פקידים רוסים בתחילת המאה ה -19. המחבר רצה להראות: הם היו כל כך לא הוגנים, עלובים ומטופשים שהם לא יכלו להבחין בין אדם רגיל לבין מבקר אמיתי.