"אני יודע רק את זה, "נהג היווני העתיק לומרסוקרטס, - שאני לא יודעת כלום ". אם הפילוסוף היה צנוע, או אותו דבר דיבר חוכמה אחרת: האמונות שלנו באמיתות של משהו תמיד רעוע, תמיד יחסי ויכול להתמוטט תוך רגע. אז האם נוכל לומר שהאמת המוחלטת היא שטות גמורה בעולם הרלטיביסטי, התנודתי שלנו? כיצד נוכל לדעת את המציאות הסובבת, אם איננו בטוחים בנכונות העמדות הראשוניות, מהן אנו מבוססים, כדי להגיע למסקנה הגיונית כלשהי? אפילו תאריך לידתנו (בתנאי שהורינו לא התבלבלו בשום דבר), גם הם עשויים להיות שונים בהתאם לכרונולוגיה.
Но, тем не менее, в нашем познании мира есть מושג כזה הוא "אמת מוחלטת". קריטריון מסוים שלפיו אנו יכולים לשפוט כי אמירות מסוימות נכונות לחלוטין הוא ההיגיון: אם אנו אומרים כי A אינו זהה ל- B, זה גם נכון לחלוטין ש- B אינה זהה ל- A. אך האם A באמת לא זהה ל- B - זוהי השאלה! לעתים קרובות המסקנות שלנו הינן הרמוניות להפליא, אך מתבררות כשגויות, מטלטלות, כמו בית יפהפה שנבנה על חול. זוכרים: "הרוחות ינשבו, המים יעלו ..."? לכן מסקנותינו לפעמים נשאות, כמו שבבים, על ידי תגליות חדשות עוצמתיות שהופכות את הפרדיגמה המדעית שלנו על פיה.
עם זאת, אנחנו איכשהו מודרך זהמציאות אובייקטיבית, פתיחת אופקים יותר ויותר. חוקי היסוד של העולם מוחלפים על ידי חוקי יסוד אחרים, אשר לפעמים להשלים לשעבר, ולפעמים להראות כישלון מוחלט שלהם. דיאלקטיקה זו של אמת מוחלטת וקרובה ומנחה את הידע שלנו. הסימן העיקרי לכך שהרעיון שלנו לגבי משהו כמו שצריך לחלוטין הוא הנחקר הוא חוסר העקביות של התרגול שלנו.
להלן דוגמא פשוטה:בעוד שהיוונים הקדמונים שו רק בין איי הים התיכון, עקמומיות פני כדור הארץ לא מילאה תפקיד גדול במיפוי. קרטוגרפים העבירו את קווי המתאר של חופים וארכיפלגוס למשטח שטוח ולא קיבלו עיוות רב במקרה זה. עם זאת, כעת כשאנחנו יודעים על צורתו הכדורית של כוכב הלכת שלנו, אנו מסתכלים על מפת העולם, לוקחים בחשבון עיוותים (במובן זה קווי המתאר של גרינלנד אינם אמת מוחלטת). דוגמאות להפיכת האמת המוחלטת לקרוב משפחה ניתן למצוא בעידן המודרני. במשך דורות רבים של מלחים, כוכב הצפון נחשב לנקודת ייחוס אמינה המפנה צפונה. זה נכון למעשה כיום. אולם בהתחשב בתנועת מערכת השמש שלנו ביחס לכוכבים וגלקסיות אחרות, לא ניתן לטעון שמצב העניינים הזה יימשך לאורך אלפי ורבבות שנים.
בנוסף, מכיוון שבאימון שלנו הקוטבהכוכב באמת לא זז במשך כל הלילה והכיוון שלו חופף לכיוון המחט המגנטית של המצפן, אנו אומרים: "העובדה שכוכב הצפון מצביע לצפון זו אמת מוחלטת." אנו יכולים לומר את אותו הדבר על דברים הנכונים במערכת קואורדינטות מסוימת: לדוגמה, שמוסקבה היא רוחב 56 מעלות צפון ואורך 38 מעלות מזרח (כאן אנו משאירים מחוץ לסוגריים מה בדיוק נמצא בקואורדינטות שצוינו: קרמלין, מיטישצ'י או ליוברטסי ) או למשל קרב בורודינו התרחש בשנת 1812 (אם ניקח את המולד של ישו כבסיס הכרונולוגיה).
יש זמנים שבהם יחסית ומוחלטהאמת היא אובייקטיבית, כלומר בדרך זו או אחרת באמת משקפת את המציאות הקיימת. אם אנו מפשטים מהגיאומטריה הלא-אוקלידית, אז ההצהרה "קווים מקבילים לא מצטלבים" תהיה נכונה לחלוטין. עם זאת, ישנן תיאוריות נכונות לכאורה, שעם התפתחות הידע שלנו על העולם מתברר כשקריות. אז הרעיון של האדם לגבי המבנה הגאוצנטרי של העולם קרס. החלפת מושגים ישנים בחדשים מתרחשת בכל המדעים, לא רק מדויקים, אלא גם הומניטריים. לדוגמה, היסטוריונים חשבו זה מכבר כופרים קתריים כמניצ'ים וילידים של המזרח; עכשיו זה לא סוד למלומדים שהמתנגדים הדתיים הללו היו נוצרים אירופאים, עם כמה תכונות בלבד. הגישה בה תיאוריות המוכרות לנו מוחלטות כמובילה מובילה לדוגמטיזם, מאטה את התפתחות המדע, אך גם את הדעה שכל מה שנטען כוזב, מובילה לרלטיביזם והופכת את הידע שלנו לבלתי אפשרי.
