אנשים שעוקבים אחריהם (ולא כך) מקרובחדשות, הגיעו למסקנה אחת. כדי לא להיכנע לפאניקה, לא לקלקל את העצבים, עליכם לקבל רעיונות משלכם לגבי אירועים. וזה בלתי אפשרי אם אין לך מושג מהי פוליטיקה. הבמה העולמית היא למעשה לא גדולה במיוחד. מספיק לייצג בבירור את הכוחות והאינטרסים של כמה שחקנים כדי להבין מה קורה ומדוע. בואו נתמודד איתם.
להלן רשימה של מדינות שהעולם עבורןפוליטיקה ויחסים בינלאומיים הם נושא חיוני. מה שקורה באזור זה יכול להביא להם נחשול השפעה או הרס מוחלט. רק שימו לב שרשימה זו אינה אקסיומה. עם הזמן, שחקנים חדשים מופיעים בזירה, אפשרויות ונסיבות אחרות מתעוררות. אז ככה: ארה"ב, סין, רוסיה, האיחוד האירופי. עבור מדינות אלה, הפוליטיקה העולמית היא תחום של אחריות ומאמץ מירבי. יש שחקנים אחרים. ביניהם ניתן לבדל כוחות גרעיניים (זה שיש לו שרביט ראוי לתשומת לב). היבט נוסף שיש לקחת בחשבון כשאתה שוקל את הסצנה העולמית הוא כלכלה. לכן יש להתבונן במשקלי הכבדות באזור זה.
הרעיון של הפוליטיקה העולמית הוא רב פנים.אופיו נובע מאינטראקציה של גורמים רבים. ראשית כל, כאמור לעיל, נלקחים בחשבון העימות והאינטראקציה של כוחות שונים. לכל מדינה (אפילו הקטנה ביותר) אינטרסים משלה. היא מנהלת סחר, דואגת לשלומם של האזרחים, בונה
תנאים לשגשוגם.אי אפשר לעשות זאת באופן אוטונומי. העולם הפך להיות גלובלי, כלומר, רמת האינטראקציה בין מדינות שונות, חדירת תרבויות זו לזו הפכה בלתי הפיכה. כלומר, המדינה, שיש לה השפעה רבה יותר, יכולה להסדיר את התפתחות החברה באינטרסים שלה. לפיכך, פוליטיקה עולמית היא תהליך אינסופי של מאבק על השלטון (בקיצור). מדינות מתקיימות זו עם זו בקשר מתמיד ומנסות ליצור את התנאים לקבלת עדיפויות בכל תחומי היחסים.
אם ניקח בחשבון את התהליך הזה במובן פונקציונאלי, נוכל להבחין במספר נושאים שנחשבים על ידי כל ממשלה לאומית שנכנסת לבמה העולמית.
בדיעבד היסטורי, פוליטיניתן לחלק תהליכים גלובליים לשלבים מסוימים. הראשון הוא אפס. זה לא משנה, מכיוון שזה לא משפיע על מצב העניינים הנוכחי. בשלב הבא, הדגש את הקדם-מודרני, הנוכחי, שאחריו. במקביל, האינטראקציה הגלובלית מתעצמת ללא הרף. להסדרת תהליכים יש לספק לכל המערכת מבנים מתאימים המבטיחים ויסות תחומים כלכליים, חברתיים, תרבותיים, פוליטיים. באופן טבעי, תוספות אלה מקיימות זו את זו, מבטיחות את הקוהרנטיות של פעילויותיהן.
על המשתתפים המתוארים במשחק יחדעומדים בקריטריונים מסוימים על מנת למזער את צורכי המודרניות לפחות. יש ארבע פונקציות עיקריות. הראשון הוא אמצעי התקשורת. המערכת צריכה ליצור תנאים לאפשרות של חילופי מידע ללא הפרעה, העברתם ועיבודם בחינם. השנייה היא יצירה ושילוב של מערכות המשנה הדרושות. שלישית, הקריטריונים של נאמנות. משמעות הדבר היא שעל המערכת כולה להיות מתואמת ללא הפסקה עם השלם, תוך התחשבות בתפיסת השירות המפותחת. רביעית - מערכות של ערכים חברתיים, כולל זיכרון קולקטיבי, הכרה עצמית, הגדרה עצמית ומודעות, היכולת לפרש את החוויה שלהם בעצמם.
הפוליטיקה העולמית של ארה"ב שמה לה למטרה לבנות"עולם חד קוטבי." זו סוג של מערכת שבה אחת המדינות (המדינות) ממלאת תפקיד מוביל. היא מוכרת על ידי הקהילה הבינלאומית כקריטריון ובאותו הזמן ערבה לשיתוף פעולה מועיל הדדית והתפתחות האנושות. ארצות הברית בונה את פעילותה לבניית סדר עולמי שכזה על שני "עמודים". הם מובילים בשיתוף פעולה פיננסי, כמו גם בשיתוף פעולה צבאי. אפשר להשתמש בשני סדרי העדיפויות הללו כ"גזר "או" גזר ". מכיוון שלמדינות יש את החלק הגדול ביותר בקרן המטבע הבינלאומית ביחס למדינות אחרות, הן משפיעות על החלטותיה לגבי הקצאת הלוואות. והצבא משמש כדי לפתור (או ליצור) משברים.
חוסר כיוון של וקטורי היעד של שוניםעמותות ומדינות מובילות למצבי קונפליקט. אחד האיומים המרכזיים כיום הוא הטרור הבינלאומי. אבטחה גלובלית בנויה על ידי הפחתת סיכונים ברמות שונות. הוראתו אפשרית רק בתנאי אינטראקציה של כל המדינות. בהקשר של הגלובליזציה, אחדות האנושות בנויה על בסיס מאפיינים סוציולוגיים שיש להם סדר זהה. עם זאת, הבדלים בתנאי החיים במדינות גורמים להופעתן של תנועות קיצוניות, כולל טרוריסטיות.
הניגודים כמעט בלתי מסיסים בין האינטרסים של המדינות מביאים לאיום של פירוק האנושות למשבר מבני אחר. עסק
הוא שהסדר העולמי הנוכחי כבר אינומספק את צרכי החברה. מדי פעם יש "כשלים" בעבודת האיברים והמבנים שלה. המדיניות העולמית של רוסיה מכוונת לפתור את הסתירות הללו. הכוח מזמין את השותפים לחשוב על עתידה של האנושות, לבנות מערכות יחסים בצורה שתביא בחשבון את הצרכים (אם אפשר) של כל חברי הקהילה. בעבודה זו יש לשים לב למאפיינים תרבותיים, לפיתוח מבנים כלכליים ופוליטיים, מגמות אפשריות ומאפיינים היסטוריים של מדינות. ניתן להשיג איזון במבנה העולמי באמצעות כבוד הדדי של חבריו. רוסיה מציעה ליצור בריתות ועמותות על בסיס שווה, תוך נטישת "ההגמוניה" של אחד השחקנים. עמדה זו תתרום לא רק להתפתחות מדינות שונות, אלא גם להפחתת רמת הסיכונים הגלובליים.
כלומר, אנו יכולים לומר כי המערכת הבינלאומיתמתפתח בצורה ספירלית, נתקל בקביעות במשבר. במקביל, הדינמיקה והחריפות שלה גדלות באופן אקספוננציאלי, כולל כל הממדים החדשים. אם מלחמת העולם הראשונה הייתה קשורה לחלוקת ההשפעה באירופה, הרי שעכשיו ישנן שאלות של בעלות על כל משאבי העולם. בנוסף, המערכת הפוליטית העולמית עצמה גלשה לקיפאון. זה דורש עיצוב מחדש, שיסודותיו טרם הוגדרו ופותחו. לדוגמא, לאו"ם ברור שאין יותר השפעה שלשמה הוא נוצר. ארגונים בינלאומיים אחרים איבדו משאבים כספיים ופוליטיים כאחד. העולם גולש יותר ויותר לעבר "לחימה ללא כללים". דרוש לעצב מחדש את המערכת כולה עד לפרוץ המלחמה האחרונה.
