Сергей Эйзенштейн, несомненно, был великим עם זאת, הבמאי, ללמוד את ההיסטוריה של עבודותיו הקולנועיות, יהיה עיסוק קל דעת למדי. בציוריו מוצגות בצורה חיה הסערה מארמון החורף (שלא היה) וירי תושבי אודסה השלווים על מדרגות הענק (שאפילו לא יכלו להיות).
В чудесном кинофильме «Александр Невский» великий האמן תיאר את קרב הקרח באגם פיפסי, שהתרחש, אך באביב, באפריל. על פי הכרוניקה החורזת של ליבון, קורבנות הקרב הזה, שנפגעו על ידי בולט האויב, נפלו לדשא שהצליחה לצמוח, למרות העובדה שהמקרה התרחש באזור הצפון.
על מנת להעריך בצורה אובייקטיבית ככל האפשרמפקד וכשרון דיפלומטי של מגן הארץ הרוסית, אלכסנדר נבסקי הקדוש, אין צורך בהיפרבוליזציה אמנותית. ללא שום הגזמה, ניתן לטעון שהגיבור הלאומי שלנו הציל את מולדתו מפני תוכחה. הנסיך לא צריך לקשט את תפקידו, הוא סיים בהצלחה את המשימה הקשה שלו.
ככל הנראה אמינותאתה יכול להבין כיצד קרב הקרח באגם פיפסי התרחש על ידי בחינת כל המקורות הזמינים, כולל אלה שבהם תיארו הלביונים את הקרב הזה. עלינו לחלוק כבוד לקרוניזרים האירופאים, הם לא סבלו מקישוט מיוחד, מתוך הכרה בכך שבמונחים טקטיים נסיך נובגורוד שיחק אותם.
מה היה הקרב על הקרח, במהבשנה שזה קרה ומי שהשתתף בזה משני הצדדים, כמעט ואין הבדלים מיוחדים בדעתם של היסטוריונים. נכון, הליבונים כינו זאת אחרת, קרב אגם פייפוס (וכיום האסטונים מסמנים את אגם פייפי במפות). זה לא משנה.
עם זאת, יש כמה נקודות שאתה צריךשימו לב במיוחד לדעתו של ההיסטוריון היידנשטיין, שחי במחצית השנייה של המאה ה -16 - תחילת המאה ה -17. הוא מתעקש שחיילי הטאטאר של חאן באטו לקחו חלק פעיל בקרב. מצד הרוסים, כמובן. בכך הוא מסביר את עליונותו המספרית של האויב, שהצליח להשיג הצלחה צבאית.
אתה יכול, כמובן, לא להאמין לאירופאי הזהאספן אגדות, בהחלט ייתכן שהוא רוצה להצדיק את כלבי האבירים הקרובים אליו ברוח, כדי לזלזל בגבורה של החוליה הרוסית. עם זאת, יש כמה סתירות בנרטיב של כותבי העת הרוסיים שלנו.
אז, "samovidtsy", כלומר ישירהמשתתפים באירועים נזכרו בעזרה הניתנת להם על ידי איזשהו "גדוד אלוהים" שהופיע "יש מאין" (כמו שלג על ראש האויב). ייתכן שהם לא התכוונו למארחי המלאכים, אלא לאיזשהו כוח שנכנס לקרב מאוד בזמן. התוצאה של זה הייתה קרב הקרח באגם פייפי, שנכנס להיסטוריה כניצחון אסטרטגי של הנשק הרוסי, כמו גם שינוי, במונחים מודרניים, במצב הגיאו-פוליטי. המסדר הלבוני נטש את הניסיון לתפוס את השטחים הצפוניים שלנו ועזב את פסקוב. היו גם חילופי שבויים.
המתנגדים לגרסה זו מתנגדים.הם לא רואים את הכדאיות במתן סיוע צבאי מהחאן לנסיך הרוסי. והמשמעות במעשה זה הייתה. שנה לפני האירועים שתוארו, התרחשה התנגשות בין הצלבנים לבין "בניו של ג'ינגיס חאן", בה הביסו את חיילי באטו את הצבא האירו-נוצרי. למרות המזל הטוב, החאן לא האמין שהוא סיים את המשימה הצבאית במלואה, היה צריך לחזק את ההצלחה.
לדברי ההיסטוריון הרוסי סולובייב,באטו היה יוזם המשא ומתן על ברית צבאית זמנית, ששלח לאלכסנדר מכתב עם תוכן הולם. הנסיך הרוסי ערך בהצלחה "פגישת פסגה" ואף הצליח להתאחד עם צ'ינגיזיד, בנו של החאן. מה אתה לא יכול לעשות למען הארץ הרוסית!
לספק לעצמו, בנוסף לאחור מאמין, משמעותיחיזוק, אלכסנדר ניהל בצורה מבריקה את קרח הקרח על אגם פייפי, והראה יחד עם כישרונות דיפלומטיים והנהגה צבאית. הוא השתמש במיומנות בתכונות השטח, הפך את כלי הנשק הכבדים של האבירים לגורם הרסני עבורם, הטיל בהצלחה את האופי התמרון של הקרב על האויב, במילה אחת, עשה הכל למען הניצחון והשיג אותו.
קרב הקרח בשנת 1242 הראה את חוכמתו של הנסיך הרוסי, המוצג בסוגיות טקטיות ואסטרטגיות כאחד. הוא גם קיבל את עזרתו של אלוהים, אך רק מי שלא עושה זאת לא נכון ראוי לכך.
האם היה אז קרח באגם פייפי? בהחלט יתכן שבאותם חלקים קר באפריל.
