לסרט המפורסם של סרגיי אייזנשטיין ישפרק עם Crow Stone. על פי אגדה עתיקה, הוא קם ממימי האגם ברגעי סכנה לארץ הרוסית, ועזר לנפץ אויבים. כך היה בשנת 1242. תאריך זה מופיע בכל המקורות ההיסטוריים הרוסיים, והוא קשור קשר בל יינתק עם קרב הקרח.
לא סתם אנחנו ממקדים את תשומת הלב שלךעל האבן הזו. אחרי הכל, עליו מודרכים היסטוריונים, שעדיין מנסים להבין באיזה אגם התרחש קרב הקרח. ואכן, מומחים רבים שעובדים עם ארכיונים היסטוריים עדיין אינם יודעים היכן נלחמו אבותינו באמת עם אבירי המסדר הטבטוני.
נקודת המבט הרשמית היא שהקרבהתרחש על הקרח של אגם פייפסי. כיום, רק ידוע בוודאות שהקרב התרחש ב-5 באפריל. שנת הקרב על הקרח - 1242 מראשית תקופתנו. בדברי הימים של נובגורוד ובכרוניקה הלבונית אין פרט אחד חופף כלל: גם מספר החיילים המשתתפים בקרב ומספר הפצועים וההרוגים שונים.
אנחנו אפילו לא יודעים את הפרטים של מה שקרה.קיבלנו רק מידע שהניצחון הושג באגם פייפסי, וגם אז בצורה מעוותת משמעותית, שעברה טרנספורמציה. זאת בניגוד גמור לגרסה הרשמית, אבל בשנים האחרונות נשמעים יותר ויותר קולותיהם של אותם מדענים שמתעקשים על חפירות בקנה מידה מלא ומחקר ארכיוני חוזר. כולם רוצים לא רק לדעת על האגם שעליו התרחש קרב הקרח, אלא גם לגלות את כל פרטי האירוע.
כך, "דברי הימים" וכתבי היד של הנובגורודיים בנקודה זו מתכנסת לחלוטין. ואכן, מחלקת רובאים קלים עמדה מול הצבא הרוסי. כפי שגילו מאוחר יותר הגרמנים מניסיונם העצוב, זו הייתה מלכודת. טורים "כבדים" של חי"ר גרמני פרצו את שורות החיילים החמושים בקלילות והמשיכו הלאה. כתבנו את המילה הראשונה במרכאות מסיבה כלשהי. למה? נדבר על כך להלן.
יחידות ניידות רוסיות הקיפו במהירות את הגרמניםאגפים, ואז החלו להרוס אותם. הגרמנים ברחו, כאשר צבא נובגורוד רודף אחריהם לאורך כשבעה מיילים. ראוי לציין שגם בשלב זה יש חילוקי דעות במקורות שונים. אם נתאר בקצרה את הקרב על הקרח, אז אפילו במקרה הזה, הפרק הזה מעלה כמה שאלות.
לכן, לרוב העדים אין דבר כלל.מדבר על האבירים "הטבעו". חלק מהצבא הגרמני הוקף. אבירים רבים נלקחו בשבי. באופן עקרוני, דווח על 400 גרמנים שנפלו, ועוד חמישים איש נלקחו בשבי. ניסים, לפי דברי הימים, "נפלו ללא מספר". זה כל הקרב על הקרח בקיצור.
אפילו במוזיאונים להיסטוריה מקומית של חבל פסקובסקפטי מאוד לגבי האמירה הנרחבת על אבירים גרמנים "כבדים". לכאורה בגלל השריון האדיר שלהם, הם כמעט טבעו במימי האגם בבת אחת. היסטוריונים רבים שידרו בהתלהבות נדירה שהגרמנים בשריון שלהם שקלו "פי שלושה" מהלוחם הרוסי הממוצע.
אבל כל מומחה לנשק של אותה תקופה יגיד לך בביטחון שהלוחמים משני הצדדים היו מוגנים בערך באותה מידה.
העובדה היא כי שריון מסיבי כיניתן למצוא בכל מקום במיניאטורות של קרב הקרח בספרי הלימוד בהיסטוריה, שהופיעו רק במאות XIV-XV. במאה ה-13, הלוחמים חבשו קסדת פלדה, דואר שרשרת או שריון לוחות (האחרונים היו מאוד יקרים ונדירים), והם חבשו מצמדים וחבלים על איבריהם. כל זה שקל עשרים קילוגרם מקסימום. לרוב החיילים הגרמנים והרוסים לא הייתה הגנה כזו כלל.
לבסוף, הגיוני מאוד בלהיות קשה כל כךלא היה חי"ר חמוש על הקרח באופן עקרוני. כולם נלחמו ברגל, לא היה צורך לפחד מהתקפה של הפרשים. אז למה לקחת את הסיכון פעם נוספת, לצאת על הקרח הדק של אפריל בכמות כזו של ברזל?
אבל בבית הספר הוא לומד את קרב הקרח בכיתה ד', ולכן אף אחד לא פשוט נכנס לדקויות כאלה.
כמעט חצי מאה בתוצאות המחקרים הללואיש לא הטיל ספק. העובדה היא שאז מדענים עשו עבודה נהדרת, ניתחו לא רק מקורות היסטוריים, אלא גם את ההידרולוגיה והגיאולוגיה של האתר. כפי שמסביר הסופר ולדימיר פוטרסוב, שהיה שותף ישיר באותה משלחת ממש, הוא הצליח ליצור "חזון שלם של הבעיה". אז באיזה אגם התרחש קרב הקרח?
כאן המסקנה זהה - בצ'ודסקויה. היה קרב, והוא התרחש איפשהו באזורים האלה, אבל עדיין יש בעיות בקביעת המיקום המדויק.
קודם כל הם קראו שוב את הכרוניקה.נכתב כי השחיטה הייתה "בעוזמן, באבני וורוני". תאר לעצמך שאתה אומר לחבר שלך איך להגיע לתחנה, תוך שימוש במונחים שאתה והוא מבינים. אם תספר אותו הדבר לתושב אזור אחר, ייתכן שהוא לא יבין. אנחנו באותו מצב. איזה סוג של אוזמנים? איזו אבן עורב? איפה כל זה היה בכלל?
יותר משבע מאות שנים חלפו מאז.נהרות שינו את הערוצים שלהם בפחות זמן! אז לא נשאר כלום מהקואורדינטות הגיאוגרפיות האמיתיות. אם נניח שהקרב במידה כזו או אחרת באמת התרחש על פני האגם הקפואים, אז למצוא משהו הופך לקשה עוד יותר.
למדענים רוסים היו קרבות מילוליים אמיתיים!כולם ניסו לברר את מקום הקרב שהתחולל בימי קדם. כולם קראו לחלק ה"זה" של השטח, בגדה המערבית או המזרחית של האגם. מישהו טען שהקרב התרחש באופן כללי בחלקו המרכזי של המאגר. הייתה בעיה עם אבן העורב: לפעמים הרים של חלוקי נחל קטנים בקרקעית האגם טעו בה, ואז מישהו ראה אותה בכל מדף סלע על גדות המאגר. היו הרבה מחלוקות, אבל העניין לא התקדם כלל.
ב-1955 לכולם נמאס מזה, ואנחנו יוצאים לדרךאותה משלחת יצאה לדרך. ארכיאולוגים, פילולוגים, גיאולוגים והידרוגרף, מומחים בניבים סלאביים וגרמניים של אותה תקופה, קרטוגרפים הופיעו על חופי אגם פייפסי. כולם התעניינו היכן התרחש הקרב על הקרח. אלכסנדר נבסקי היה כאן, זה ידוע בוודאות, אבל היכן נפגשו חייליו עם היריבים?
לרשותם המלאה של המדענים ניתןמספר סירות עם צוותים של צוללנים מנוסים. עבד על גדות האגם וחובבים רבים, תלמידי בית ספר מהחברות ההיסטוריות המקומיות. אז מה נתן אגם פייפסי לחוקרים? האם נבסקי היה כאן עם צבא?
במשך זמן רב בקרב מדענים רוסיםהאמינו שאבן העורב היא המפתח לכל סודות הקרב על הקרח. חשיבות מיוחדת יוחסה לחיפושיו. לבסוף הוא התגלה. התברר שזה היה מדף אבן גבוה למדי בקצה המערבי של האי גורודץ. במשך שבע מאות שנים, סלע לא צפוף מדי נהרס כמעט לחלוטין על ידי רוחות ומים.
למרגלות אבן העורב, ארכיאולוגים מצאו במהירותשרידי ביצורי המשמר הרוסי שחסמו את המעברים לנובגורוד ולפסקוב. אז המקומות האלה היו ממש מוכרים לבני זמננו בגלל חשיבותם.
אם נחזור לתיאור האירועים, המובא בממש בתחילת המאמר, אז אתה בוודאי זוכר את הביטוי "... רבים הרוגים משני הצדדים נפלו על הדשא". כמובן, "דשא" במקרה זה יכול להיות ניב המציין את עצם הנפילה, המוות. אבל כיום היסטוריונים נוטים יותר ויותר לחפש עדויות ארכיאולוגיות לאותו קרב דווקא על חופי המאגר.
בנוסף, בתחתית אגם פייפסי, עדיין איןלא נמצא ולו שריון אחד. לא רוסית ולא טבטונית. כמובן, היה מעט מאוד שריון ככזה (כבר דיברנו על העלות הגבוהה שלהם), אבל לפחות משהו היה צריך להישאר! במיוחד כשחושבים כמה צלילות צלילה נעשו.
לפיכך, אפשר לעשות די משכנעהמסקנה שהקרח תחת משקלם של הגרמנים, שלא היו שונים מדי בחימוש מחיילינו, לא פרץ. בנוסף, מציאת שריון אפילו בקרקעית האגם לא סביר להוכיח משהו בוודאות: יש צורך בראיות ארכיאולוגיות נוספות, שכן התכתשויות גבול במקומות הללו התרחשו כל הזמן.
באופן כללי, ברור באיזה אגם התרחש קרב הקרח. השאלה היכן בדיוק התרחשה הטבח עדיין מטרידה היסטוריונים מקומיים וזרים.
כבר במשפט הראשון הזכרנו את הסרטסרגיי אייזנשטיין, שבו ירה ב-1938. הקלטת נקראה "אלכסנדר נבסקי". אבל בהחלט לא כדאי להתייחס לסרט המפואר הזה (מנקודת מבט אמנותית) כמדריך היסטורי. עובדות מגוחכות ולא אמינות בעליל נמצאות שם בשפע.
