כפי שנודע בביולוגיה, למשל,צמח, כמו גינקגו, או דג בצורת צלב, כמו לטימרייה, כמעט ולא השתנו במשך כמיליון שנים. כיצד ניתן להסביר יציבות כזו של מין בנוכחות תהליך מוטציה מתמיד בטבע? התשובה לשאלה זו ניתנת על ידי התחשבות במושג "בחירה מייצבת" - הוראה שפותחה על ידי האבולוציוניסט הידוע א. Schmalhausen.
סוג זה של בחירה ניתן רק לראות בתנאים סביבתיים מתמשכים די הרבה זמן. לכן, בסביבה מתמדת, בעיקר אנשים אופייניים ומתאימים היטב נמצאים, ומוטנטים שונים במקצת מהם חייבים למות. בחירת הייצוב מאושרת במספר מספק של דוגמאות. וכך, לאחר רוחות חזקות ומפולות שלג בצפון אמריקה, נמצאו כ -136 דרורים המומים למחצה, ורק 72 מהם שרדו. ביניהם היו דרורים עם כנפיים בינוניות, שבזכותם היה להם כושר גופני גדול יותר מאלו שהיו להם כנפיים ארוכות או קצרות מאוד.
ייצוב הבחירה יכולה להובילהומוגניות פנוטיפית של האוכלוסייה. עם ההשפעה הסביבתית ארוכת הטווח שלה, אפשר לקבל את הרושם כי המין או האוכלוסייה לא השתנה. עם זאת, זה immutability הוא רק לכאורה והוא יכול להתייחס רק המראה. במקרה זה, מאגר הגן עובר שינויים מסוימים (מתרחשת מוטציה).
ייצוב הבחירה היא גם אופיינית לאדם.דוגמה לכך היא תסמונת דאון. אחרי הכל, ידוע כי הפרות של כרומוזומים קטנים 21-22 זוגות להוביל מחלת תורשתית כזו. במקרה של סטיות במספר ובצורה של כרומוזומים גדולים, תאי ביצית מופרות מתים. כמו כן, הפלות ספונטניות נגרמות לעיתים קרובות על ידי מוות של עוברי עם הפרעות באמצע כרומוזומים.
ייצוב הבחירה עבור מספרמאות אלפי דורות אחראים להצלת מינים משינויים משמעותיים, תוך ביטול צורות מוטציות. בלי זה, יציבות מסוימת בטבע חי לא היתה מושגת.
יחד עם הייצוב,יש גם בחירה אישית, אשר מומלץ לשקול על הדוגמה של צמחים. המהות העיקרית שלו טמון בקביעת איכות של צמחים נבחרים בעזרת הערכה בודדת של צאצאיהם. בניגוד לבחירה המונית, עם זרעים בודדים של הצמחים שנבחרו אינם מעורבים, ונזרעים במשפחות בנפרד באזורים נפרדים, על מנת לקבל הערכה איכותית של צאצאיהם. הודות לגישה זו, ניתן לקבל בחירה על ידי גנוטיפ, לא על ידי פנוטיפ.
בחירה לא-מודעת מתאימה יותר לאדםוהופק ללא משימה ספציפית מראש. כך, למשל, הוכיח דרווין, למשל, כי אם לאיכר במשק יש שתי פרות, הוא משחט את הבשר שנותן פחות חלב, ובין התרנגולות, התרנגולות, ישתמשו בשכבות רעות לבשר. ואחד, ובמקרה השני, האיכר, במאמץ לשמר בעלי חיים פרודוקטיביים, עושה את הבחירה, מבלי להגדיר לעצמו את המטרה של גידול זנים חדשים. זה בצורה כה פרימיטיבית במידה מסוימת, כי דארווין מראה בחירה לא מודעת.
לומד את חייהם של אזרחי אוסטרליה ודרום אפריקה,נעשה המדען משוכנע יותר ויותר בנכונות פסקי הדין שלו. בחירה לא-מודעת במשך זמן רב נעשתה על ידי האדם בביות של חיות בר. זה היה זה ששימש לגיבוש המסקנה החשובה כי בחקלאות מינים חדשים של בעלי חיים וצמחים ניתן להשיג רק באמצעות בחירה. לפיכך, התיאוריה של דרווין על הבחירה הלא-מודעת "שואבת" תיאוריה אחרת, לא פחות חשובה, של בחירה מלאכותית, המתגבשת כחוק הכפוף לכל התהליך של גידול זנים חדשים של צמחים וגידולי בעלי חיים.
