הטבע של אמא שלנו הוא חכם מאוד.לאורגניזם חלש ולא מתאים אין שום סיכוי להישרדות. האם זה אפשרי על ידי חוקי הטבע לאפשר לאדם חולה לתת את אותו צאצא לא בריא? כמובן שלא, אז כל האורגניזמים נאלצים להילחם על הישרדותם. המנצח במאבק זה חזק, גמיש, הכי מתאים ובריא. כך גם הברירה הטבעית. חומר לבחירה ועקרונותיה ייחשבו במאמר בפירוט רב יותר.
אם אנחנו נותנים הגדרה, אנחנו יכולים לומר את זהזה תהליך שמוביל לעלייה במספר האנשים הכי בריאים ומותאמים. חלש ומתאים גרוע פשוט לא יכול להתחרות. התיאוריה הסינתטית של האבולוציה מתייחסת לבחירה הטבעית, החומר לבחירה, כסיבה העיקרית להתפתחותם של כל ההתאמות ולהקמתן של קטגוריות.
מבחר טבעי, אם כי נחשב לסיבההתאמה של אורגניזמים לסביבתם, אך הוא אינו היחיד שאחראי על האבולוציה בטבע. המונח עצמו הוצג על ידי צ'רלס דרווין, שהקדיש רבים מיצירותיו לחקר נושא זה.
גנים בכל אורגניזם מסוגלים למוטציות,שיכולים להתרחש מסיבות שונות. בתהליך הברירה הטבעית הם מאוחדים, אך רק אלו התורמים לעלייה בכושר ההסתגלות של אורגניזמים לסביבתם. לעתים קרובות, הברירה הטבעית נקראת מנגנון ברור מאליו, מכיוון שהוא נובע מכמה גורמים:
גורמים אלה יוצרים תחרותבין אורגניזמים בהישרדות ורבייה, והם בו זמנית תנאי הכרחי להתפתחות הטבע החי באמצעות הברירה הטבעית. בטבע, הוא כל כך מסודר שאורגניזמים בעלי תכונות תורשתיות בולטות מעבירים אותם לצאצאיהם, בעוד שאנשים שאין להם יתרון כזה הם בעלי הסבירות הנמוכה ביותר להעברה.
העובדה שבטבע עצמו יש מסויםמנגנון הדומה לבחירה מלאכותית התבטא לראשונה על ידי צ'רלס דרווין ואלפרד וואלאס. הם היו בטוחים שהטבע לא צריך להעמיק בכל המצבים - זה מספיק כדי ליצור מגוון רחב של אינדיבידואלים, שביניהם החזקים ביותר ישרדו. ניתן לייצג את מנגנון הבחירה באופן הבא:
למרות העובדה כי גנטי מודרניתגליות עושות התאמות משלהן, מהות התיאוריה של דרווין נותרה ללא שינוי. אולי רק השינויים מתרחשים הרבה יותר מהר, ולא בצורה חלקה, כפי שטען, בשל מוטציות, בעלות אופי פתאומי.
שונות תורשתית משמשת לחומר המוביל לבחירה טבעית. כל השינויים התורשתיים נובעים ממוטציות. אך עבור טרנספורמציות אבולוציוניות, רק אלה המשפיעים על תאי הנבט הם בעלי עניין, משום שדרכם מועבר המידע לדור הבא.
רוב המוטציות רצסיביות,כלומר, הם לא יכולים להופיע מיד, מכיוון שהם מדוכאים על ידי גנים דומיננטיים. אבל הם מסוגלים להצטבר, הם לא נעלמים בשום מקום ממאגר הגנים של האוכלוסייה, אם כי הם לא משפיעים על הכושר ולא מתבטאים בצורה פנוטיפית בשום צורה שהיא.
תהליך המוטציה נמשך ברציפות, מספרם של כאלהמוטציות מצטברות ללא הרף, ובשלב מסוים שני גנים רצסיביים נפגשים והתכונה ודאי תתבטא. החומר לבחירה הוא שונות תורשתית, אך שינויים כאלה לא תמיד מובילים לעלייה בחיוניות ובכושר. לא מעט מוטציות, להפך, מפחיתות איכויות אלה, מכיוון שהן מעוררות הפרעות שונות בתהליכים מטבוליים.
אבל אתה יכול לתת דוגמאות מתי, נראה,מוטציה מזיקה מועילה כאשר תנאי הקיום משתנים. לזבובי הבית מוטציה שמובילה לירידה במהירות ההולכה של דחפי עצבים. אם האורגניזם מתגלה כהומוזיגוט לתכונה זו, המוטציה מתגלה כקטלנית, אך ההטרוזיגוטים שומרים על כדאיותם, למרות שהם נחותים בכושרם לאנשים בריאים. אך כאשר תרופה של פעולה עצמית משותקת נחשפת לאוכלוסיית הזבובים, ההטרוזיגוטים עולים על אנשים נורמליים, שכן מהירות האטה של הדחף מחלישה באופן ניכר את השפעת הרעל על הגוף.
חומר המוצא לבחירה הוא וריאציה תורשתית, אך הוא יכול להוביל להופעת תכונות שיכולות להשתנות בטווח אחר. בהתאם לכך, מובחנים סוגי הבחירה באופן הבא:
הברירה המינית היא גם הברירה הטבעית.חומר בחירה ברמה זו הוא כל תכונה המגדילה את הסבירות להזדווגות על ידי הגברת האטרקטיביות של אדם למין השני. זה בא לידי ביטוי היטב אצל זכרים ממינים מסוימים (למשל קרניים ענקיות בצבאים, נוצות צבעוניות בהירות אצל ציפורים).
ניתן לסווג צורות בחירה בדרכים שונות, אך הקריטריונים לבחירת חומר כמעט תמיד זהים:
החומר לבחירה מלאכותית הוא גםשונות תורשתית, אך הקריטריונים שונים לחלוטין. כאן, כף היד ניתנת לסימנים הדרושים לאדם ולא לגוף, שבדרך כלל הם יכולים להזיק למדי. ניתן לתת דוגמה עם סלע המעמקים, הנקרא מפוחים. יש להם זפק גדול, מה שהופך אותם לבלתי רגילים ומושכים לבני אדם, אך בטבעם אנשים כאלה יהיו חסרי אונים לחלוטין ואינם יכולים לעמוד בתחרות עם עמיתיהם. הם פשוט לא יכולים למצוא אוכל לעצמם. אז מתברר שלבחירת החומר יש עקרונות בסיס שונים מאוד לבחירה טבעית ומלאכותית.
בהתאם להשפעת הבחירה על השונות של תכונה באוכלוסייה, מבחינים בין הצורות הבאות:
יש צורך לבחון כל בחירה בנפרד ביתר פירוט.
הסיבה לבחירה זו היא תמיד שינויתנאים לקיומו של המין. אנשים המביאים לתכונות החורגות מהממוצע בשל העובדה שהשונות התורשתית מספקת חומר לבחירה טבעית נמצאים במצב טוב יותר. מדור לדור, תכונה עוברת לכיוון מסוים, כתוצאה מכך נוצרת בדיוק אחת המסייעת לאורגניזמים לשרוד בתנאים חדשים.
דוגמה בולטת היא התפתחות הצבעים של עש ליבנה. מרגע הופעתה היא חיה על גזעי ליבנה שצבע לבן. בהתאם, כנפי הפרפר הזה גם הם לבנים.
אבל עם התפתחות התעשייה, האווירה הפכהכדי להתלכלך, הרבה פיח ופיח הופיעו באוויר, שהתיישבו על גזעי העצים. כתוצאה מכך, צבעם הפך רחוק מלהיות לבן. מבין כל צאצאי הפרפרים, המנצח התגלה כמי שבגלל מוטציות היה בעל צבע כהה יותר, מכיוון שהבהירים היו די בולטים לציפורים ולעתים קרובות נאכלו על ידם. אז בהדרגה האבולוציה הלכה לכיוון של שינוי צבע הפרפרים.
שקול לייצב את הברירה הטבעית.החומר לבחירה כאן הוא גם שונות תורשתית, אך פעולתו כבר מכוונת כנגד הופעת חריגות מהנורמה. ניתן לתת דוגמא: לכל האורגניזמים, כך נראה, פריון מוגבר הוא רק טוב, מכיוון שהוא מוביל לעלייה בגודל האוכלוסייה. אבל למעשה זה לא. אנשים עם פוריות ממוצעת זוכים ביתרונות מכיוון שקשה למדי להאכיל צאצאים רבים.
ניתן לראות בחירה לטובת ממוצעיםעל ידי דוגמה של שלטים רבים. לדוגמא, ציפורים באזורי חוף מעדיפות כנפיים בינוניות. אם יש קצרים מדי, בעייתי להמריא, ואם זמן רב מדי, הרוח תפריע לטיסה.
ייצוב הבחירה מקדם את ההצטברותשונות באוכלוסיות. גם תנאים יציבים לקיומו של מין אינם מובילים להפסקת הברירה הטבעית ולאבולוציה בכלל. סוג זה של בחירה מבטיח תפקוד יציב של אורגניזמים בתנאים החיצוניים הרגילים.
עם צורת בחירה זו מתברר שתנאי הקיום מתאימים לביטויים קיצוניים של התכונה. כתוצאה מכך מופיעים כמה צורות קיום.
סלקציה משבשת מובילה להיווצרות פולימורפיזם, ואף יכולה להפוך לסיבה להיווצרותם של מינים חדשים בטבע.
בחירה זו נכנסת לרוב לתוקף כאשר האוכלוסייהתופס בית גידול הטרוגני. צורות שונות נאלצות להסתגל לנישות ותנאים שונים. לדוגמא, לצמח הרעשן יש שתי צורות - האחת מתחילה לפרוח ולניב פרי באמצע הקיץ, והשנייה - לאחר חציר, כלומר באוגוסט.
במקום זאת, זה אפילו לא תפקיד, אלא צורות של בחירה בעלות השפעות שונות.
כבר גילינו בשביל מה החומרבחירה, נחשב לצורתו. אך יש צורך להבהיר אילו השפעות נותנת בחירה זו או אחרת. המוביל מוביל להופעת עיבודים חדשים, בכך מתבטאות תוצאות פעולתו:
אם אנחנו מדברים על בחירה באופן כללי (שונות היא החומר לבחירה טבעית), אז אנחנו יכולים גם להתקשר הפצה אפקט ו תומך.
הראשון הוא שהכיבתנאים נוחים, אורגניזמים שורדים לעיתים קרובות ומולידים צאצאים. כאשר תנאים אלה אינם עומדים בכל הדרישות, הישרדות ופוריות הן בעיות.
האפקט התומך טמון בעובדה שסימנים אדפטיביים אינם יכולים לרדת, הם יכולים לעלות או להישאר באותה רמה.
החומר לבחירה טבעית הוא שונות תורשתית, אך זה לא הגורם היחיד שתורם להתפתחותם של אורגניזמים חיים.
אפילו צ'רלס דרווין נתן את כף היד לבחירה טבעית באבולוציה. התיאוריה הסינתטית המודרנית רואה בה גם הרגולטור העיקרי להתפתחות ולהופעה של הסתגלות באורגניזמים.
במאות 19-20, הגילוי בגנטיקה של דיסקרטיטבע הירושה של התכונות הביא לכך שחלק מהמדענים החלו להכחיש את התפקיד החשוב של הברירה הטבעית. תיאוריית האבולוציה הסינתטית, הנקראת גם ניאו-דרוויניזם, נשענת על ניתוח כמותי של תדירות האללים באוכלוסיה המשתנה בהשפעת אותה הברירה הטבעית.
אך המדע אינו עומד במקום ותגליותיו של האחרוןעשרות שנים בתחומים שונים מאשרים את חוסר העקביות של התיאוריה הסינתטית הקלאסית לתיאור כל ניואנסים של התפתחותם של אורגניזמים חיים.
מחלוקת וויכוח על תפקידם של שוניםגורמים בהתפתחות ההיסטורית של העולם החי נמשכים בתקופה הנוכחית. אולי זו שאלה שכמעט בלתי אפשרי לתת לה תשובה מדויקת. אך ניתן לומר דבר אחד: הזמן בשל כאשר כל התיאוריה האבולוציונית דורשת תיקון.
