民主主義の現代の時代国際公法の重要性も高まっています。この点で、その研究のための新しい技術と方法の開発が必要です。国際法の研究における比較法の方法は、特別な立場を占めています。次に、指定された手法では、規律自体が特に重要です。
自由に使える比較法国際公法は特別なツールキットを提供します。さまざまな科学的および応用的な問題を調査できます。研究の方法としての比較法は、国際公法で広く使用されています。したがって、たとえば、この方法は、国内および国際的な規制システム間の相互作用の研究、国際的に重要な実質的な法的規範の統一プロセス、および民族間の規範的慣習および一般規定の形成に有効です。
興味のある比較法私法の専門家。これは、この業界の詳細に関連しています。同時に、一部の学者（ハンガリーのマドルなど）は、国際形式での特別な比較私法の形成を主張しました。現在、世界の規制システムと規律研究の特定の方法は密接な相互作用の中に存在することに注意すべきです。さらに、比較法は、民族間の私法と同様に、1つのシステムの枠組みに限定されません。どちらの方向も、外部（外部）システムに焦点を当てています。
国際の方法論的構造において私法の比較方法には特別な意味があります。これは、法的な対立を解決するためのシステムが、状況によっては外国の規範の使用を暗示しているという事実によるものです。同時に、国内法制度の規定は、外国の法律の規定と相関しています。
専門家は、比較の密接な関係に注意します業界の法学分野の法学。同時に、科学の特定の分野は問題の範囲の拡大に貢献しています。同時に、比較方法は、かなり高いレベルで業界分野の枠組みの中で研究と理論的一般化のための資料を提供します。
上記の研究手法ながら弁護士によって広く使用されており、専門家はそのステータスについて争っています。一部の人によると、比較法学は方法として使用されるべきです。他の人によると、これは完全な科学です。しかし、「これとあれ」の原則に固執する第三者の著者は、これがさまざまな州および法の分野で使用されている私的な科学的方法であると信じています。
専門家は、比較法学は、大量の資料の蓄積に貢献し、また、その適用のためのさまざまな理論的前提条件の開発を必要としました。同時に、規範的現実自体の中には、説明された方法の外では調査できない十分な数の球があります。上記のすべては、比較法学が比較的自律的な分野の特徴を獲得する傾向をより大きく決定しました。一部の著者はそれを補助と呼んでいます。
この手法の十分な普及法制度における特別な方向性、つまり比較憲法の形成と発展に貢献します。この方向性の枠組みの中で、ミクロとマクロの比較、外部と内部、機能と規範、同期と通時が許可されます。他のツールや技術と組み合わせて、立憲法学は、以前は立憲主義者の範囲を超えていたそれらの現象を探求することを可能にします。
