M。Gorky（本名Alexey Peshkov）は、ソビエト時代の最大の文学者です。彼は19世紀に書き戻し始めましたが、それでも彼の作品は誰にとっても革命的で宣伝的なもののようでした。しかし、作家の初期の作品は次の作品とは大きく異なります。結局のところ、著者はロマンチックな物語から始めました。 Gorkyの演劇Atthe Bottomは、ロシア社会の下層の抑圧された絶望的な生活の描写を中心とした現実的なドラマの例です。社会問題に加えて、作品には広範な哲学的層があります。劇の登場人物は、特に重要な質問について話します。真実か思いやりか。
この作品のジャンルはそうではありませんすべての研究者は全会一致です。一部の人々は、演劇を社会的なドラマと呼ぶ方が公正であると感じています。結局のところ、ゴーキーが示す主なことは、人生の底に沈んだ人々の問題です。劇の主人公は酔っぱらい、詐欺師、売春婦、泥棒です...アクションは、誰も彼らの「隣人」に興味を持っていない、神に見捨てられた避難所で行われます。他の人は、この作品を哲学的なドラマと呼ぶ方が正しいと信じています。この観点によると、画像の中央には、ビューの衝突、一種のアイデアの衝突があります。英雄たちが議論する主な質問は、どちらが良いか、真実か思いやりかということです。もちろん、誰もが独自の方法でこの質問に答えます。そして一般的に、明確な答えがあるかどうかは完全には明らかではありません。どういうわけか、劇の哲学的な層は、その中のルークの出現に関連しており、それはフロップハウスの住民に自分たちの生活を振り返るように促します。
劇中の主人公はフロップハウスの住人です。避難所の所有者であるコスタイレフ、妻のヴァシリサ、俳優（元州立劇場の俳優）、サテン、クレッシュ（錠前屋）、ナターシャ、ヴァシリサの妹、泥棒のヴァスカ・アッシュ、ブブノフ、バロンがこのアクションに参加します。ヒーローの一人は「見知らぬ人」です。これは放浪者のルークです。ルークはどこからともなく現れ、第3幕の後にどこにも行きませんでした。劇中に登場するのはこれらのキャラクターです。他のキャラクターもいますが、それらの役割は補助的です。 Kostylevsはほとんどお互いを消化しない夫婦です。彼らは失礼でスキャンダラスであり、また残酷です。ヴァシリサはヴァスカ・アッシュに恋をしていて、年配の夫を殺すように彼を説得します。しかし、Vaskaは彼女を知っていて、Nataliaを彼女のセットから分離するために、彼女が彼をnatorgに送りたいことを知っているので、望んでいません。俳優とサテンはドラマで特別な役割を果たしています。俳優はずっと前に自分自身を飲みました、大きなステージの彼の夢は実現する運命にありません。彼は、ルークの物語の中で正しい土地を信じていた男のように、劇の終わりに自殺します。サテンの独白は重要です。セマンティックな負荷、彼はルークに反対しますが、同時に、フロップハウスの他の居住者とは異なり、彼は嘘をついたことを彼のせいにしません。質問に答えるのはサテンです：どちらが良いか-真実か思いやりか。 At theBottomのプレイでいくつかの死が発生します。ティックの妻であるアンナは、劇の冒頭で亡くなりました。彼女の役割は長くはありませんが、非常に重要です。カードゲームを背景にしたアンナの死は、状況を悲劇的なものにします。第三幕では、コスタイレフは戦いで死に、それは避難所の住民の状況をさらに悪化させます。そして最後に、俳優の自殺が起こりますが、ほとんど誰も注意を払っていません。
ドラマの哲学的内容は2つの層に分類されます。最初は真実の問題です。 2つ目は、ドラマの中心的な質問に対する答えです。真実と思いやりのどちらが優れているのでしょうか。
英雄ルーク-老人は、避難所に来て、すべてのヒーローに明るい未来を約束し始めます。彼はアンナに、死後、彼女は天国に行き、平和が彼女を待っているので、トラブルや苦痛はないだろうと言います。ルカは俳優に、ある都市（彼は名前を忘れた）に酔っぱらいのための病院があり、そこであなたは完全に無料でアルコール依存症を取り除くことができると言います。しかし、読者は、ルークが都市の名前を忘れていないことをすぐに理解します。なぜなら、彼が話していることは単にそこにないからです。灰ルカはシベリアに行ってナターシャを連れて行くようにアドバイスします、そこでだけ彼らは彼らの生活を改善することができます。避難所の住人はそれぞれ、ルークが彼らをだましていることを理解しています。しかし、真実は何ですか？これが論争の内容です。ルカによれば、真実は常に癒されるとは限りませんが、善のために語られる嘘は罪ではありません。タンバリンと灰は、たとえそれが耐えられないとしても、真実は嘘よりも苦いものであると宣言しています。しかし、ティックは彼の人生で非常に混乱しているので、彼はもはや何にも興味がありません。真実は、仕事もお金も、もっと威厳のある存在への希望もないということです。主人公はルークの誤った約束と同じくらいこの真実を嫌っています。
これが主な質問です。ルークはそれを一つの方法で決定します：彼に痛みをもたらすよりも人に嘘をつく方が良いです。一例として、彼は正しい土地を信じていた男性を引用し、彼は住んでいて、いつかそこに着くことを望んでいました。しかし、そのような土地がないことを知ったとき、希望は残っておらず、男は首を吊った。アッシュとブブノフはこの立場を否定し、ルカに対して鋭く否定的です。サテンはわずかに異なる位置に付着します。彼はルカが嘘をついていると非難することはできないと信じています。結局のところ、彼は哀れみと憐れみのために嘘をついています。しかし、サテン自身はこれを受け入れません。人は誇らしげに聞こえ、哀れみをもって屈辱を与えることはできません。劇「底辺で」の「どちらが良いか-真実か思いやりか」という質問は未解決であることが判明しました。このような複雑で重要な質問に対する答えはありますか？おそらく、それは明白な答えを打ち負かすことはできません。各ヒーローは独自の方法でそれを決定し、各人はどちらが良いかを選択する権利を持っています-真実または思いやり。
彼らはゴーキーの演劇「AttheBottom」に基づいてエッセイを書き、さまざまなトピックについて書いていますが、最も人気のある問題の1つは、まさにこの問題、「救いのために」嘘をつくことの問題です。
まず第一に、あなたは正しいことについて覚えておく必要があります組成物。さらに、エッセイの推論では、例として、作品のエピソードを引用するだけでなく、人生や他の本の例で言われていることをサポートする必要があります。 「どちらが良いか：真実か思いやりか」というテーマでは、一方的な解釈はできません。それぞれの状況で異なる行動を取るべきであると言わなければなりません。真実が人を殺すことがある場合、問題は次のとおりです。人は罪を恐れてこれを言ったのか、それとも逆に隣人を傷つけて残酷に行動することを決心したのか。しかし、誰もがだまされたがっているわけではありません。人が何かを直したり、人生を違ったやり方で始めたりする機会があれば、真実を知ったほうがいいのではないでしょうか。しかし、他に方法がなく、真実が破壊的であることが判明した場合、あなたは嘘をつくことができます。どちらが良いか：真実か思いやり、それはもっと必要です-誰もが彼の人生の特定の瞬間に彼自身の方法で決定します。慈善活動と慈悲について常に覚えておく必要があります。
だから、劇は複雑な作品です2レベルの競合。哲学的レベルでは、これが問題です。真実と思いやりのどちらが優れているかです。彼らの人生の最下部で、ゴーキーの演劇のヒーローは、おそらく、彼らに対するルカの嘘は人生で唯一の明るい瞬間であることが判明したので、ヒーローが嘘を言っていることを考えることは可能ですか？
