インテルは長年にわたって市場をリードしてきましたサービスソリューションについては、定期的に資料を公開しています。それでも、競合する市場参加者は自分たちの名前を作っています。 EPYCシリーズプロセッサはAMD開発者の工場を去り、ユーザーや批評家の承認を得ることができました。しかし、AMDは、EPYC SoC Sest4と呼ばれるマーケティング資料を除いて、何らかの理由で新製品に関する記事を公開しませんでした。 ASUSの従業員のおかげで、最近、新製品をテストし、AMDプロセッサとIntelプロセッサのパフォーマンスを個別に比較する機会を得ました。記録保持者をIntelプロセッサラインと照合し、結果を共有することが決定されました。
方法を選択するときは、技術的な指標を優先します。テスト中に、サーバーが操作中に解決するプロセッサーのタスクが分析されます。
もう1つの目標は、基本的なビューを取得することですプロセッサーの可能性と、パフォーマンスと既に公開されているプロセッサーのパフォーマンス評価との比較について。もちろん、優先順位は、ユーザーが遭遇する問題です。大規模なフローの処理、複雑なソフトウェアの構築、負荷のかかったデータベース管理システムの操作です。以下のテストを実施することが決定されました。
このテストでは、次のサーバーとそのエンジニアリング特性を分析しました。
AMD EPYCは、Zenマイクロアーキテクチャに基づいて構築されています。後者は、サーバーバージョンとデスクトップバージョンで使用されます。 EPYCは、2つのCCXモジュール（コアコンプレックス）の8コアクリスタルを使用しました。これは、共有L3キャッシュを備えた4コアプロセッサモジュールのAMDの名前です。
AMDEPYCには16個のコアがあります。2つの8コアダイはHyperlinkInfinity Fabricバスで接続されており、共通のメモリカウンターがあります。重要な改善には、コアごとに2つのスレッド、デコードされた操作メモリ、AMDに固有のまったく新しい情報処理機能（AVX、AVX2、BMI-1、BMI-2、AES、SHA-1 / SHA-256、RDSEED、およびSMAP）が含まれます。重要なL2キャッシュ-コアあたり512KB。 AVX-512命令はサポートされていません。
EPYCはエネルギー効率指標を改善しました。新しいアルゴリズムのおかげで、ダウンロードの流れを決定し、エネルギー消費を最適化することができます。さらに、EPYCでは、核の栄養は個別に規制されています。
理論を分析したら、練習を始める必要があります。Geekbenchは、どのポイントが付与されるかに基づいたテストです。このプロセスは、AMDEPYCとIntelで最初に開始されました。 Intel Xeon Goldは、シングルコアプロセッサのベンチマークパフォーマンス比較で4399ポイント、マルチコアで74,097ポイントを獲得しました。 Intel Xeon Silver 4114-3410および43971、AMD-3737および61235ポイント。
STREAMは、プロセッサとスーパーコンピュータのパフォーマンス評価を評価するために使用されます。マイクロアーキテクチャAMDとIntelは異なります。それらがサブシステムメモリでどのように機能するかを見てみましょう。
このテストの難しさは指標の不平等：AMDには8つのメモリチャネルがありますが、Intelには6つしかありません。プログラムのビルドにはGCCコンパイラが使用されました。その結果、AMDはIntelをはるかに上回っていたことが判明しましたが、最終的な結論に急ぐことはありません。 STREAMおよび同様のテストでの高い結果は、高レベルのパフォーマンスを意味するものではありません。実地試験の結果に注目しましょう。
Boostの公式バージョンをダウンロードしてインストールした後、プロセッサのパフォーマンスを比較しました。 Intel Xeon Goldサーバーは9分12秒で終了し、AMDは10分を示しました。 15秒、Intel XeonSilver-12分。
ナノスケール分子動力学計算浮動小数点コンピューティングのパフォーマンスを評価するためのベンチマークとして使用される分子動力学。タスクのカウントに基づいており、プロセッサ自体に大きな負荷がかかるため、選択は彼に委ねられました。テストには、コンパイルされたバイナリが使用され、実行時間を制限するスレッドを使用したSTMVとAPOA-1の2つのテストが実行されました。既知の3台のサーバーに加えて、Intel Xeon E-52630v4プロセッサを搭載したサーバーを測定に使用しました。
タバコモザイクでテストした場合タスクが完了した時間は、サテライトウイルスにとって重要です。最初のポジションはIntelXeon Goldが占め、次にAMDEPYCが224,000992秒の結果を出しました。 3番目はIntelXeon Silver（250.988705秒）、最後はIntel Xeon E-5で、結果は262.287109秒でした。
Apoleprotein A-1テストでは、次の結果が得られました。Intel Xeon Goldが1位、スコアは19.105089、2位、AMD EPYC22.09503でした。 3番目のIntelXeon Silver-25.303406、そして最悪の場合はIntel Xeon（23.258205）でした。
Intel Xeon Goldはその最良の側面を示し、すべてのテストで最初になりました。
この記事がお役に立てば幸いです。結局のところ、これで、すべての開発の可能性と、パフォーマンスによるプロセッサーの分類について詳しく知ることができます。
