いくつかの世代の "プログラマー"長年にわたり、メーカーの「ハードウェア」がPCを購入する際に価値があるかどうかについて論争がありました。この記事では、この長い議論の中で最も重要な質問の1つに答えようとしています。インテルとAMDのどちらが優れていますか？これを行うには、プロセッサとマザーボードの市場におけるリーダーの小規模な分析を行いましょう。この2つの企業のうち、どちらが依然として当時のチャンピオンシップのヤシの木を所有する価値があるかを判断しようとします。
すべての中で最高のプロセッサを決定するために時間と人がほとんど不可能になることは、少なくとも5年間奉仕することを予定しているコンピュータのコンポーネントの選択の例によって、この業界の2つの巨人の間の対立を考えてみましょう。同時に、あまり重要でない側面の一部は注意を払わずに残さなければならない。しかし、これは主な質問に集中するのに役立ちます。インテルまたはAMDは、仕事の信頼性と性能の良さを喜ばせるコンピュータを今日の基準でかなり長期間使用できますか？したがって、「鉄」を選択するための主要な基準として、信頼性、改善の可能性、経済性などのパラメータを検討しましょう。
市場で入手可能なものの小さな分析を行った後過去数年間のマザーボードでは、検討しているメーカーのほぼ同じクラスのこの部品のコストはほぼ同じであると結論付けることができます。したがって、コンピュータの「心臓」、つまりそのプロセッサの分析に基づいて、私たちのレースのリーダーを決定してみましょう。同時に、主な選択基準として価格/品質比を割り当てましょう。過去数十年にわたるIT市場の発展の歴史を研究してきたが、この時期にIntelやAMDよりも優れたプロセッサを開発した人は誰もいないと自信を持って言える。さらに、1996年に最初の「石」がリリースされて以来、AMDは価格/品質比を考慮してほぼ毎年最高のコンポーネントを製造しており、2007年と2008年の2、3年だけトップに躍り出ています。 IntelCoreプロセッサがマーケットリーダーになりました。したがって、AMDプロセッサを入手する方が経済的であり、コストは低くなりますが、同時に、Intelの直接の競合製品よりも品質が劣ることはありません。
信頼性の観点から、いずれかを特定することは困難です私たちの対立のリーダー。同じ品質のコンポーネントは、問題の会社のどれがそれらを製造したかに関係なく、かなり長い間役立ちます。ただし、時間の経過とともにユーザーがPCを少しアップグレードしたいと思う場合は、AMDからハードウェアを購入する方が収益性が高くなります。これは、この会社のプラットフォームのアップグレードがはるかに簡単で収益性が高いためです。おそらくこれは、Intelの専門家が、既存のシステムユニットのコンポーネントを変更するよりも、3〜4年ごとにコンピュータを完全に更新する方が有益であると考えているためです（実際、これは新しいシステムユニットを購入することを意味します）。
数世代のプロセッサを研究した後、次のことができます。AMD製品のプロセッサソケットの平均寿命は3年以上であるのに対し、Intelのプロセッサソケットの寿命は平均して1年半以下であるという結論に達しました。したがって、少なくとも5年間使用する予定のコンピューターのコンポーネントを選択する場合、どちらが優れているかという問題があります。そのような統計を見ると、IntelまたはAMDはまったく発生しないはずです。
次の場合、まったく異なる状況が発生します。コンポーネントの選択は、2年以上PCを操作することを目的としておらず、購入予算を制限するものではありません。この場合、Intelは、ハードウェアのコストと信頼性に関係なく、パフォーマンスのために競合他社をしのぐことができます。言い換えれば、「ゲーム用」の最高のプロセッサは、ボックスにIntelロゴが付いている場合がありますが、お金を節約しようとせず、このコンピュータが5〜7年で忠実に機能することを望まない場合に限ります。
