公的選択理論は教義です（規律）、人々が自分の利益のために政府機関を使用する方法と手段を探求します。オブジェクトの分析は、代表的な民主主義と直接的な民主主義の両方の条件で実行されます。この点で、公的選択の理論は、主に選挙プロセス、政府の政策、代理人の活動などを研究します。
分析は直接民主主義から始まります、その後、代表に移り、制限要因として機能します。この分野の研究分野には、経済規制の方法も含まれています。この教義は、マクロ経済的決定の形成の政治的メカニズムを検討しているという事実から、新しい政治経済と呼ばれる場合があります。
公的選択理論は批判するケインジアンは、国の経済システムへの政府の介入の有効性と適切性に疑問を投げかけています。分析の対象として、教義の代表者は、財政的および金銭的方法の影響ではなく、政府の意思決定手順を直接選択しました。
50年代と60年代によって形成された20世紀には、公的選択理論が新制度教育の重要な要素になりました。規律の発展の直接の推進力は、30代と40代の議論でした。当時、福祉経済と市場社会主義の問題がありました。 60年代に、社会的選択と個人の価値観に関するArrowの研究は、かなり広い反響を引き起こしました。この作品では、状態と人格の概念が相互に関連していました。タロックとブキャナンはこの考えに反対した。彼らは市場と州の間に類似点を描きました。同時に、市民と政府との関係は、quid proquoの原則に従って検討されました。その後、公的選択の理論が基礎となり始めたのはこれらの考えに基づいていた。
で制限分析を最初に適用した予算プロセスの研究、公共資材資産の市場における供給と需要のモデル化は、イタリアの政府金融機関の代表でした。これらの人物は次の人物でした：Mazzola、Pantaleoni、Viti deMarco。 19世紀の終わりに彼らが考案したアイデアは、スウェーデンの経済学校の代表者の作品でさらに発展しました。そのため、リンダールとウィッセルは主に、州の予算政策のガイドラインの定義を提供する政治的プロセスに注意を払いました。
開発されたアプローチとアイデアは長い間実際に適用されていません。 40年代から50年代にかけて、政治の分野における個人の活動と行動の合理的な性質に関する理論が、科学的な議論に積極的に浸透し始めました。これは、Arrow、Downs、Schumpeter、Blackの作品の出版のおかげで、多くの点で可能になりました。
その結果、アイデアの開発は形成につながりました一連の規定は、実際には、公の選択の理論です。教義の発展における重要な役割は、バージニア経済学校の代表者にありました。
人的資源の範囲内提供されている選択肢の1つを選択する必要があります。同時に、市場条件下での個人の行動を研究するための分析方法は普遍的であると考えられています。この点で、それらは人が選択をする必要があるすべての領域に適用することができます。
フォーメーションの主な前提条件として教義は、政治的領域の人々の活動が彼ら自身の利益の擁護と関連しているという事実です。したがって、政治とビジネスの間に明確な境界線はありません。
