経済は最も最も古代の科学。原始的な人々でさえ、この分野の基本的な知識を持っていました：彼らは、家事の原則、利益を得て分配し、結果として生じる製品を交換する過程でコミュニティのすべてのメンバー間の新たな関係についての特定の考えを持っていました。ただし、これらの見解は、独立した知識領域に統合されていませんでした。
経済思想の出現社会開発の産業化前（農耕）期間を特徴とし、ローマ帝国、ギリシャなどの古代文明をカバーしています（紀元前4千年紀-紀元前5世紀）。それはこの時代に宗教的イデオロギーと政治的および法的見解と密接に絡み合っていました。
書かれた経済イメージ考えは主に機能の問題によって、そして経済と労働活動の合理的な組織、政府のシステムと財産に対する責任によって表現されました。これらの手紙は次のとおりでした：法典、新約聖書と新約聖書のテキスト、さまざまな条約、個人の社会的および哲学的論文。
経済見通しのさらなる進化中世に進んだ：西ヨーロッパ-ブルジョア革命を含むV-XVIII世紀、ロシア-IX-XIX世紀、より正確には、1861年の改革前この時代は、階級の地位、所得の分配の問題に関する新たな見解と関連しています、土地の所有権、企業タイプの関係（都市コミューン、商人ギルド、近隣のコミュニティ、工芸品のワークショップ、騎士と修道院の命令など）。政治権力は世俗的および教会の封建領主（土地所有者）に属し、重要な地位が伝統に割り当てられ、さらに宗教的な世界観が支配していました。
その時、興味が現れ始めました、商品とお金の関係を目的としています。主な理論家はスコラ学者であり、経済思想は主に異端から借用された。例えば、平等、贖宥の売却の非難、労働義務などである。
資本家の出現の条件の下で封建制の関係と分解、経済病因の最初の学校が生まれました-重商主義（XV-XVIII世紀）。ですから、富の問題が中心となる最初の経済観体系の出現により、経済理論が独立した科学として認識されるのが特徴のこの時期です。
彼女は経済学の分野として行動し、多くの方向性と学校からなる、その哲学的および理論的基盤を表しています。その定義が上に提示された経済理論は、まず第一に、それが多目的で希少資源を使用する方法の人々と社会による意識的な選択のプロセスの科学であるという事実によって補足することができます目的。
経済理論にはいくつかのセクションがあります。
現在、以下の科学学校と経済理論の分野を区別することができます。
いくつかの定義がこの質問に対する答えを提供します。したがって、経済理論の研究：
1.人と人との間で行われる交換プロセスおよび商取引に関連する活動。
2.人々の日常の事業活動、ならびに彼らの存在に必要な資金の複製および分配。
3.物資の生産、流通、交換、消費の枠組みにおける個人および人々のグループの行動特性。
4.生産と消費の分野における新たな課題に対処する人類の能力。
5.人間関係の結果としての富。
6.社会の進化の適切な段階での生産、物資の交換を管理する法律（エンゲルス）。
7.活発な人間活動への衝動として機能する富とインセンティブ、ならびに彼らの反対の動機（A.マーシャル）および経済理論が研究するものの他の解釈。
この教えは戦後の時代のものです。その出現の客観的な前提条件は、20世紀の終わりに世界経済で起こったプロセスです。これらには以下が含まれます：
上記のプロセスは最初に進んだ成長率を加速するタスクを計画し、経済成長のいくつかの理論の出現につながりました。そこでは、著者はこのプロセスの一般的な要因を解明することを目的としていました。
R.ハロッド（イギリス）とEの理論。Domar（USA）は、経済の動的均衡状態の前提条件として安定した経済成長率を受け入れることができるという結論に基づいており、生産能力と労働力の両方を完全に消費することを可能にします。
Harrod-Domarモデルのもう1つの規定は、パラメーターが一定であるための前提条件、つまり投資効率の平均指標と総所得における貯蓄の割合の認識です。
第3の一般規定は、経済への積極的な政府の介入を通じて、一定の成長と動的平衡を達成することが可能であるという声明でした。
著者は次のように結論付けました。安定した資本収益率と蓄積率の条件の下で、国民所得の成長率（「保証された成長率」）も安定します。市場要素の枠組み内でこの均衡を確保することの難しさは明らかでした。つまり、以前に乱された均衡の迅速な回復を促進する自動要因がないことです。
このネオケインジアンの重大な欠点このモデルは、マクロ経済指標のダイナミクスに直接影響を与える既存の資本主義社会の社会経済構造のハロッドとドマーによって無視されています。
彼女は経済の振る舞いを研究していますオブジェクト。これは、主要な経済理論に含まれているもう1つの新しい方向性です。制度モデルへの新たな関心は、新古典主義の特徴である多くの前提条件（完全競争、完全合理性の公理、価格メカニズムを使用した均衡状態の確立）を克服することを目的とした試みと、経済分析に関連しています。科学技術革命に関連する新しい現象を研究する新たな必要性と組み合わせたプロセス。
第一に、制度は経済主体の行動によって表されます。
第二に、それらは経済主体による決定への影響の観点から考慮されます。
第三に、多くのオブジェクトは「ブラックボックス」に関連付けられていませんでした。つまり、組織（政府、世帯、企業）は、内部の関心構造を持つシステムとして認識されています。
第四に、制度上の代替案を、理想的なものだけでなく、互いに比較すること。
第五に、制度モデル内の選択に関して状況を決定するためのよりグローバルなアプローチ。これにより、比較静学の方法に対する制約を弱めることができます。
第六に、この方向性は、経済的アプローチを均一にすることを目的としています。
それは科学的抽象化の方法です。経済学では、それは一時的およびランダムな要因からオブジェクトの研究を浄化し、その典型的な、純粋に個人的で永続的な特徴を定義することによって表されます。
経済現象は研究に逆らいますしたがって、マテリアルツールを使用することで、抽象化がそれらを研究する主な方法として使用されます。つまり、研究対象のオブジェクトの性質に対応しないすべての要因からの抽象化が使用されます。
科学的な抽象化が奪われているように見えるかもしれません分析されたオブジェクトの実際の経済的価値から。しかし、これは根本的に間違った結論です。それどころか、それはそれをその真の現れに近づけ、多くの副次的な出来事や現象の山の後ろに隠されています。
研究プロセスを簡素化することです経済現象。科学的抽象化の方法は、この段階で研究されているものを除いて、他のすべてのイベントが変更されないままであることを前提としています。
一般化は本質的に抽象化であり、意図的な単純化。したがって、科学的抽象化は、研究中の現象の最も重要な側面を強調し、偶発的および二次的なものすべてを回避するものとして解釈されます。
経済理論では、研究者は前述のように、科学的抽象化の方法を広く使用しています。これには、演繹と帰納という2つの主要な方法があります。
それらは補完的ではなく補完的です対照的な研究方法。それらに基づいて定式化された仮説は、経験的データを収集する過程でのエコノミストのための一種のガイドラインです。特定の事実および世界全体に関する多様な表現は、さらなる実質的な判断の前提条件として機能します。
すでに述べたように、科学的抽象化の方法経済は2つの方法で表されます。したがって、誘導（ガイダンス）は、特定の事実の一般化に基づく推論の方法です。この手法を通じて、特定の（単一の）現象の研究から一般的な結論および規定へのいわゆる移行が提供されます。
また、科学的抽象化の方法にはそのようなものが含まれます推論（導出）としてのオブジェクトを研究する方法-仮説が実際の事実によってテストされる推論。この手法により、一般的な結論から特定の結論への移行が可能になります。
アブストラクトによって表現される科学的抽象化の方法考えることで、経済現象の本質を徐々に明らかにすることができます。これには、真の経済的現実を完全に反映する特定の論理的概念の形成が必要です。
