哲学と科学はどのように関連していますか？ 2つの分野の類似点と相違点は、学者や研究者によって引き続き議論されています。ほとんどの場合、それらは科学者や思想家の知識に関連しています。
古代ギリシャの私たちの時代の前でさえ、それは知られています哲学と科学が登場しました。その古代の時代には、類似点と相違点を正確に探さなければなりません。当初、哲学は存在するすべてのものを研究する普遍的な科学として生まれました。アカデミーは繁栄している都市国家に現れ始めました。それらは、科学者がさまざまな判断について議論するためのプラットフォームになりました。彼らは哲学者と呼ばれ、ギリシャ語から「知恵の愛好家」と訳されました。
時間の経過とともに、知識の量は増加しました。徐々に、最初の独立した科学、たとえば物理学は哲学から分離しました。好きな科目を掘り下げた科学者たちは、特殊学校を作りました。科学は、哲学者が本当の知識は安定した不変の何かについての知識であるという結論に達した瞬間に生まれました。彼は私的な意見に反対しました-証明できなかった人々の観察とランダムな推論。
特定の科学は、存在の個々の側面を研究します。哲学はすべての人を結びつけるので、異なる分野よりも重要です。これは古代ギリシャ人が推論した方法です。たとえば、これは当時の話者が物理学と哲学を比較した方法です。前者は自然とその法則を研究しますが、哲学は自然だけでなく人間も含みます。それは狭い知識の限界を超えています。
哲学と科学の類似点についての論争、何世紀にもわたって続いた。比較的最近の実証主義とマルクス主義の教義の学校もこの質問に答えようとしました。これらの理論の支持者は、科学的成果に基づく哲学だけが存在する権利を持っていると信じています。これは実際に当てはまるでしょうか？
を定義する一般的なメソッド哲学と科学の類似点は定式化されていません。フッサールはこのトピックについて多くの研究を行った。彼は「厳密な科学としての哲学」の理論の著者になりました。しかし、彼も彼の支持者も、この方向で満足のいく結果を達成することができませんでした。 20世紀に特に綿密に研究された哲学と科学は、実存主義の教義を生み出しました。彼の仮定は、これら2つの分野は互いにほとんど関係がないことを直接強調しています。
哲学と科学には何が共通していますか？彼らは間違いなく物事を知る方法です。ただし、それらの方法と目標は著しく異なります。科学は限られており、狭い主題の範囲内にあるものだけを研究します。哲学には境界がなく、周りに存在するすべてのものを包含しています。そのような知識は曖昧であり、明確な事実に基づいていません。
哲学と科学の類似点と相違点経験論に対する態度にまでさかのぼることもできます。たとえば、物理学と生物学の場合、単一の理論を証明することは不可能であるため、学んだ経験と実験は非常に重要です。哲学では、これらのものはより軽く扱われます。
科学分野は互いに非常に異なります。これは、世界が非常に複雑であるためです。そこには多くのセクションがあります。それらのそれぞれが独自の科学を持っています。たとえば、物理学と数学は密接に関連していますが、同時に人道的主題との共通点はほとんどありません。差別化の例によってその類似点と相違点を明確に研究できる哲学と科学は、最初のものが記念碑的であり、2番目のものが多様で断片化されているという点で類似していません。
科学者は狭い分野に夢中になっている傾向があります。彼らは自分たちの仕事が一般的な科学的知識にどのように影響するかについてはほとんど関心がありません。哲学者は常に彼らの理論で全世界をそのすべての法則と矛盾でカバーしようと試みてきました。これらは、アリストテレス、ヘーゲル、カント、および他の多くの有名な人類思想家でした。
哲学と科学の重要な違いは研究対象との関係。思想家たちは、現実の世界だけでなく、従来の「何もない」、つまり人間の意識の外にあるものについても説明しようとしています。科学は実際に存在するものだけを研究します。
何もないことは誰にとっても重要な領域です古代世界から始まる哲学の学校。中国とインド（世界で最も古代の文明のいくつか）では、「何も」はどんな教えの基本的な基礎でもありませんでした。同様の態度が西ヨーロッパの哲学にも存在しました。思想家にとって、「何もない」は、存在するすべてのものの基礎を見つけることができる材料の1つであるため、それほど重要ではありません。何世紀にもわたって哲学者たちは、特定の絶対的な、すべてを網羅する知識を見つけるためにさまざまな方法で試みてきました。科学者はそのようなプロジェクトに関与していません。彼らは特定の事実や問題を調査します。興味深いことに、哲学、科学、宗教の類似点と相違点は、絶対的なものとの関連で描くこともできます。
哲学と科学には他に何が共通していますか？彼らに共通しているのは、どちらも知的精神活動を表しているということです。それらの結果は、特定のシステムで表現されます。そのような活動の結果は常に異なります。科学は客観的であることを目指しています。彼女は乾いた事実だけに頼っています。長い研究と実験の結果は、科学理論の基礎を形成します。彼らの主なメリットは、彼らが非人格的な知識だけで構成されていることです。
哲学も客観的であろうとしますが、そうです人は常にその研究の中心に立っているので、哲学者は彼らの仕事の結果から研究中の主題に対する人の意見と態度を除外することはできません。思想家の世界観の位置は、科学的なものとは非常に異なる議論に基づいています。したがって、哲学は先験的に主観的です。これはまた、その中に多くの異なる学校や教えがあり、しばしば互いに矛盾しているという事実に関連しています。科学では、これは不可能です。事実の助けを借りた科学者が特定の理論を証明した場合、彼の後継者は彼らの仕事でそれを考慮しなければなりません。一方、哲学者はお互いを拒絶し、反駁することができます。たとえば、20世紀のいくつかの流れは、19世紀のヨーロッパの学校の経験を否定しました。
哲学と科学には類似点があるだけでなく、違い。それらはお互いの一部です。最初の科学理論は哲学的原理に基づいていました。現代の科学者でさえ、古代ギリシャの賢人によって最初にテストされた認識の方法を使用しています。そして、これには矛盾はありません。
哲学は知識、論理、イデオロギースキーム。これらはすべて、グローバルで普遍的な科学的知識の中心にあります。上記の方法がなければ、周囲の世界のプロセスを理解して実現できる科学者は一人もいません。したがって、いくつかの哲学的装置は、あらゆる科学研究者にとって適切なツールです。理論的に考える能力、システムの別々の要素を1つの図にまとめる能力-これらはすべて科学者にとって重要なことです。
