“위트에서 화가”는다면적인 작품입니다.그것으로 당신은 사회 패러디와 정권에 대한 비판, 그리고 역사적 도덕의 스케치를 볼 수 있습니다. 이 책의 마지막 장소는 연애가 아닙니다. 소피아에 대한 Chatsky의 태도, 그들의 감정-줄거리의 기초가되는 핵심은 삶과 감정으로 그를 채 웁니다.
"Woe from Wit"를 끝없이 분석 할 수 있습니다. 개별 스토리 라인보기
Есть определенный тип тем, который Министерство 그는 정기적으로 학생들에게“소피아가 Chatsky의 사랑에 합당한가?”,“이혼을 결정할 때 Karenina가 옳았습니까?”,“Myshkin 왕자의 행동에 대한 설명”등의 에세이를 쓰기 위해 교육을 제공합니다. 교육 시스템이 달성하고자하는 바가 확실하지 않습니다. 이러한 분석은 문헌 자체와 아무 관련이 없습니다. 오히려 입구에있는 할머니의 독백으로 클라스 카가 바스 카를 알콜 중독자로 몰아 넣었을 때 세 번째 아파트에서 옳은지 여부를 논의했습니다.
예, 9 학년 학생의 인생 경험은 거의 없습니다캐릭터가해야 할 일을 판단 할 수 있습니다. 그가 Chatsky에서 Sophia를 괴롭히는 이유와 그 이유를 이해할 수 없을 것입니다. 물론, 명백한 것들을 제외하고는 주인공 자신이 말하는 것들.
전통적인
이 효과가 이루어 졌는지 말하기 어렵다그리 보예 도프. 작가가 말을 많이하고 아무것도하지 않는 자유주의 자의 이미지를 패러디 한 사실에 의해 주인공의 끝없는 독백-항소로 극의 구성을 정확하게 설명하는 정반대의 버전이 있습니다. 그리고 Sophia와 Chatsky의 특성은 독자가 작품을 어떻게 인식하는지에 따라 크게 결정됩니다. 첫 번째 경우, 그는 자신의 충동에 감사하지 않은 이상 주의적 영웅과 부르주아 여성을 봅니다. 두 번째 경우에는 수다쟁이 선동자와 ... 모두 똑같이 자신의 충동에 감사하지 않은 부르주아 여성을 봅니다. 그렇습니까?
Chatsky와 Sophia는 누구입니까? 그는 21 세이고 그녀는 17 세입니다. 3 년 별거
열네 살 때 십대와 함께사춘기의 정서와 함께 최대주의. 비평가들은 모든 성인 여성이 만나는 것은 아니라는 소녀에게 요구합니다. 그러나 소피아에 대한 채 츠키의 태도는 명백한 점과는 거리가 멀다. 그리 보예 도프가 모든 것을 말한 전지적 독자가 아닌 소녀의 눈을 통해 상황을 상상하는 것으로 충분합니다. 질문하는 것이 더 논리적이지 않습니까? Sophia는 Chatsky에 대해 적어도 약간의 감정을 유지해야합니까? 그렇다면 그 이유는 무엇입니까? 그는 그녀의 약혼자가 아니라 그녀의 남편이 아닙니다. 그는 한때 3 년 동안 개간지에서 나방처럼 날아간 낭만적 인 추종자입니다. 그는 영혼이 쇄도했습니다. 감정. 불쾌한 존엄성. 그리고 그녀? 그런 상황에서 그녀는 상처, 당혹감, 분노를 느꼈어 야하지 않았습니까? 마침내 실망? 물론 페넬로페는 오디세우스를 훨씬 더 오래 기다렸지 만 상황은 완전히 달랐습니다. Chatsky는 Odysseus에서 멀리 떨어져 있습니다.
그러나이 모든 것은이면에 남아 있습니다. 예, 세심한 독자는 다음과 같은 경우 모든 것을 스스로 이해할 것입니다.
Chatsky는 갑자기 보호자의 집으로 돌아갑니다.3 년이되지 않았습니다. 그는 흥분하고 흥분하고 행복합니다. 소피아에 대한 Chatsky의 태도는 동일하게 유지되었습니다. 그러나 그녀는 이미 다른 것을 사랑합니다. 첫 번째, 여전히 유치한 사랑은 잊혀집니다. 그녀는 Molchalin에 매료되었습니다. 아아, 선택한 것은 매우 나쁩니다. 객관적으로 그는 가난하고 하류층에서 이것은 명백한 잘못된 동맹입니다. 그리고 주관적으로 그는 마음이 약하고 아첨하고 하찮은 사람입니다. 그러나 그의 전망은 꽤 좋습니다. Molchalin은 이미 경력을 쌓기 시작했으며 작업을 잘하고 있습니다. Sophia가 새로 선택한 사람이 멀리 갈 것이라고 가정 할 수 있습니다.
동시에 청년 자신은 전혀 사랑에 빠진 것이 아니라인정하기를 두려워합니다. 그리고 수익성있는 결혼 생활의 전망도 그에게 매우 매력적입니다. 종종이 불행한 선택이 소녀에게 비난되어 질문에 대답합니다. 소피아가 Chatsky의 사랑에 합당합니까? 독수리를 뽑아 낸 참새와 교환했습니다.
그리고 소피아는 누구입니까? 어머니없이 자란 소녀는 실제로 집 문지방을 벗어나지 않고 갇혀 있습니다. 그녀의 사교계는 일반적으로 자녀를 키우는 것에 대해 전혀 모르는 아버지, 특히 딸과 가정부입니다. 소피아는 남자에 대해 무엇을 알 수 있습니까? 그녀는 어디서 어떤 경험을 얻습니까? 정보의 유일한 출처는 책입니다. 아빠가 읽을 수있게 해주는 프랑스 숙녀 소설. 그런 소녀는 훨씬 나이가 많고 경험이 많은 사람들의 신뢰를 얻은 사람의 성실함을 어떻게 분별할 수 있었습니까? 이것은 단순히 비현실적입니다.
Sophia는 아주 어리고 순진하고 낭만적이고경험이 없습니다. Molchalin은 그녀가 거의 매일 보는 유일한 젊은이입니다. 그는 가난하고 정직하며 불행하고 소심하고 매력적입니다. 소피아가 매일 읽는 소설과 모든 것이 동일합니다. 물론, 그녀는 사랑에 빠지는 것을 도울 수 없었습니다.
Chatsky의 성격은 똑같이 세심한주의를 기울일 가치가 있습니다. 그런 실수인가
Chatsky는 21 살입니다. 그는 자신을위한 장소를 찾을 수 없었습니다. 거기에서 시도하고 여기에서 시도했습니다. 하지만 ... "봉사하면 기쁠 것 같아요. 봉사하는 건 병 들었어요." 그리고 그의 요청에 해당하는 입장은 여전히 오지 않습니다. Chatsky는 무엇을 의미합니까? 그는 재산이 있습니다. 그리고 물론, 농노. 이것은 젊은 자유 주의자들의 주요 수입원입니다. 열렬하고 진지하게 농노를 비난하는 사람은 그것을야만과야만이라고 부릅니다. 이것이 재미있는 문제입니다.
Chatsky에 전망이 있습니까? 그는 경력을 쌓지 않을 것입니다. 군인이 아닙니다. 그는 멍청한 군인이 아닙니다. 재정적이지 않습니다. 그는 멍청이가 아닙니다. 정치적으로도-그는 이상을 배신하지 않을 것입니다. 그는 또 다른 Demidov가되지 않을 것입니다-그립은 동일하지 않습니다. Chatsky는 말하는 사람이 아니라 말하는 사람 중 하나입니다.
그의 명성은 이미 망가졌고, 사회는 달아났다그는 전염병을 좋아합니다. Chatsky는 가족 이름으로 평생을 보내고 때로는 리조트와 수도로 떠날 가능성이 큽니다. 지금 Chatsky에서 Sophia를 괴롭히는 것은 진행될 것입니다. 나이가 들면서 그는 더욱 가성스럽고 냉소적이며 끊임없는 실패와 실망에 시달릴 것입니다. 그러한 사람과의 결혼이 좋은 일치로 간주 될 수 있습니까? 그리고 소피아는 그와 함께 행복 할 것입니다-인간적으로 만 행복할까요? Chatsky가 정말로 그녀를 사랑하고이 사랑을 지킬지라도? 거의. 아마도 연극의 비난은 주인공에게만 비극적 일 것입니다. 소피아는 운이 좋았습니다. 싸게 내 렸습니다.
소피아에 대한 Chatsky의 태도가 논의 될 때열쇠 : 그녀는 그런 위대한 사랑에 합당합니까, 아니면 여전히 그렇지 않습니다-이것은 그 자체로 이상합니다. 비 윤리적. 당신은 어떻게 사랑에 합당 할 수 있습니까? 이것은 보너스입니까? 프로모션? 보유한 직위에 대한 적합성? 무언가에 대한 사랑이 아니라 그렇게 사랑하십시오. 이 사람이 필요하고 다른 사람이 없기 때문입니다. 인생이 다 그렇지. 그리고 어떤 사랑도 그녀의 대상이 상호 감정을 경험하도록 강요하지 않습니다. 아아. 질문의 진술 자체가 잘못되었습니다. 이런 식으로 할 수 없습니다. 사랑은 바자회에서 요구되는 것이 가치가 있는지 말하는 감자가 아닙니다. 고령자는 말할 것도없고 학생도이 사실을 분명히 알고 있어야합니다.
