/ 사회 및 인도주의 지식은 ... 사회 및 인도주의 지식의 세부 사항

사회 및 인도주의 지식은 ... 사회 및 인도주의 지식의 세부 사항

사회 및 인도주의 지식은 사회 구조의 특징을 소유합니다. 그러한 지식의 특이성을 이해하려고 노력합시다.

사회 과학의 뉘앙스

현재 다음과 같은 문제가 있습니다사회 과학 및 인문학의 분류. 일부 저자는 인도주의와 사회 분야로 나누는 것이 좋습니다. 다른 사람들은 그러한 부서가 실용적이지 않다고 생각합니다. 이러한 견해에 대한 의견 불일치는 사회 및 인도주의 지식 연구소가 작동하는 훌륭한 이유였다.

사회 인도 주의적 지식은

사회 과학의 특징

그들은 상세한 연구입니다.법률, 정치, 경제 : 사회뿐만 아니라 기존의 모든 영역. 이 인도 주의적 방향의 특징에 익숙해지기 위해 연구원들은 사회 조사를 수행하고 행정 구성의 변화를 분석합니다. 사회 과학 중에서 법학, 정치 과학, 역사, 철학, 경제가 구별됩니다.

사회 과학의 분류

인문학

여기에는 종교 연구, 문화 연구, 심리학, 교육학이 포함됩니다. 인도주의와 사회 분야에는 많은 유사점이 있으므로이 방향은 특별한 지식 영역입니다.

조짐

사회적 및 인도 주의적 지식은 별도의과학적 지식의 방향, 특정 징후가 있어야합니다. 사회 과학과 인문학의 특징 중 자유 현상을 고려하는 것의 중요성을 강조합니다. 자연 과학 (화학, 생물학, 물리학)이 살아있는 자연과 관련된 자연 과정을 연구하는 것을 목표로한다면 사회 및 인도주의 지식은 주로 예술, 법률 및 경제 활동에서 인간 활동에 대한 연구입니다. 인간의 일은 일어나지 않고 이루어집니다. 자연 과정에 자유가 없다면 인간 활동은 완전히 독립적입니다. 그렇기 때문에 사회적 및 인도 주의적 지식은 최소한의 확실성, 최대의 가설입니다.

사회 및 인도주의 지식 연구소

사회 과학 및 인문학의 특징

이 방향의 특이성은 중요하다는 것입니다.주관적 현실을 연구하십시오. 자연 과학 연구의 대상이 물질적 대상이라면 인도 주의자들은 물질 시스템 연구에 참여하므로 객관적 현실 분석에 참여합니다. 사회적 및 인도 주의적 프로필은 인간의 의식과 관련이 있습니다. 그것은 주권 적, 즉 특정 주제에 내재되어 있기 때문에 이러한 방향으로 연구를 수행하는 것은 다소 어렵습니다. 많은 사람들에게 특정 주제의 의식을 사용할 수 없습니다. 그들은 의식에 의해 통제되는 말과 행동의 형태로만 외부 표현을 볼 수 있습니다. 주변 사람들이 대담자를 평가하는 것은 그들에 의한 것입니다. 그러나 문제는 진짜 범죄자 나 매우 취약한 사람이 외적인 품위 속에 숨어있을 수 있다는 것입니다.

사회적 인도주의 프로필

문제들

사회 및 인도주의 지식 연구소또한 의식의 이상과 같은 문제에 직면합니다. 예를 들어 산화 상태, 원자가, 핵 전하와 같은 특정 화학적 및 물리적 특성이 없습니다. 그것의 특이성은 그것이 무형, 무형이라는 것입니다. 실제로 정보는 직접적인 운반자 인 뇌에 관계없이 이상적인 형태로 제공됩니다. 이러한 이유로 객관적인 방법으로 의식을 고정하는 것은 불가능합니다. 사람의 감정은 동력계로 측정되는 통치자로 측정 할 수 없습니다. 다양한 의료 및 물리적 장치를 통해 의식 전달자 인 생리적 뇌 과정 만 기록 할 수 있습니다. 예를 들어 신경 세포의 여기 빈도, 공간 구조를 설정할 수 있습니다. 의식은 내부적이고 주관적인 경험으로 사람에게 주어집니다. 그것은 악기로 결정될 수없고, 느낄 수있을뿐입니다. 인간의 영성 연구에 존재하는 모든 어려움에도 불구하고 극복 할 수없는 것으로 간주 될 수 없습니다. 사회적 및 인도 주의적 프로필은 인간의 의식의 구조, 구성, 기능에 대한 지식을 습득하고 사람들의 연설과 활동에 대한 상세한 연구를 포함합니다.

사회 및 인도주의 지식 연구소

방법

사회 및 인도주의 지식의 구조가장 중요한 방법 인 공감과 성찰 없이는 불가능합니다. 라틴어로 번역 된 성찰은 자기 관찰, 개인의 영적 삶에 대한 연구, 자신의 경험에 대한 분석을 의미합니다. 자신의 의식에 대한 아이디어를 얻을 수 있습니다. 이 방법이 없으면 사람은 그것을 연구하고 관리 할 수 ​​없습니다.

공감 (영어 소리에서 번역됨)공감으로) 한 사람이 다른 사람의 내면 세계로 침투하는 것, 다른 사람의 생각과 감정을 개인적인 자질로 인식하는 것입니다. 사회 및 인도주의 연구소는 일부 위험과 어려움을 함께 견뎌온 같은 생각을 가진 사람들 그룹에서 유사한 감정을 식별하는 데 특별한주의를 기울입니다. 이 방법은 동정, 즉 사람에 대한 내적 성향 (공감)을 기반으로합니다.

카잔 사회 및 인도주의 지식 연구소

공감

감정적으로 착색 된 것으로 간주 될 수 있음의사 소통 경험을 기반으로 한 인간 행동에 대한 무의식적 긍정적 평가. 그것의 도움으로 다른 사람들 사이의 공동체가 나타납니다. 사회 및 인도주의 지식의 특이성은 공감과 성찰의 사용만을 포함한다는 사실에 있습니다. 이러한 방법은 자연 과정 연구에 사용되지 않습니다.

연구 대상의 독창성

사회 및 인도주의 지식 시스템은고려중인 개체의 높은 수준의 고유성. 그들은 인도주의 영역에서 통합 된 연구 시스템을 만들 때 문제를 추가하는 고유 한 속성 집합을 가지고 있습니다. 물리학자가 두 개의 소나무를 가진 생물 학자와 몇 가지 용어 만 직면한다면 교사 나 변호사는 완전히 다른 두 사람과 함께 일해야합니다. 자작 나무의 성장과 경제 개혁과의 화학 반응을 비교해 보면, 상세한 연구를 위해서는 다른 방법이 필요할 것입니다. 기술적이고 자연스러운 방향의 경우 이러한 과학에서 고려되는 대상이 동일한 유형이기 때문에 개별 접근 방식을 사용할 필요가 없습니다. 그 차이는 대부분 사소하며 간과 될 수 있습니다. 그러나 교사, 심리학자, 변호사는 사람의 특성을 추상화 할 기회가 없습니다. 사회 과학과 인문학의 분류는 각 과학마다 다양한 종류가 있기 때문에 다면적입니다.

사회 및 인도 주의적 대상에 대한 설명

이렇게하려면 기능을 설정해야합니다.특정 법률의 특정 목적에 나타나는 표현. 그렇지 않으면 대상을 완전히 설명하고 실제 작업을 수행 할 수 없습니다. 개인 또는 사회 집단의 사회 심리적 특성을 식별하기 위해 현재 정신 범주가 사용됩니다. 그러한 연구는 개인의 영적 세계를 연구하는 것보다 훨씬 어렵습니다. 멘탈리티를 식별하는 것은 단수에서 고유 한 것을 결정하는 것, 즉 사회 심리학 적 특성을 선택하는 것을 의미합니다.

사회적 인도주의 지식의 특이성

학습 알고리즘

사회 및 인도주의 지식 연구소 (카잔)오랜 기간 동안 그는 살아있는 주제의 독특한 특성을 연구하기위한 일련의 행동 개발에 참여했습니다. 그 결과 두 가지 주요 단계가 확인되었습니다.

  • 다양한 주제의 징후 식별 및 심각도;
  • 서로 다른 주제를 비교 하고이 특정 특성을 기반으로 결정하고 각 사고 방식을 식별합니다.

비슷한 비교가되지 않는 한우리는 성격, 의식에 대한 연구에 대해 이야기하지만 정신에 대해서는 이야기하지 않을 것입니다. 심리학자와 사회학자는 연구 대상의 기능 법칙을 고려하는 것의 중요성을 이해합니다. 사회 및 인도 주의적 영역에서 정적 법률이 적용됩니다. 그들은 확률 론적 인과 관계를 가지고 있으며 원인이 다른 행동 중 하나를 생성하도록 허용됩니다. 그렇기 때문에 사회 과학과 인문학의 모든 예측이 대략적이고 기술과 자연에서 명확하고 정확합니다.

고려 방향의 특징 중또한 본격적인 실험의 제한된 사용을 강조하겠습니다. 예를 들어 특정 국가의 역사를 연구 할 때 이미 사건이 발생했기 때문에 실험에 대해 이야기하는 것은 부적절합니다. 사회학 연구는 인종 간 관계를 분석하는 데 사용할 수 없습니다. 인구 이동을 연구 할 때도 실험은 부적절합니다. 일부 결과를 얻기 위해 의도적으로 사람들을 재 정착시키고 생활 조건, 임금 수준, 가족 구성을 변경하는 것은 잘못된 것입니다. 또한 사회 과학 및 인문학 연구에는 윤리적 한계가 있습니다. 인간의 건강에 해를 끼치고 인간의 존엄성을 모욕하고 권위를 침해 할 수있는 실험은 금지됩니다. 제한된 경험으로 인해이 분야의 경험적 기반은 기술 분야보다 신뢰성이 떨어집니다. 사회적 방향은 과학적 성격의 특정 기준을 사용합니다.

  • 합리성;
  • 증거;
  • 경험 있고 실제적인 검증 가능성;
  • 경험적 자료를 재현하는 능력;
  • 본질.

사회 및 인도주의주기의 증거 기반정확한 과학보다 덜 심각하고 엄격합니다. 그 이유는 이론적 명제와 확립 된 사실의 수가 부족하기 때문입니다. 종종 법률 대신 심리학자와 교육자는 특정 대상을 연구하기 위해 직관적으로 행동합니다.

결론

인문학에서 경험적 테스트 가능성관찰, 인터뷰, 설문지, 테스트를 사용합니다. 사실의 재현은 결정되는 주제에 대한 통계적 연구 결과가있는 경우에만 가능합니다. 실험이 실패하면 여러 출처의 증거가 대안으로 간주됩니다. 예를 들어, 법학, 교육학에서는 이벤트 참가자의 증언이 사용됩니다. 사회 및 인도주의 영역의 모든 대상은 복잡한 다단계 계층 구조 시스템입니다. 시스템을 완전히 이해하려면 상당한 시간이 걸립니다.

독일 철학자 W. Dilthey는 다양한 과학을 구별하는 주요 기준이 사용되는 방법이라고 말했다. 모든 과학을 정신을 연구하는 과학과 자연의 법칙을 연구하는 과학으로 세분화 하자고 제안한 것은 독일 과학자였습니다. 그 사람 자신에 대한 분석뿐만 아니라 텍스트에 대한 아는 사람, 오래된 사본은 사회 및 인도주의주기에서 널리 사용됩니다. 특정 정보에 대한 이해와 해석은 심리학자, 교사, 변호사가 자신에게 할당 된 작업에 대처하여 각 개인의 개별 특성을 연구하는 데 도움이됩니다.

좋아요 :
0
인기 게시물
영적 개발
음식
예