어린 시절부터 캐릭터는 우리와 함께 삶을 살아갑니다.Krylov의 작품. Krylov의 우화의 도덕 중 하나는 종종 우리가 삶의 상황을 이해하고 어려운 경우에 올바른 결론을 내 리도록 도와줍니다. 우리는 초창기부터 우화를 읽습니다! 그리고 우리의 기억에는이 밝은 이미지가 저장되어 "stalemate"상황이 발생할 때 떠 오릅니다. Krylov의 우화의 도덕은 우리가 살도록 도와줍니다! 그리고 우리는 작품 저자의 통찰력을 궁금해하는 데 지치지 않습니다.
코끼리를 짖는 모스카는 두려움과 용감한 인상을 주려고 애 쓰고 있습니다. 그리고 많은 사람들이 믿습니다!
그것은 거울에서 그의 이미지를 인식하지 못하고, 자신을 조롱하는 원숭이의 눈앞에 있습니다.
그 늑대는 어린 양에게 늑대를 먹고 싶어하기 때문에 모든 것을 비난해야한다고 설명합니다 ...
그 원숭이 (그리고 이것은 요즘 특히 사실입니다!), 포인트의 가치를 모르고 돌 위에 부딪칩니다!
이 모든 것은 Krylov의 유명한 우화입니다.그들 각각의 도덕은 일반적으로 기억하기 쉽도록 저자가 운율있는 몇 가지 큰 단어 나 문구입니다. 그렇습니다. 우리의 Krylov 우화의 모든 도덕은 우리가 그것을 부르던 것처럼“날개 달린 표현”으로 오랫동안 변했습니다! Krylovsky 단어가 선명합니다!
일부 비평가들은 아마도 Ivan Krylov는그는 전혀 아이들을 위해 글을 쓰지 않았으며, 그의 우화의 진정한 의미는 아이들에게 분명하지 않습니다. 그러나 Krylov의 우화의 도덕은 거의 모든 사람에게 명확하게 기록되어있어 모든 사람, 심지어 어린이에게도 명확합니다! 그리고 우리는 들어야합니다 : "...이 우화의 도덕은 이것입니다 ..."-Krylov는 즉시 암시됩니다!
Krylov의 작품과 작품을 비교유명한 그리스 작가-이 es (그에게서 비유의 표현 인“이 es 어”)이 나왔다. 기원전 6 세기에 살았던이 es의 우화와 비교할 때 이반 크리 로프의 우화는 등장 인물의 국가적 성격이 다르다. 또한 Krylov와 함께 이야기는 전문적으로 운율이 높고 풍부한 문구가 있으며 독자가 분명히 기억합니다. 예를 들어, Aesop의 "Ant and Beetle"과 Krylov의 "Dragonfly and Ant"입니다.
그렇다면이 작품들의 공통점과 차이점은 무엇입니까?
전반적인 음모는 의심 할 여지가 없습니다.캐릭터도 서로 반향합니다. 그러나이 es과 함께하면 딱정벌레는 개미와 공감할 것이며, 개미는 그 비난의 진술에 의해서만 제한된다 : "일을한다면, 음식 없이는 앉아 있지 않을 것입니다." 러시아 fabulist의 위치는 로퍼와 기생충과 관련하여 훨씬 더 힘들다 : "그래서 춤을 춰라!"
잠자리와 딱정벌레는 어떤면에서 비슷합니다 (아마도둘 다 곤충입니다!), 그러나 두 경우 모두 그들의 행동은 개미의 반응을 결정합니다. 이 es의 경우, 이것은 온화한 도덕적 인 것이 라기보다는 동정을 암시하는 소망입니다. 그리고 Krylov의 경우, 우리는 직접적인 비난과 요소로 고통받은 잠자리에 대한 명백한 동정심없이“춤추고 싶다”는 소망을 본다.
또한 Krylov는 줄거리 개발을 돕습니다.운율-그리고 우화는 귀에 의해 더 잘 기억됩니다! Krylov는 우화의 음모를 "국가 현실"과 연결하기 위해 국가 이미지를 사용하는 경향이 있으며, 이로부터 이야기는 훨씬 더 밝고 중요해집니다.
