Neatsargus vairuotojo požiūris į kelių eismo taisykleskelyje gali pasirodyti labai liūdnomis pasekmėmis tiek jam, tiek kitiems eismo įvykio dalyviams. Paprastai tokiose situacijose nekalti žmonės patiria įvairius sužeidimus, po kurių jie lieka visam laikui neįgalūs. Tuo pačiu metu aukos gali tikėtis piniginės kompensacijos už prarastą sveikatą, kurios niekada nebus tas pats.
Važiavimo taisyklių nesilaikymaspats vairuotojas kelią gali baigti gana pražūtingai. Visų pirma, jis gali gauti terminą avarijai, kurios metu žmonės buvo sužeisti ar sužeisti, o tai reiškia tokių nemalonių padarinių kaip teistumas pradžią. Be to, jei asmuo avarijos metu yra sunkiai sužeistas dėl sveikatos, tuomet pastarasis atitinkamai turi teisę reikalauti iš kaltininko piniginės išmokos už jam padarytas fizines ir psichines kančias. Tokiu atveju šios sumos dydis priklausys nuo teismo sprendimo.
Todėl žmonės, vairuojantys automobilį, turėtų būti ypač atsargūs keliuose, nes visiškai atsitiktinis susidūrimas su pėsčiuoju gali sukelti negrįžtamų padarinių.
Baudžiamajame kodekse yra bausmė už keliąįvykis, kurio metu žmonės buvo sunkiai sužeisti. 264 straipsnyje nurodytos sankcijos už sunkų kūno sužalojimą kelių eismo įvykių pirmoje ir antroje dalyse. Tokiu atveju pirmuoju atveju nusikaltimą padaro asmuo dėl neatsargumo visiškai blaivioje būsenoje, o antruoju atveju - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kurį turi užfiksuoti medicinos įstaigos specialistas.
Bausmė už pirmą šio Baudžiamojo kodekso straipsnio dalį gali būti tokia:
Be to, taip pat numatyta antrinė bausmė už vairuotojo pažymėjimo atėmimą, kurios maksimali trukmė gali būti treji metai.
Kodekso 264 straipsnio antroji dalis numatyta asmenims, kurie pažeidė įstatymus dėl savo aplaidumo ir apsvaigimo. Čia pagrindinė bausmė gali būti paskirta taip:
Papildoma priemonė bus teisės vairuoti transporto priemones atėmimas iki trejų metų.
Be to, sunkiai nukentėjęs asmuoavarijos metu padarytą žalą sveikatai, kompensaciją turi sumokėti avarijos kaltininkas, kurio dydis nustatomas tik remiantis teismo sprendimu, nors nukentėjusysis pats gali pareikšti savo reikalavimus kaltinamajam nusikaltimo kontekste. procesą.
Kaip taisyklė, tiksliai diagnozuoti ir padėtieismo įvykio metu gali būti sužeistas tik gydytojas, todėl tik specialistas gali nustatyti šiuo atveju padarytos žalos laipsnį, tačiau tik atlikęs būtinus tyrimus. Esant tokiai situacijai, turėtų būti atlikta teismo medicinos ekspertizė, kuri parodys žmogaus kūnui padarytos žalos laipsnį.
Pavojinga gyvybeiprarandamas bet koks organas ar jo pagrindinės funkcijos, nuolat prarandamas darbingumas - tai yra rimta žala sveikatai, avarijos atveju nustatomi šie kriterijai:
Jei po teismo gydytojo apžiūrosJei bus nustatyta, kad avarijos metu sužeistojo patirta žala yra didelė, kaltininkas bus atsakingas pagal įstatymą. Asmuo, per avariją patyręs didelę žalą savo sveikatai, gali pateikti prašymą atlyginti pinigines sumas už moralines ir moralines kančias.
Kiekviena avarija, užmušusi ar sulaukusiįvairūs žmonių sužalojimai, būdingi tuo, kad neatsižvelgiant į tai, ar vairuotojas yra įrodęs savo kaltę, ar ne, jis, kaip asmuo, valdęs šaltinį, keliantį didžiausią pavojų kitiems, privalo atlyginti nukentėjusiajam moralinę žalą. Nelaimingo atsitikimo atveju didelę žalą sveikatai lemia daugybė požymių, dėl kurių turėtų būti pradėtas baudžiamasis tyrimas. Pagal ją nukentėjusysis galės pareikšti ieškinį, norėdamas išieškoti pinigus iš kaltinamojo, kad kompensuotų moralines ir moralines kančias. Be to, ieškinio senaties terminas šiems reikalavimams netaikomas, todėl nukentėjęs asmuo galės juos pateikti avarijos kaltininkui bet kuriuo patogiu metu ir net po kelerių metų, jei klausimas nebus išspręstas teisme, o tai , kaip taisyklė, praktiškai nepasitaiko.
Rusijos Federacijos civiliniai įstatymai viską įtvirtinakompensacijos kitam asmeniui už moralinę žalą, kurią jam padarė didžiausio pavojaus šaltinis, atvejai. Tai automobilis, kaip ir bet kuri kita transporto priemonė.
Tuo atveju, jei yra įrodyta, kad avarijaįvyko ne dėl vairuotojo kaltės, atitinkamai turėtų būti sumažinta padarytos žalos atlyginimo suma. Nepaisant to, norėdamas įrodyti savo nekaltumą, pilietis turi labai gerai pagrįsti viską, kas nutiko, ir geriausia kreiptis pagalbos į protingą gynėją, dirbantį kelių eismo įvykių atvejais.
Kenksminga kito gyvybei ir sveikataiasmenį teismas visada vertina atsižvelgdamas į visas įvykio aplinkybes, tačiau nepaisant to, ieškinio suma visada nustatoma per didelė, nekaltas vairuotojas šią skolą gali sumokėti net iki savo gyvenimo pabaigos ir nemokėti. Štai kodėl į šį klausimą reikia žiūrėti labai rimtai ir apgalvoti visą apsaugos strategiją.
Tuo atveju, jei asmuo savo kaltę ištaisė anksčiaunukentėjusiajai šaliai ir atlygino jai visą padarytą žalą, baudžiamoji byla dėl nelaimingo atsitikimo, turinčio rimtų pasekmių, gali būti nutraukta pagal 25 straipsnį. Šiuo pagrindu tyrimas baigiamas tik tuo atveju, kai to pageidauja abi šalys.
Kartais kaltininkas nesutinkanukentėjusieji, norėdami apginti savo nekaltumą teisme, tačiau užuot išteisinę, jie gauna apkaltinamąjį nuosprendį ir terminą su kompensacijos mokėjimu už sunkų kūno sužalojimą avarijoje. Štai kodėl asmuo, padaręs eismo įvykį, kuriame buvo sužeisti ir sužeisti žmonės, turi kruopščiai bandyti įrodyti savo nekaltumą atliekant tyrimą ir teisme, jei taip yra iš tikrųjų.
Jei avarija įvyko dėl vairuotojo kaltės ir viskasįrodymais tai rodo, geriau iš karto derėtis su kita šalimi ir bandyti rasti kompromisą pradiniame tyrimo etape, siekiant išvengti teistumo ir visų su tuo susijusių pasekmių.
Po tobulos avarijos, kur buvo žmogusbuvo padaryta rimta žala sveikatai, Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas per avariją, sukėlusią tokias pasekmes, nustato kaltininkui skirtą bausmę tam tikru laikotarpiu kaip izoliaciją nuo visuomenės, atimant teises vairuoti transportą. Kartu teismas už šią veiką gali paskirti atidedamą bausmę, tačiau dažniausiai kalbama apie tikros bausmės pasirinkimą, nuteistąjį perkėlus į kolonijos gyvenvietę, kur pastarasis turi patekti pats.
Tokiose vietose jie paprastai atlieka bausmę.nepasisekę vairuotojai ir asmenys, padarę tyčinius nedidelio ir vidutinio sunkumo žiaurumus. Jei pilietis elgiasi puikiai, be režimo pažeidimų ir didesnio efektyvumo, visada yra galimybė būti paleistam anksčiau laiko, nelaukiant, kol pasibaigs numatytas įkalinimo terminas.
Taikos sutartyje režimas yra švelnesnis, tačiau tuo atveju, jei iš nuteistojo gaunama pastabų, teismo sprendimu jie taip pat gali būti perkelti į bendrą bausmės atlikimo režimą.
Nuteistas už žalą sveikatai padarius avariją suturėdamas rimtų pasekmių, jis visada gali bandyti būti paleistas anksčiau laiko, jei turi teigiamų kolonijos vadovybės savybių ir gerai dirba, tačiau čia yra ir kliūčių.
Šiuo metu išankstinis leidimasnuteistas pagal 264 straipsnį, apsunkino tai, kad teismai ėmė atsižvelgti į nukentėjusiosios šalies nuomonę, kuri ne visada nori, kad pažeidėjas paliktų kalėjimą neatlikęs visos bausmės, net jei jis sumokėjo visą kompensaciją. Taip pat pasitaiko atvejų, kai patys pataisos sistemos darbuotojai nenori iš anksto paleisti sąžiningo darbo ir darbo gerinimo žmogaus. Štai kodėl nuteistajam reikia kreiptis į gerą advokatą, kuris padėtų jam anksčiau laiko būti namuose.
Už sunkų kūno sužalojimą per avarijąvairuotojas turi atsakyti pagal įstatymus ir sumokėti nukentėjusiajam pinigus, kad kompensuotų patirtas kančias. Tačiau ne visada visi avarijų vykdytojai tai daro be įsikišimo antstoliams. Štai kodėl pastarieji turi areštuoti skolininkų sąskaitas ir turtą, jei, žinoma, jų yra. Tuo atveju, kai asmuo atlieka bausmę atskirai nuo visuomenės, vykdomasis dokumentas atkeliauja į koloniją ir atitinkamai pinigai, skirti sumokėti ieškinį, yra sulaikomi nuo kaltininko atlyginimo. Jei nuteistasis yra laisvėje ir neturi darbo ar kito turto, mokėjimai nebus atliekami tol, kol jis neras pajamų šaltinio. Senaties terminai čia neįtraukti.
Praktiškai yra gana dideliskelių eismo įvykių, kuriuos įvykdo neblaivūs vairuotojai, pavyzdžių, ir jie visi baigiasi pakankamai blogai kitiems dalyviams. Čia yra vienas iš atvejų.
Pilietis, išgėręs nedidelę sumąalkoholio, sėdo prie savo automobilio vairo ir parvežė draugą namo. Kelyje neblaivus vairuotojas nesuvaldė ir atsitrenkė į postą, dėl kurio keleivis sunkiai sužalojo galvą ir kojas ir buvo visam laikui neįgalus, pradėjo judėti kėdėje. Vairuotojas lengvai sužalojo ranką ir, išsigandęs, pabėgo. Jo draugui pasisekė kur kas mažiau, gydytojai neprognozavo, ar jis galės vaikščioti. Pradėtas tyrimas pagal Baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 2 dalį. Avarijos kaltininkui nepavyko susitarti su buvusiu draugu, nes jis atsisakė su juo bendrauti manydamas, kad neblaivus vairuotojas prie vairo jau yra nusikaltėlis, kuris sąmoningai padaro nusikaltimą ir privalo už tai atsakyti pagal įstatymą.
Teismo nuosprendžiu pilietis buvo pripažintas kaltuįvykus avarijai su sunkiomis pasekmėmis ir nuteistas 3 metams atskirai nuo visuomenės, taip pat tam pačiam laikotarpiui buvo atimtos teisės. Kompensacijos dydis šiuo atveju siekė 500 tūkstančių rublių. Ieškinys buvo sumokėtas nedelsiant. Vairuotojas atsisakė jį skųsti, nes suprato esąs kaltas prieš savo draugą, kuris dėl aplaidumo tapo neįgalus.
