Karas yra vienas blogiausių įvykiųgali atsitikti tik žmonių gyvenime. Ji turi nepaprastai didelę naikinimo galią, verčiančią mus pamiršti apie žmogiškumą ir moralę. Tačiau žmogus skiriasi nuo gyvūnų tuo, kad jo siela yra „krikščioniška“ savo prigimtimi (B. Augustino apibrėžimas). Nuolat tai primena Sholokhovo apsakymas „Foal“, parašytas 1926 m. Rašytojas daugiausiai dėmesio skiria karinei raudonųjų ir baltųjų konfrontacijai, kurios metu išsipildo didžiausia pasaulio paslaptis - naujo padaro gimimas.
Parodo nedidelės apimties produktąkokie sudėtingi santykiai turėjo dvi priešingas Dono gyvenimo puses: karas su mirtį nešančiais šūviais ir nepaaiškinamas žiaurumas, pasaulis su motinos meile ir galimybe užuojautos. Kontrastingos ir skirtingos istorijos dalys. Iš pradžių jo skaitytojas liudija, kaip gimsta naujas gyvenimas, o finale - kaip tiesiog žmogus miršta nuo kulkos, kuri jį aplenkia.
Pasakojimas prasideda vasaros dienos aprašymu.Gana kasdienį vaizdą su pievomis ganosi musės, priekiniame sode skambančios bitės ir rėkiantis gaidys, kurį papildo sprogimo kruša, tolumoje sprogsta kulkosvaidis ir tolumoje dejuoja sužeisto vyro dejonės. Tokiomis sąlygomis kumeliukas gimė raudonoje kumelėje.
Pirmasis jausmas, kurį jis patyrė, buvo siaubas.Ir tik po to, kai motina jį laižė ir jis palaidojo savo šiltame tešmenyje, atėjo gyvenimo pilnatvės jausmas. Pats jo pasirodymas buvo tarsi ne vietoje - Michailas Šolokovas pritraukia skaitytoją prie tokios idėjos. Kumelas asocijuojasi su džiaugsmu ir laime, o aplinkui yra tik kraujas ir kančia.
Išėjęs iš trobelės, Trofimas apsidairė aplink savo arklį.Ji buvo plona, pavargusi, tačiau jos akys spinduliavo išdidų džiaugsmą, o viršutinė lūpa atrodė šypsosi. Šalia jos, kaip žaislinis arklys, plonomis kojomis pasmaugė kumeliukas. Vyras susidūrė su sunkiu pasirinkimu: ką daryti? Žudyti - atsakymas buvo akivaizdus ... Juk jis neturėjo vietos kare - jis kišis į mūšį.
Netrukus Trofimas, tarsi darydamas pasiteisinimus, yra sumišęsjis papasakojo vadui, kaip keistai jo kumelė pastaruoju metu elgėsi. Eskadrilė buvo griežta: „šaudyk“. Tačiau kategoriškai, tačiau, kaip buvo tikėtasi kare, priimamas sprendimas tik dėl gimusios būtybės likimo, sako Michailas Šolokovas.
Kumelas turėjo gyventi tik iki aušros,kaip anksti ryte Trofimas su šautuvu nuėjo į tvartą. Pakeliui jis pasveikino eskadrilę ramiai sėdintį prieangyje - jis bandė pinti koldūnams skirtą kaladėlę. Į vado klausimą: „Ar ketini pašalinti kumeliuką?“ Jis nieko neatsakė ir, mostelėjęs ranka, tęsė.
Minutė, dvi - bet šūvis niekad neatėjo.Netrukus iš tvoros kampo pasirodė Trofimas. Jam buvo gėda, rašo Sholokhovas. Kumelas - pokalbio, vykusio tarp eskadrilės ir Trofimo, santrauka paaiškėjo, kad šautuvas buvo sugedęs - jis liko. „Karas pasibaigs - dar reikia jį plėsti“, - samprotavo vadas.
Praėjo maždaug mėnuo.Kartą mūšyje Trofimas negalėjo priversti savo kumelės eiti į priekį. Ji šiek tiek įkando, įjungė vietą ir visi laukė pašėlusio kumeliuko. Tam tikru momentu apsimetęs vyras nušoko nuo savo arklio, numetė šautuvą ir įmetė spaustuką į siautėjantį imp. Tačiau visi jie išskrido: arba praleido, arba ranka drebėjo. „Kvailai spyrė kojomis“, padarė kitą ratą ir sustojo netoliese - taip tuo metu elgiasi kumeliukas, kaip pažymi Sholokhovas.
Santrauka surengta tą pačią naktįpokalbiai tarp Trofimo ir vado padeda perteikti eskadrilės frazes: „Eržilas ... sunaikinti. Žiūriu į jį, ir ... negaliu nupjauti ... Jis atrodo namiškai ... o uodega kaip lapės ... Nuostabi ..! "
Netrukus kazokai užėmė patogiausias pozicijas upėje ir pradėjo šaudyti. Būrys turėjo plaukti per Doną.
Trofimas savo kumelę patikėjo būrio karininkui, o jis patsvaltis nešė balnus. Kai būrys, sekdamas eskadrilę, įžengė į vandenį, jis pradėjo akimis ieškoti raudonplaukės. Netoli savo motinos nusilpęs plaukė sunkiai - tai paaiškėja iš Sholokhovo - kumeliuko - aprašymo. Toliau pateikiama to, kas nutiko, santrauka. Į Trofimą atvyko apgailėtinas kaimynas. Jis pirmą kartą šovė - "Aš nužudysiu!" - ir tada, pamiršęs apie pavojų, išėjo į pagalbą. Šiuo metu kazokų karininkas, stebėdamas iš dešiniojo kranto, įsakė nešaudyti. Kurį laiką tvyrojo tyla.
Ir šiek tiek vėliau, jau kairiajame krante, buvotragedija. Iš vandens išlipusi kumelė laižė savo jauniklį, o pavargęs Trofimas atsistojo ir sugebėjo žengti tik du žingsnius. Staiga jis pajuto karštą dūrį krūtinėje ir nukrito netoli nuo išgelbėto kumeliuko. Priešingoje pusėje pareigūnas abejingai išmetė vis dar rūkantį užtaiso dėklą.
Šolokhovo istorijos „Kumeliukas“ analizė veda prielabai svarbios išvados. Šis darbas su šiltu pavadinimu parodo, kaip karo sąlygomis žmogus pamiršta svarbius moralinius įsakymus. Jo siela tampa šiurkšti, o širdis - akmeninė. Ir staiga, tokiu momentu, atsiranda mažytė, neapsaugota būtybė, pažadinanti mintis apie namus, apie gėrį, apie meilę, apie taikaus, ramaus gyvenimo džiaugsmą. Tai atsitiko su Trofimu, su eskadrilės vadu ir su Baltosios gvardijos karininku, kuris, nors ir neilgai, bet vis tiek priešinasi blogiui, su kuriuo jie susidūrė kare.
Tačiau vienas šūvis finale yra simbolinis.Jis atėmė to, kuris ką tik atidavė kitam, ateitį. Tai įrodo, kad toks susitaikymas yra išgalvotas, nes nė viena iš kariaujančių šalių niekada nesutiks žengti pirmo žingsnio skerdynių nutraukimo link. Ir Trofimo mirtis yra bendros žmogiškos tragedijos dalis: grįžti prie krikščioniškų įsakymų yra daug sunkiau, nei juos pamiršti.
