Saskaņā ar likumu ir domāts noteikumsuzvedība, kas ir izveidojusies regulāru atkārtošanās rezultātā ilgā laika periodā, un šī atkārtošanās rezultātā ir stabila tiesiskums. Protams, šāds noteikums obligāti jāuzliek valstij. Likumpārkāpuma pārkāpums nedrīkstētu būt nesodīts, jo sabiedrībā nav iespējams izveidot kārtību, ja cilvēki šādu tiesību avotu neuztver kā vienādu ar pārējo. Rūpes par vecāka gadagājuma cilvēkiem, cieņa un paklausība ģimenes tēvam, pienākums aizsargāt savu ģimeni - šīs un daudzas citas tiesiskās tradīcijas parādījās ilgi pirms likuma parādīšanās.
Šī jautājuma vēsturiskais aspekts
Likumdošana tika izmantota kā tiesību avotsatpakaļ senatnē. Ir sen zināms, ka tas pastāv vēl ilgāk nekā likums. Katrs cilvēks pakāpeniski uzkrāja un uzlaboja savas likumīgās tradīcijas, izveidojot no tā saukto parasto likumu.
Likumdošana bija galvenais ceļšcilvēku regulēšana primitīvās kopienas un klanu sistēmās. Viņa likumpārkāpēji tajā laikā vienmēr sodīja. Dažos gadījumos tika atļauta izraidīšana vai pat izpilde.
В момент зарождения государственности, правовой likums pārvēršas par noteiktu uzvedības normu, kuras ievērošana garantē normālu dzīvi ne tikai sabiedrībai, bet arī indivīdam. Laika gaitā atļaujas un aizliegumus, kas ietverti juridiskajā praksē, aizstāj ar normām, kas var noteikt katra sabiedrības locekļa subjektīvos pienākumus. Pirmie likumi tika izveidoti tieši no muita. Vēl viens nevardarbīgs veids nav iespējams, jo cilvēki tajā laikā nebūs brīvprātīgi izpildījuši noteikumus, kas ir pretrunā ar viņu pieņemtajām normām.
Pakāpeniski ir sistemātiska juridiskamuita. Jāatzīmē, ka juridiskā prakse, kā viņu tiesības galīgi izveidota laikā, kad valdība secināja, ka ir nepieciešams atļaut to. Citiem vārdiem sakot, lai pārkāpjot juridiskās pasūtījuma atbildīgās personas ir ne tikai sabiedrībai un valstij, tas nav svarīgi, cik nopietns bija viņa vaina. Kā piemēru šāda tiesiskā prakse, kas attiecas uz bērnu izglītību: vecāki vienmēr ir bijuši atbildīgi par to, ka viņu bērns ir labi baroti un veselīga, taču laika gaitā tie sāka ir atbildīgs par to, ne tikai sev, saviem bērniem un radiniekiem, bet arī likums.
Juridiskā paraža un jurisprudence
Daži vadošie mūsdienu advokāti uzskata,ka likumsakarība paaugstinās virs citiem tiesību avotiem. Viņi to skaidro ar faktu, ka tiesību akti, kā arī tiesu iestādes savā darbībā vadās tieši ar tām normām, kas izveidotas gadsimtiem ilgi.
Juridiskajā pozitīvismā šis tiesību avotstas tiek uztverts kā kaut kas novecojis, kā kaut kas uzmanības vērts, bet ne tik daudz, lai paaugstinātu to virs likumiem un citiem normatīvajiem aktiem.
Patiesībā mūsu laikā likumīgimuitas tiek izmantotas daudz retāk nekā citi tiesību avoti. Tomēr tie ir pilnīgi nepieciešami tajos jautājumos, kurus tiesību akti nespēj atrisināt (nepilnības tiesību aktos).
Juridiskās paražas šodien
Mūsdienās tos saprot ļoti neviennozīmīgi.Rīkojums ir kaut kas tāds, ko mūsdienās ļoti bieži saprot kā likumīgu paražu. Ordinācija ir neaizstājama dažādiem tirdzniecības darījumiem un nelieliem mājsaimniecības līgumiem, kā arī citām līdzīgām situācijām. Tas diezgan labi vienkāršo mūsu dzīvi, jo cilvēkiem nav jāmeklē nepieciešamie tiesību akti un jāmeklē palīdzība kādam, lai veiktu kādas darbības - viņi vienkārši rīkojas tā, kā to darīja ilgu laiku.
Pirms 17. gada revolūcijas visas attiecības starpzemniekus precīzi regulēja likumīgās paražas (muita). Kā piemēru var minēt, kā zemnieki veica dažādus darījumus, kā viņi dalīja mantu starp radiniekiem vai izvēlējās dzīvesbiedrus saviem bērniem. Padomju laikā varas iestādes uz šo likuma avotu reaģēja negatīvi, taču tas joprojām pastāvēja. Mūsdienu Krievijā juridiskā paraža ir vāji attīstīta, bet tiesību akti dažās situācijās uz to atsaucas (piemēram, dažos uzņēmējdarbības aspektos).
