Kas ir vara?Šī parādība uztrauc ne tikai politiskos teorētiķus, bet arī daudzus citus, tostarp politiķus un tikai mirstīgos. Šī interese ir diezgan saprotama, jo ar šo parādību ir saistīta situācija, ko indivīds vai grupa ieņem sabiedrības piramīdā.
Pieejas izpratnei
Klasiskā definīcija ir tā, ka jauda irtādu metožu un metožu kopums, kas ļauj kontrolēt citus. Turklāt paņēmieni un metodes parasti tiek izteiktas trīs klasiskās formās: likums, autoritāte un / vai vardarbība. Lieki teikt, ka viņi visi var papildināt un dažreiz savstarpēji savstarpēji apmainīties. Spilgti parāda šo parādības vēsturiskās attīstības procesu.
Tātad, pēc politologa M. domām. Duverger tā veidošanās laikā vara izpaudās četrās galvenajās formās. Pirmais no tiem tika saukts par anonīmu jeb difūzu. Tas bija izplatījies cilvēka civilizācijas agrīnā stadijā, un faktiski tas piederēja visiem. Otrais ir individualizēts. Viņa dabiski pārveidojās no anonīma, par ko liecina vecāko padomes, pēc tam vadītāja un pēc tam monarha izveidošana.
Katra no četriem veidiem rīcībā bija noteikts līdzekļu kopums, kas noteica gan politiskos, gan citus varas veidus.
Valdības veidi
Galvenais varas sadalījums, ieskaitotpolitisks, tiek veikts, pamatojoties uz tā atbilstību likumīgajām vadlīnijām sabiedrībā un valstī. Tāpēc ir divi veidi: likumīgi un nelikumīgi. Jāatzīmē, ka šajā gadījumā likumību nevar saistīt ar likumību. Tā, piemēram, izmantojot visas sniegtās iespējas, partija var iegūt varu valstī absolūti likumīgā veidā. Bet tajā pašā laikā tas nesaņem tautas apstiprinājumu, kas automātiski noved pie tā nelikumības. Šajā sakarā būtu pareizi izdarīt iepriekš minēto sadalījumu likumīgā, nelikumīgā un likumīgā.
Trešais sadalījums ir raksturīgs galvenokārt valstijjauda kā pasuga, taču, ņemot vērā šāda veida vērtību, tai ir būtiska loma. Parasti tiek izdalītas divas pazīmes: pēc varas priekšmeta un tā īstenošanas veida. Saskaņā ar priekšmetu dalīšana tiek veikta atkarībā no pārvaldes nozarēm un subjekta piederības tām.
Bet vērtība juridiskajiem zinātniekiem, sociologiem unpolitologi joprojām pārstāv sadalījumu pēc īstenošanas metodes: demokrātisks un nedemokrātisks. Pirmais gadījums ir saistīts ar likumīgu ietekmes metožu izmantošanu - likumu, tiesisku piespiešanu un pelnītu autoritāti. Attiecībā uz otro jautājumu par likumību nevar būt ne runas. Spilgtākais piemērs šeit ir absolūtā vara. Šis apgalvojums ir balstīts uz faktu, ka viens subjekts pēc saviem ieskatiem pārvalda visu pārējo dzīvi. Tomēr pēdējais gadījums joprojām ir retums, un mūsdienu pasaulē totalitārs, ekstrēmistiski reliģisks un autoritārs tips ir raksturīgs nedemokrātiskai varai.
Tādējādi vara joprojām ir līdzeklis uzticēto uzdevumu sasniegšanai, un nav svarīgi, uz kuru konkrēto sfēru tā attiecas.
