Dažreiz vēlaties kaut ko darīt, pat ziedot savu īpašumu. Taču apstākļi var mainīties, un ir nepieciešams atcelt ziedošanas līgumu. Protams, rodas loģisks jautājums - kā to izdarīt?
Dāvanas akts attiecas uz bezmaksas darījumutā kā donoram nav savstarpēju īpašuma tiesību. Ja donors pret ziedoto citu īpašumu vai naudu saņems, tad darījums tiks uzskatīts par spēkā neesošu vai izdomātu.
Dāvana var būt reāla vai vienprātīga. Pēdējais termins nozīmē, ka dāvanu darījums ir solīts un tam vajadzētu notikt nākotnē.
Līguma priekšmets var būt jebkuršīpašuma tiesības. Piemēram, donors var noraidīt viņa turpmāko honorāru par labu ziedotajai personai. Galvenais ir tas, ka līguma priekšmetam ir skaidra specifika.
Vienkāršākais veids, kā atcelt darījumu, ir vienkāršiizstāties no līguma. Bet tas ir iespējams, ja darījums vēl nav reģistrēts Rosreestrā. Pēc reģistrācijas jūs varat to atcelt notariālā kārtībā, bet ziedotājai personai, visticamāk, nebūs vēlēšanās to darīt. Tāpēc donoram ir tikai viens veids - vērsties tiesā. Bet pat izmēģinājumam būs jāapkopo neapstrīdami pierādījumi, lai atceltu līgumu.
Pastāv pārliecinoši iemesli dāvinājuma akta atcelšanai. Izsmeļošs apstākļu saraksts ir uzskaitīts 1. pantā. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 578. pants, kas ļaus apstrīdēt ziedošanas līgumu:
Juridiskām personām un uzņēmējiemIr vēl viens iemesls - darījumu var atcelt ieinteresētās personas, ja sešus mēnešus pirms bankrota procedūras uzsākšanas parādnieks izdeva ziedojumu.
Donoram ir tiesības atteikt, ja prece tiek nodotalīgums ir solīts, un tas ir jāpārceļ nākotnē. Šāda atteikuma pamatojums var būt būtiskas izmaiņas donora materiālajā vai ģimenes statusā, veselības stāvokļa pasliktināšanās. Vienkārši sakot, pašreizējie apstākļi neļauj donoram īstenot darījumu, jo tas radīs radikālu viņa dzīves līmeņa pasliktināšanos.
Ziedojuma līguma atcelšana ir tikai viena no iespējām atdot īpašumu.
Civilkodekss paredz citus līdzekļus, kā ziedotājs var atdot īpašumu - darījuma atzīšana par spēkā neesošu.
Darījuma spēkā neesamības pierādīšana tiesā nav nepieciešama. Šāda līguma pazīmes:
Vēl viens darījuma spēkā neesamības apstiprinājums -pretrunas starp līguma noteikumiem un spēkā esošajiem tiesību aktiem. Piemēram, jūs nevarat dot bērnu. Šāds darījums pārkāpj ne tikai ētikas normas, bet arī noteikumus.
Arī fiktīvs darījums tiek uzskatīts par spēkā neesošu.Tas nozīmē, ja pusēm nav tiesību un pienākumu no līguma noteikumiem. Piemēram, ja donors noslēdza darījumu, bet negrasījās nodot līguma priekšmetu donoram un pēdējais negatavojās šo lietu pieņemt.
Darījuma spēkā neesamību var raksturot arizlikšanās. Tas nozīmē, ka starp radiniekiem tiek noslēgts līgums, saskaņā ar kuru ziedotājs pārskaita, piemēram, dzīvokli, un saziedotais maksā noteiktu summu. Šādu darījumu var uzskatīt tikai par fiktīvu, jo mājokļa pārdošanas līgums slēpjas aiz ziedojuma līguma.
Darījums tiek uzskatīts par spēkā neesošu, ja viena no pusēm vai abas ir darbnespējīgas personas. Tāda pati situācija ir ar nepilngadīgajām pušu ziedojuma līguma pusēm.
Ziedojuma līgums Civilkodeksā tiek uzskatīts arī par spēkā neesošu, ja līguma priekšmets ir ierobežotā valdījumā esoša manta vai ir noteikts aizliegums darbībām ar to.
Lai pasludinātu darījumu par anulējamu, noteikti jādodas uz tiesu. Tiesību aktos ir noteikti vairāki iemesli, kas ļaus apstrīdēt ziedojuma līgumu:
Ziedojuma līguma atcelšanas rezultāts jebkura iemesla dēļun visos apstākļos tas nozīmē dāvinātā īpašuma nodošanu natūrā. Ja īpašums netiek saglabāts, tā vērtību no dāvinātāja maksā naudas kompensācija.
Ziedojuma līgumu saskaņā ar Civilkodeksu var izbeigt unapdāvināto iniciatīvu, bet ar nosacījumu, ka līguma priekšmets vēl nav nodots. Pēc pušu vienošanās līgumu var arī lauzt, bet pirms īpašuma nodošanas dāvinātājam.
Apdāvinātās personas atteikums tiek sastādīts tādā pašā formā kā pats līgums, vienkāršā rakstā vai pie notāra.
Prasības pieteikums ir lūgums tiesā, kas atspoguļo iesniedzēja (prasītāja) prasības. Jūs varat iesniegt prasību personīgi vai ar pilnvarotas personas starpniecību.
Prasības pieteikuma formu un saturu skaidri nosaka Civilprocesa kodeksa noteikumi.
Dokumenta "galvene" norāda precīzutās tiesas nosaukums, kurā tiek nosūtīta prasība. Pilnīga informācija par prasītāju ir reģistrēta. Apstākļi, kuru dēļ tika iesniegta apelācija tiesā, ir aprakstīti turpmāk, visa informācija ir jāsniedz pareizi un skaidri. Tālāk jūs varat aprakstīt, kādi pasākumi tika veikti pirmstiesas strīda izšķiršanai.
Paziņojuma beigās prasības attiecībā uzdonoram un pievienoto dokumentu sarakstu. Jūs varat pievienot dzīvokļa vai cita īpašuma ziedojuma līguma kopiju, rakstisku apstiprinājumu par atbildētāja neatbilstošo rīcību, kvīti par valsts nodevas samaksu un dokumentus, kas apliecina, ka prasītājs mēģināja mierīgi atrisināt strīdu.
Ieteicams skaidri norādīt prasītāja un atbildētāja kontaktinformāciju līdz e-pasta adresei.
Prasības pieteikums tiek sastādīts vairākos eksemplāros katrai pusei, kas piedalīsies tiesas procesā.
5 darba dienu laikā no prasības saņemšanas dienas tiesā tiek noteikts tiesnesis, kurš veiks procesu, viņš pieņem lēmumu sākt civilprocesu.
Pieteikums par ziedojuma līguma atcelšanu var būttas netika pieņemts izskatīšanai, jurisdikcija netika ievērota vai arī šķīrējtiesnesis jau bija pieņēmis lēmumu par šo jautājumu. Tāpat netiek izskatīti rīcībnespējīgu personu iesniegumi.
Prasītājam ir tiesības atsaukt savu pieteikumu līdz lietas pieņemšanas brīdim.
Ziedojuma atcelšanas gadījumā īpašs noilguma termiņš nav noteikts. Tomēr tiesību akti joprojām izceļ dažus gadījumus, kad termins ir pilnībā atkarīgs no prasības būtības:
Katra persona, kas nolemj dot otram,jāsaprot, ka dzīvokļa dāvināšanas līgums nenozīmē nosacījumu grozīšanu, to nevar pārrakstīt. Patiešām, to var izbeigt, pusēm vienojoties, taču, iespējams, nav vērts cerēt, ka apdāvinātā persona piekritīs.
Dāvinātājs, atceļot ziedojuma līgumu, nozīmē vērsties tiesā un sniegt neapgāžamus pierādījumus. Proti:
Neaizmirstiet par mākslas normām. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 578. pantu, kas satur plašu pamatu atteikumam no ziedojuma līguma.
Kā pierādījumu tiesa var pieņemtņemot vērā ne tikai pušu rakstiskos paskaidrojumus, bet arī fotogrāfijas, medicīnisko ziņojumu izrakstus, video ierakstus, audio ierakstus un aculiecinieku uzklausīšanas liecības.
Tiklīdz ir savākti pierādījumi, varat droši vērsties tiesā.
Automašīna pieder arī kustamajam īpašumam,bet cena dažreiz ir samērojama ar nekustamo īpašumu. Līdz ar to prasības pret transportlīdzekļa dāvināšanas līguma atcelšanu tiesā sastopamas ne retāk kā strīdi par nekustamo īpašumu.
Tas nenozīmē, ka, ja vēlas atgriezt kustamo īpašumu, ir nepieciešami citi pierādījumi, nekā paredzēts citos gadījumos. Tomēr jūs varat atrast vairāk iemeslu līguma atcelšanai, piemēram:
Neaizmirstiet, ka apdāvinātais cilvēks nepalikspusei un arī apkopos pierādījumus, lai prasītājs nevarētu apstrīdēt līgumu. Dažos gadījumos, ja apdāvinātā persona patiešām uzskata, ka visas darījuma otras puses prasības ir nelikumīgas, tad labāk ir iesaistīt advokātu. Pirms tiesas abām pusēm ieteicams iepazīties ar tiesu praksi šādu lietu risināšanā.
Ziedojuma līguma atcelšana pamatojās uz to, kaziedotājs mēģināja pierādīt, ka viņa vienīgais dzīvoklis tika ziedots tuvinieku viedokļa ietekmē mazmeitai. Prasītājs cerēja uz materiālo palīdzību, medicīnisko aprūpi un mājokļa uzturēšanu. Tomēr, pēc prasītāja domām, ziedotājs neļāva viņam dzīvot mierīgi dzīvoklī. Pamatojoties uz to, tika izvirzīta prasība, prasības tika pamatotas arī ar to, ka līguma parakstīšanas laikā prasītāja nesaprata patiesās sekas, viņu pārsteidza solījumi un pāragrā laulātā nāve. Atbildētājs, protams, prasību neatzina.
Pat apelācijas instancē prasītāja nespēja pierādīt savas prasības, pamatot apgalvojumu, ka darījumu parakstījusi citu iespaidā, kā rezultātā prasība netika apmierināta.
Vēl viens gadījums, kad pilsonis ziedoja vienu nosavus dzīvokļus māsīcai. Apdāvinātajam nebija bērnu, bet tikai sieva, ar kuru attiecības neizdevās, tāpēc brāļi paredzēja klauzulu, ka darījumu var atcelt. Divus gadus donors nebija klāt, aizbraucot uz citu valsti, ierodoties Krievijā, viņš uzzināja, ka brālis ir miris, un sieva ir mantojusi māju un jau paspējusi to pārdot. Pamatojoties uz līguma noteikumiem, ziedotājs vērsās tiesā ar prasību, lai mantiniece atdotu dzīvokli vai atlīdzinātu tā vērtību. Rezultātā tiesa nostājās prasītāja pusē un lika atbildētājam, kurš neieradās uz tiesu, atlīdzināt pārdoto mājokļu izmaksas.
Jāatceras, ka, neskatoties uz mazoziedojumu līguma atcelšanas iemeslu skaits, tomēr ziedotājs var pierādīt savu nevainību, un ziedotājam šajā gadījumā būs jāatmaksā saņemtās mantas vērtība vai jāatdod tā.
