Saskaņā ar daudziem kritiķiem Dostojevskis ir"slimu dvēseļu" apraksta meistars. Viens no interesantākajiem rakstnieka rakstiem ir Rodion Raskolnikov. "Noziegums un sods" - romāns, kura raksturs kļuvis, ir pilns ar pretrunīgām jūtām, cilvēka mocībām un mūžīgo meklēšanu sev.
Kādu noziegumu izdarīja Raskolnikovs?Stāstījuma laikā galvenais varonis kļūst arvien spožāks, jo viņa bezspēcība palīdz cilvēkiem tuvu viņam. Viņš nolemj nogalināt veco naudas aizdevēju, kurš guva labumu no tautas katastrofas. Iemesli, kas rosināja Raskolnikovu izdarīt noziegumu, ir ne tikai viņa nabadzībā un bezpalīdzībā. Galvenais varonis ir gatavs atriebties par visiem nelabvēlīgajiem un ļaunprātīgajiem, par Marmeladovas ciešanām un pazemošanu, par katru personu, kas ir nonākusi pie morāles mocīšanas un nabadzības. Aizraujoši ticot savai teorijai, Rodions ir sašutējis par veiksmīgā uzņēmēja Lužina filozofiju, kas centās precēties Raskolnikova māsā. Lužins stāv uz “racionāla egoisma”. Petr Petrovičs uzskata, ka vispirms ikvienam ir jārūpējas par sevi un savu labklājību. Un turīgāki cilvēki sabiedrībā kļūst bagātāki par visu sabiedrību. Saskaņā ar Lučina filozofiju jums ir jārūpējas par sevi, nedomājot par saviem kaimiņiem. Runājot par to, kāpēc Raskolnikovs ir izdarījis noziegumu, jāsaka, ka, atšķirībā no Pētera, Rodions "rūpējās" par visiem cilvēkiem, cenšoties panākt universālu labumu. Un šajā gadījumā viņš uzskatīja, ka viņa izdarītā slepkavība ir viņa teorijas apstiprināšanas veids.
Analizējot, kāpēc Raskolnikovs apņēmiesnoziegums, ir jāsaka, ka viņš nav parasts noziedznieks. Naudas aizdevēja slepkavība, ko viņš uzņemas viņa radītās filozofijas ietekmē. Tas nozīmē, ka bads un nabadzība - nav galvenie nozieguma cēloņi Raskolnikov. Pēc slepkavības izdarīšanas viņš pats apstiprina šo secinājumu savos vārdos, sacīdams, ka, ja viņš būtu viņu noguris tikai bada sajūtas dēļ, viņš par to būtu priecīgs. Tomēr galvenais varonis atspoguļo pastāvošās netaisnības un nevienlīdzības cēloņus. Viņš nonāk pie secinājuma, ka starp šīm divām cilvēku kategorijām ir diezgan liela atšķirība. Un, lai gan daži submissīvi un klusi paklausa visiem, kas viņiem dāvā, citi - daži - "ārkārtas" - ir īsts cilvēces vēstures dzinējs. Tajā pašā laikā pēdējais, pietiekami drosmīgā un brīvā veidā, var pārkāpt morāles principus, vispārpieņemtas normas, neapstājoties likuma priekšā, lai parādītu cilvēcei citu veidu. Laikmetīgie ienīst šādus cilvēkus, bet pēcnācēji tiek sajaukti ar varoņiem. Raskolnikovs ļoti rūpīgi pārdomāja visu ideju un pat izteica savu domu gadu pirms slepkavības laikraksta rakstā.
Runājot par to, kāpēc Raskolnikovs apņēmiesnoziegums, jāatzīmē viņa pastāvīgā vēlme pretoties „parastajiem” cilvēkiem, kuri, pēc viņa domām, ir sabiedrības lielākā daļa. Ar savu rīcību Rodions izaicina apstākļus, kādos notiek cilvēka apspiešana, un ir skaidri jūtama sociālā nevienlīdzība. Bet tajā pašā laikā, pēc nozieguma izdarīšanas, varonis saprot, ka viņa filozofija tikai veicina necilvēcības stiprināšanu. Viņa protests ir pretrunīgs - runājot pret nevienlīdzību un iesniegšanu, Raskolņikovs savā idejā vēlreiz pieņem dažu cilvēku tiesības diktēt savu gribu citiem. Un šeit atkal izrādās, ka vairākums kļūst par "pasīvu objektu". Šī pretruna rada traģisko kļūdu, kas ir pamatā varoņa uzvedībai. Notikumu attīstības gaitā raksturs ir pārliecināts no viņa paša pieredzes, ka viņa nemierīgums ir pats necilvēcīgs, kas izraisa cilvēka morālo nāvi.
Raskolnikovs izdara noziegumu.Bet nogalināšana noved pie cita rezultāta, nekā viņš gaidīja. Apgalvojot, kāpēc Raskolnikovs ir izdarījis noziegumu, jāatceras, ka viņu galvenokārt vadīja vēlme realizēt savu ideju. Bet "neparasto" cilvēku morāle Rodionam bija nesaprotama. Un pēc naudas aizdevēja slepkavības galvenais varonis sāk redzēt patiesu morāli un skaistumu ne tiem, kas stāv augstāk, bet tādos cilvēkiem kā Sonechka Marmeladova, kas spēj saglabāt morāli nepanesamos apstākļos. Šādi cilvēki, kas ir ilgstoši pazemoti un badā, joprojām atstāj sev ticību dzīvībai un mīlestībai.
Sākumā Rodions ir mierīgs par viņa panākumiem.slepkavības. Viņš uzskatīja, ka dara vienīgo pareizo ceļu. Varonis ir pārliecināts par savu ekskluzivitāti un oriģinalitāti. Viņš uzskata, ka moneylender nogalināšanā nekas nav tāds. Patiešām, pēc viņa domām, viņam izdevās iznīcināt tikai vienu "visu, kas ir vislielākā, bezjēdzīgi". Bet pakāpeniski, analizējot savas darbības, viņš sniedz dažādus paskaidrojumus. Piemēram, viņš saka, ka "viņš gribēja kļūt par Napoleonu," viņš bija dusmīgs, ārprātīgs, mēģināja palīdzēt savai mātei, bija ieinteresēts izveidot savu personību, sacēlās pret visu un visiem. Galu galā varonis cieš no žēlastības. Viņš saprot, ka viņš ir pārkāpis morālo likumu. Raskolnikovs redz ļaunuma cēloni cilvēka dabā. Tajā pašā laikā likums, kas ļauj "pasaules spēcīgajam" izdarīt necilvēcīgas darbības, uzskata mūžīgo.
Сам Достоевский выступал против насилия.Ar savu darbu autors apgalvo ar revolucionāriem, kas ir vienīgā iespēja sasniegt laimi krievu personai - morāles principu pārkāpums. Galvenais varonis domā, ka viņš ir atbildīgs par savām darbībām tikai sevī, un citu tiesu viņam ir vienaldzīgs. Stāsta laikā autors sniedz raksturu izpratnei par vissvarīgākajām patiesībām. Tie sastāv no fakta, ka lepnums ir ļaunums, dzīves likumiem nevajadzētu paklausīt vienas personas idejai, un cilvēki nedrīkst tikt vērtēti un vēl jo vairāk, tos nevar atņemt no viņu dzīves.
