Viens no galvenajiem teātra notikumiem KrievijāXIX gadsimta trīsdesmitie gadi bija izrādes „Woe from Wit” producēšana. Pirmie gadi pēc darba radīšanas bija aizliegti Maskavas un Sanktpēterburgas teātros, jo tajā piedalījās grūts satīrs uz galvaspilsētas sabiedrību. Autors spēja izteikt savu kritisko viedokli par realitāti, kontrastējot tik spilgtas rakstzīmes kā Chatsky un Molchalin. Rakstīšana uz vienu no Griboedova spēles tēmām nav nejaušība skolas mācību programmā. Galu galā šis darbs nav zaudējis nozīmi divus gadsimtus.
Griboedova jauninājums bija tas, ka viņšizveidoja pilnīgi jauna veida rakstzīmi. Chatskī autors iemiesoja savas laika progresīvas progresīvās personības īpašības. Šī varoņa pārliecība ir tuvu Decembrist idejām. Agrīnā stadijā, kad šī kustība sāk parādīties, tās piekritēji uzskatīja, ka ar vienu vārdu var sasniegt daudz. Tomēr vecā sabiedrība joprojām bija diezgan spēcīga. Viņu nebija iespējams uzvarēt tikai ar runām. Divas pretējās pasaules personificē Chatsky un Molchalin. Gribojedova darba rakstīšana tieši parāda šo tematu - viedokļu sadursmi.
Laikā, kad viņš radīja savu nemirstīgoGribojedova darbs, domstarpības galvenokārt bija starp vecāko un jaunāko paaudzi. Nobriedušiem cilvēkiem ideoloģisko uzskatu elastība ir neparasta. Revolucionāras idejas dzima dedzīgu un nepieredzējušu cilvēku sirdīs, un viņu vēlme mainīt sabiedrību uz labo pusi neizpalika no romantiskā ideālisma.
Protams, cilvēki, kuriem ir spēcīgs svarsvieta sociālajā dzīvē, kritiski izteikumi par izveidoto kārtību varēja izraisīt tikai kairinājumu. Tomēr ne tikai ar viņiem. Bija arī daudz jaunu muižnieku, kuriem nebija augstu pakāpju, un, lai nokļūtu nākotnē, viņiem nācās iepriecināt nobriedušākos un piepildītākos. Nav grūti iedomāties, ka, ja kāds no ideālistiskajiem romantiķiem satiktos ar dzimtcilvēku zemes īpašnieka "laku", būtu noticis konflikts. Lai attēlotu līdzīgu situāciju, autore izveidoja tādas rakstzīmes kā Chatsky un Molchalin. Gribojedova darbs izraisīja negatīvu emociju vētru, jo daudzi teātra skatītāji sevi ieraudzīja lugas varoņos.
Lai uzrakstītu eseju par tēmu "Chatskyun Molchalin ", vispirms jums jāiepazīstas ar galvenā varoņa biogrāfiju. Gribojedova varonis ir jauns vīrietis, kurš agri palika par bāreņiem un uzauga tēva drauga ģimenē. Bērnībā viņam bija maigas attiecības ar Sofusu, Famusova meitu. Bet jaunībā viņš aizgāja no mājām, kur viņu uztvēra kā savu dēlu un brāli: viņš šeit bija garlaicīgi un neinteresants. Pirms lugā attēlotajiem notikumiem viņš reti apmeklēja Famusovu, viņš centās apceļot visu pasauli. Maskavā šajā laikā daudz tika runāts par Chatsky dienestu un viņa konfliktu ar ministru.
Pēc ilgas prombūtnes viņš atkalatgriežas Maskavā un ar nepacietību gaida tikšanos ar Sofiju, jo viņš ir iemīlējies šajā meitenē kopš bērnības. Eseja par tēmu "Chatsky and Molchalin" skar arī šo tēmu. Varonis ilgu laiku nav redzējis savu mīļoto, nav bijis Famusovu mājā. Un tāpēc viņš uzreiz nespēj noticēt, ka Molčalins ir viņa galvenais sāncensis mīlas lietās. Kad viņš to saprot, mīlestība parādās kā traka, iracionāla sajūta. Chatsky personīgā drāma piešķir īpašu kustību visam sižetam un saasina problēmas, kas saistītas ar citiem jautājumiem. Varonis sāk kritiski runāt par Famusa sabiedrību, redzot tajā dzimtbūšanas paliekas, saimnieku nežēlību, karjerismu, godbijību pret rangu un verdzisko morāli. Tieši uz šādu piezīmju parauga veidojas Chatsky un Molchalin salīdzinošās īpašības. Eseja par šo tēmu jāpapildina ar varoņu izteikumiem. Savas pastāvēšanas gadu laikā luga ir izkliedēta nozvejas frāzēs un pēdiņās. Lielākā daļa no tām pieder Chatsky. Un tās ir darba galvenā ideja.
Famusova sekretārs ir nabadzīgo pārstāvisdižciltīgā ģimene no Tveras provinces. Bet Chatsky un Molchalin salīdzinošajām īpašībām nevajadzētu būt balstītām uz varoņu izcelsmi. Kompozīcija pēc lugas "Bēdas no asprātības" motīviem skar akūtas sociālās tēmas. Tomēr ir svarīgi pievērst uzmanību tam, ka abi varoņi sākotnēji atradās gandrīz vienādos apstākļos, bet izvēlējās dažādus dzīves ceļus. Chatsky priekšroku deva neatkarībai savos uzskatos un spriedumos, kas izraisīja citu cilvēku noraidījumu un pat atsevišķu problēmu rašanos profesionālajā sfērā. Molchalin gāja vienkāršāku ceļu. Ar sycophancy un servility palīdzību viņš cenšas kāpt pa karjeras kāpnēm. Un šī ir pārsteidzošā atšķirība starp varoņiem. Chatsky un Molchalin tiek pasniegti kā divu pretēju viedokļu paušana. Rakstīšana par šiem varoņiem ietver ne tikai viņu analizēšanu. Tam vajadzētu paust viedokli, kāpēc Čatskas uzskatiem ir morāls pamats, ko nevar teikt par Molčalina pasaules uzskatu.
Pateicoties viņa "prasmēm" galvenā varoņa antipodamne tikai sasniedz sekretāra amatu (kuram nepieciešama patronāža), bet, neapstājoties pie sasniegtā, turpina iesist savu ceļu. Tagad ar Sofijas palīdzību, kura ir viņā iemīlējusies.
Šis raksturs personificēja standarta uzvedībujauns Gribojedova laika muižnieks, kaut arī varbūt nedaudz pārspīlētajā formā. Molchalin apstājas neko. Viņš nezina cēla goda jēdzienu. Viņš slavē Khlestova suņa gludo kažokādu. Viņa filozofija slēpjas dziļā pārliecībā, ka zemākām kārtām vajadzētu paklanīties pirms nozīmīgākajām. Un šajā gadījumā viņš ir ļoti veiksmīgs. Veidojot sakarus ar pareizajiem cilvēkiem, viņš ne tikai nekautrējas par izteikto karjeristu rīcību, bet pat lepojas ar tiem. Un Molčalina briesmas slēpjas faktā, ka, cenšoties pielāgoties novecojušiem ideāliem, viņš spēj kaitēt sabiedrībai, kas viņu pieņem. Viņa attiecības ar Sofiju ir būtiska detaļa, kas jāpievieno esejai. Chatsky un Molchalin raksturojumu autors sniedz galvenokārt pēc piemēra, kā katrs no varoņiem spēj uztvert šo varoni. Čatskim ir maigas un tīras jūtas pret Sofiju. Molčalinam viņa ir tikai vēl viens līdzeklis mērķa sasniegšanai.
Ne tikai par mācību materiāliem, bet arī tālākpašu pārdomām jābūt balstītām uz Chatsky un Molchalin salīdzinājumu. Rakstīšana par šo tēmu veicina pareiza pasaules redzējuma veidošanos. Patiešām, mūsu laikos ārprātīgos Čatskijus reti sastop, bet saprātīgo molhalīnu ir tik daudz.
