De nalatige houding van de bestuurder ten opzichte van verkeersregelsonderweg kan zeer trieste gevolgen hebben, zowel voor hem als voor andere deelnemers aan het ongeval. In de regel lijden in dergelijke situaties onschuldige mensen, die verschillende verwondingen oplopen, waarna ze permanent gehandicapt blijven. Tegelijkertijd kunnen de slachtoffers maximaal rekenen op een geldelijke vergoeding voor de verloren gezondheid, die nooit meer hetzelfde zal zijn.
Het niet naleven van de regels voor het besturen van een autode weg kan slecht eindigen voor de bestuurder zelf. Allereerst kan hij een term krijgen voor een ongeval waarbij mensen gewond of gewond zijn geraakt, wat het begin van onaangename gevolgen met zich meebrengt, zoals een strafblad. Bovendien, als een persoon ernstig gewond raakt bij een ongeval, heeft deze laatste het recht om van de dader een geldelijke vergoeding te eisen voor het fysieke en mentale lijden dat hem is aangedaan. Bovendien is de hoogte van dit bedrag afhankelijk van de rechterlijke beslissing.
Daarom moeten autorijders uiterst voorzichtig zijn op de weg, want een volledig onbedoelde aanrijding met een voetganger kan tot onomkeerbare gevolgen leiden.
Het Wetboek van Strafrecht bevat een straf voor het wegverkeereen incident waarbij mensen ernstig gewond raken. Artikel 264 beschrijft de sanctie voor zwaar lichamelijk letsel bij een ongeval in het eerste en tweede deel. In dit geval, in het eerste geval, wordt de gruweldaad gepleegd door een persoon door nalatigheid in een volledig nuchtere staat, en in de tweede - bij alcoholische intoxicatie, die moet worden geregistreerd door een specialist in een medische instelling.
De straf volgens het eerste deel van dit artikel van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie kan de volgende vorm hebben:
Daarnaast is er ook nog een secundaire straf in de vorm van ontneming van een rijbewijs, waarvan de maximale duur drie jaar kan zijn.
Het tweede deel van artikel 264 van de Code is bedoeld voor personen die de wet hebben overtreden door hun eigen nalatigheid en onder invloed. Hier kan de hoofdstraf worden toegewezen in de vorm:
Een bijkomend voordeel is dat het recht om vervoer te besturen voor maximaal drie jaar wordt onthouden.
Bovendien is de persoon die ernstig heeft geledenschade aan de gezondheid bij een ongeval, moet de schadevergoeding worden betaald door de dader van het ongeval, waarvan het bedrag alleen wordt vastgesteld op basis van een gerechtelijke beslissing, hoewel het slachtoffer zelf zijn vorderingen tegen de verdachte kan indienen in het kader van het strafproces.
Stel in de regel een nauwkeurige diagnose en hulphet slachtoffer bij een verkeersongeval kan alleen een arts zijn, daarom kan alleen een specialist de mate van schade bepalen die in dit geval is veroorzaakt, maar alleen na het nodige onderzoek. In deze situatie moet een forensisch medisch onderzoek worden uitgevoerd, dat de mate van schade aan het menselijk lichaam zal aantonen.
Gevaarlijk voor het levenvergezeld van het verlies van een orgaan of zijn hoofdfuncties, met een aanhoudend verlies van arbeidsvermogen - dit is een ernstige schade voor de gezondheid, de criteria om te bepalen in geval van een ongeval zijn als volgt:
Als, na onderzoek door een forensisch artsAls wordt vastgesteld dat de schade die het slachtoffer bij het ongeval heeft geleden, ernstig is, zal de dader aansprakelijk worden gesteld volgens de wet. Een persoon die bij een ongeval ernstige schade aan de gezondheid heeft geleden, kan een claim indienen voor compensatie in de vorm van een geldbedrag voor moreel en moreel lijden.
Elk ongeval dat heeft gedood of ontvangenverschillende verwondingen van mensen, gekenmerkt door het feit dat, ongeacht of de bestuurder hieraan schuldig is of niet, hij, als de persoon die de bron beheerde die het grootste gevaar vormt voor anderen, verplicht is het slachtoffer te vergoeden voor morele schade. Bij een ongeval wordt ernstige gezondheidsschade bepaald door een aantal signalen, in aanwezigheid waarvan een strafrechtelijk onderzoek dient te worden ingesteld. Binnen zijn kader zal het slachtoffer een rechtszaak kunnen aanspannen om geld van de verdachte terug te vorderen om hem te compenseren voor moreel en moreel lijden. Bovendien is de verjaringstermijn niet van toepassing op deze claims, zodat de benadeelde deze op elk gewenst moment en zelfs na enkele jaren aan de dader van het ongeval kan voorleggen, als het probleem niet voor de rechtbank wordt opgelost, wat in de regel in de praktijk niet voorkomt.
Alles is vastgelegd in de civiele wetgeving van de Russische Federatiegevallen van vergoeding aan een ander voor morele schade die hem is toegebracht door de bron die het grootste gevaar loopt. Dit is een auto, evenals elk ander voertuig.
In het geval dat wordt bewezen dat het ongevalgebeurde buiten de schuld van de bestuurder, dan moet het bedrag van de vergoeding voor de veroorzaakte schade worden verminderd. Om zijn onschuld te bewijzen, heeft een burger echter een zeer goede redenering nodig voor alles wat er is gebeurd, en het is het beste om hulp te zoeken bij een intelligente verdediger die zich bezighoudt met verkeersongevallen.
Schade veroorzaken aan het leven en de gezondheid van een andereen persoon wordt altijd door de rechtbank beoordeeld, rekening houdend met alle omstandigheden van wat er is gebeurd, maar niettemin wordt het bedrag van de vordering altijd te hoog gesteld, een onschuldige bestuurder kan deze schuld zelfs tot het einde van zijn leven betalen en niet betalen. Daarom moet u deze kwestie zeer serieus nemen en nadenken over de hele beschermingsstrategie.
In het geval dat een persoon zijn schuld eerder heeft goedgemaaktde benadeelde en haar vergoedde voor alle veroorzaakte schade, kan de strafzaak wegens een ongeval met ernstige gevolgen worden beëindigd op grond van artikel 25. Het onderzoek op deze basis wordt alleen afgerond in de situatie waarin beide partijen dat wensen.
Soms is de dader het daar niet mee eensslachtoffers om hun onschuld voor de rechtbank te verdedigen, maar in plaats van vrijspraak te krijgen, krijgen ze een veroordeling en een schadevergoedingstermijn voor het veroorzaken van zwaar lichamelijk letsel bij een ongeval. Daarom moet een persoon die een verkeersongeval heeft begaan, waarbij mensen gewond en gewond zijn geraakt, ijverig proberen zijn onschuld te bewijzen bij het onderzoek en voor de rechtbank, als dit echt zo is.
Als er een ongeval is gebeurd vanwege de fout van de bestuurder en dat is alleshet bewijs suggereert dit, het is beter om onmiddellijk met de andere partij te onderhandelen en in de beginfase van het onderzoek een compromis te proberen te vinden om een strafblad en alle daarmee samenhangende gevolgen te vermijden.
Na een perfect ongeval, waar was de persoonernstige schade aan de gezondheid is toegebracht, bepaalt het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie bij een ongeval met dergelijke gevolgen de straf voor de dader in de vorm van isolatie van de samenleving voor een bepaalde periode met ontneming van het recht om transport te besturen. In dit geval kan de rechtbank voor deze daad een voorwaardelijke straf opleggen, maar meestal komt het aan op de keuze van een echte straf met de overbrenging van de veroordeelde naar een kolonie-nederzetting, waar deze op eigen benen moet staan.
Op dergelijke plaatsen dienen ze in de regel een straf uitongelukkige chauffeurs en personen die opzettelijke wreedheden van kleine of middelmatige ernst hebben begaan. Als een burger zich uitstekend gedraagt, zonder schendingen van het regime en verhoogde efficiëntie, is er altijd de mogelijkheid om eerder dan gepland te worden vrijgelaten, zonder te wachten op het einde van de gepaste gevangenisstraf.
In de schikking is het regime zachter, maar in het geval dat ze opmerkingen van de veroordeelde ontvangen, kunnen ze, door een rechterlijke beslissing, worden overgedragen aan het algemene regime van het uitzitten van de straf.
Veroordeeld voor het veroorzaken van gezondheidsschade bij een ongeval metmet ernstige gevolgen kan hij altijd proberen eerder dan gepland te worden vrijgelaten, als hij positieve eigenschappen heeft van de leiding van de kolonie en goed werkt, maar er zijn ook obstakels hier.
Momenteel een vroege releaseveroordeeld op grond van artikel 264 werd gecompliceerd door het feit dat de rechtbanken rekening gingen houden met de mening van de benadeelde partij, die niet altijd wil dat de dader de gevangenis verlaat zonder de volledige straf te hebben uitgezeten, zelfs als hij alle schadevergoeding heeft betaald. Er zijn ook gevallen waarin de medewerkers van het justitiële stelsel zelf een persoon die gewetensvol met werk omgaat en de prestatie-indicatoren van tevoren verhoogt, niet willen loslaten. Daarom moet de veroordeelde zich tot een goede advocaat wenden die hem zou helpen om van tevoren thuis te zijn.
Voor het veroorzaken van ernstig lichamelijk letsel bij een ongevalde chauffeur moet volgens de wet antwoorden en de benadeelde geld betalen om het veroorzaakte leed te compenseren. Maar niet altijd doen alle daders van ongevallen het zonder tussenkomst van deurwaarders. Daarom moeten deze laatsten beslag leggen op de rekeningen en eigendommen van de debiteuren, als die natuurlijk bestaan. In het geval dat een persoon een straf uitzit in isolatie van de samenleving, komt het executoriale titel naar de kolonie en dientengevolge wordt het geld om de vordering af te betalen ingehouden op het salaris van de schuldige partij. Als de veroordeelde op vrije voeten is en geen baan of ander bezit heeft, zullen er geen betalingen plaatsvinden totdat hij een bron van inkomsten heeft gevonden. Verjaringstermijnen zijn hier niet opgenomen.
In de praktijk is er een vrij grotehet aantal voorbeelden van verkeersongevallen dat wordt gepleegd door dronken automobilisten, en die allemaal slecht genoeg eindigen voor andere deelnemers. Hier is een van de gevallen.
Burgers die een klein beetje dronkenalcohol, ging achter het stuur van zijn auto zitten en reed zijn vriend naar huis. Onderweg verloor de dronken bestuurder de controle en botste tegen een paal, waardoor de passagier ernstig hoofd- en beenletsel opliep en blijvend invalide was, in een stoel begon te bewegen. De chauffeur liep een lichte verwonding op aan zijn hand en ontsnapte met een lichte schrik. Zijn vriend had veel minder geluk, de doktoren gaven geen enkele voorspelling of hij zou kunnen lopen. Er werd een onderzoek ingesteld op grond van deel 2 van artikel 264 van het Wetboek van Strafrecht. De dader van het ongeval was het niet eens met de voormalige vriend, omdat hij weigerde met hem te communiceren, in de overtuiging dat een dronken bestuurder achter het stuur al een crimineel is die opzettelijk een overtreding begaat en daarvoor volgens de wet verantwoording moet afleggen.
Door het vonnis van de rechtbank werd de burger schuldig bevondenbij een ongeval met ernstige gevolgen en werd veroordeeld tot 3 jaar geïsoleerd van de samenleving, en werd ook zijn rechten ontnomen voor dezelfde periode. Het bedrag van de vergoeding in dit geval was 500 duizend roebel. De claim werd onmiddellijk betaald. De chauffeur weigerde tegen hem in beroep te gaan, omdat hij begreep dat hij schuldig was tegenover zijn vriend, die door zijn nalatigheid gehandicapt werd.
