Artikel 118 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie houdt rekening met de sancties voor personen die andere mensen schade hebben berokkend. Om handelingen onder dit artikel te kwalificeren, moet de veroorzaakte schade zowel ernstig als door nalatigheid zijn begaan.
Schade aan het menselijk lichaambrengt lichamelijk letsel met zich mee. Deze schade kan worden uitgedrukt in strijd met de menselijke anatomie, dat wil zeggen de integriteit van weefsels en botten, evenals alle functies van het lichaam. Bovendien kan het optreden van ziekten en pathologische aandoeningen ook worden toegeschreven aan schade.
Dus bijvoorbeeld een man, zonder de bedoeling te besmetteneen vrouw met een seksueel overdraagbare aandoening wordt geacht haar schade te hebben berokkend. De kwalificatie van deze handeling kan niet worden gemaakt onder art. 118 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, en volgens een andere norm van het Wetboek van Strafrecht, afhankelijk van de aard en mate van schade, evenals andere omstandigheden van de zaak. Maar dit voorbeeld is nodig om te begrijpen hoe gezondheidsschade kan worden aangericht.
Het vaststellen van de ernst van de schade aan het menselijk lichaam is volledig toegewezen aan het forensisch medisch onderzoek.
Lichamelijk letsel gerelateerd aan ernstigde mate van schade, omvat gewoonlijk dergelijke verwondingen die onmiddellijk op het moment van het toebrengen ervan door de dader een reëel gevaar voor het slachtoffer vormen, uitgedrukt in een mogelijke dood.
Maak ook onderscheid tussen lichamelijk letsel, diewat de gevolgen betreft een bedreiging vormen voor het leven van de benadeelde. Een van hen wordt beschouwd als ontneming van gezichtsvermogen, spraak, gehoor. Daarnaast kan ernstige gezondheidsschade ook tot uiting komen in het verlies van organen (bijvoorbeeld armen, benen, oor of ander lichaamsdeel). In dergelijke gevallen wordt aangenomen dat het lichaam van het slachtoffer zijn functies heeft verloren en niet meer kan functioneren zoals voorheen.
Net als alle andere misdaden die worden genoemd inVolgens het Wetboek van Strafrecht van Rusland bestaat de structuur van het veroorzaken van ernstige schade aan de gezondheid door nalatigheid uit vier tekens. Dit zijn de subjectieve en objectieve kanten, het subject en natuurlijk het object.
De gezondheid van het slachtoffer blijkt een direct object te zijn bij dit soort strafbare feiten.
Het onderwerp van een gruweldaad kan alleen een natuurlijke, noodzakelijkerwijs gezonde persoon zijn, wiens leeftijd niet minder dan veertien jaar is.
De objectieve kant van de handeling, vastgesteld door art. 118 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie noemen commentaren het volgende. Met deze zijde worden de handelingen van de verdachte (verdachte, veroordeelde) bedoeld, die hij heeft gepleegd en die een oorzakelijk verband hebben met de veroorzaakte ernstige schade. Opgemerkt moet worden dat deze daden niet alleen tot uiting kunnen komen in het actieve handelen van de dader, maar ook in zijn passiviteit. Een voorbeeld hiervan is een situatie waarin de dader zijn eigen hond niet het juiste bevel gaf, waardoor het slachtoffer ernstig gewond raakte.
In tegenstelling tot de vorige tekens van de compositiehet misdrijf vastgesteld door art. 118 van het Wetboek van Strafrecht van de Republiek Kazachstan, die bijna identiek zijn aan een misdrijf dat met directe opzet is gepleegd (waardoor ernstig lichamelijk letsel wordt veroorzaakt), is de subjectieve kant van het strafbare feit in kwestie totaal anders. Het bestaat niet uit de directe bedoeling van de dader, maar uit het plegen van een strafbaar feit door nalatigheid, dat wil zeggen door arrogantie of nalatigheid.
Nalatigheid in het strafrecht kan dat weluitgedrukt in twee vormen. Dit is nalatigheid en arrogantie. De nalatigheid van de crimineel ligt in het feit dat hij bij het plegen van zijn daden niet het begin van een crimineel resultaat voorziet, maar hij was verplicht en kon het voorzien. Doorgaans wordt deze verantwoordelijkheid voor het voorzien van de gevolgen aan het individu opgelegd door wetten of functieverantwoordelijkheden. Zo ging een buschauffeur op reis zonder de technische staat van de units te controleren, waardoor het transport in een ongeval terechtkwam. Hier wist de chauffeur het niet en wilde hij niet dat er een ongeval zou gebeuren, maar als hij zijn taken had vervuld, de staat van het transport had gecontroleerd, zou het ongeval niet zijn gebeurd.
Frivoliteit of arrogantie komt tot uiting ineen strafrechtelijke afloop voorzien. Tegelijkertijd meent de overtreder dat hij een dergelijk resultaat kan voorkomen door middel van zijn bekwaamheid of kunnen. Ook mag hij verwachten dat er geen gevaarlijke gevolgen zullen optreden door toedoen van derden of andere factoren. Een buschauffeur ging bijvoorbeeld op een vlucht met een defect remsysteem, in de hoop dat er niets zou gebeuren dankzij zijn geweldige ervaring en vermogen om voertuigen te besturen. Maar het ongeluk gebeurde. Er heerst hier criminele arrogantie.
Sanctie van art. 118 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie veronderstelt dat de ultieme straf voor het eerste deel in de vorm van een arrestatie van maximaal zes maanden. Als de misdaad is gepleegd door een persoon die zijn directe taken niet naar behoren heeft uitgevoerd, wordt de kwalificatie van de misdaad gemaakt volgens het tweede deel. De maximale straf in het tweede deel is een gevangenisstraf van maximaal 1 jaar.
