/ / Is politieke macht een doel of een middel?

Is politieke macht een doel of een middel?

Wat is macht?Dit fenomeen windt niet alleen politieke theoretici op, maar ook vele anderen, waaronder politici en gewone stervelingen. Deze interesse is begrijpelijk, omdat met dit fenomeen de positie wordt geassocieerd die een individu of groep inneemt in de piramide van de samenleving.

kracht is

Benaderingen begrijpen

De klassieke definitie is dat macht ishet geheel van die technieken en methoden waarmee de een de ander kan beheersen. Bovendien worden technieken en methoden in de regel uitgedrukt in drie klassieke vormen: wet, autoriteit en / of geweld. Vanzelfsprekend kunnen ze elkaar allemaal aanvullen en soms onderling uitwisselen. Dit proces van historische ontwikkeling van het fenomeen toont dit levendig aan.

Так, по мнению политолога М.Duverger manifesteerde zich in zijn vorming in vier basisvormen. De eerste van hen werd anoniem genoemd, of verspreid. Het had zijn verspreiding in het zeer vroege stadium van de menselijke beschaving en was in feite van iedereen. De tweede is geïndividualiseerd. Het veranderde natuurlijk van anoniem, zoals blijkt uit de vorming van de raad van oudsten, dan - de leider, na - de vorst.

marktmacht is
De huidige fase van machtsontwikkeling alssociaal fenomeen wordt meestal geïnstitutionaliseerd. Dit is een soort legering van de eerste twee vormen: in theorie is macht van iedereen, maar in feite van bepaalde maatschappelijke instellingen, bijvoorbeeld partijen. Ook vandaag is er een bijzonder type - supranationale kracht. Dit fenomeen wordt gekenmerkt door het feit dat supranationale organisaties het vermogen hebben om de processen te beïnvloeden die plaatsvinden in een samenleving die wordt gevormd binnen het grondgebied van één staat.

Elk van de vier typen beschikte over een bepaalde reeks middelen die de soorten macht bepaalden, zowel politieke als andere.

Soorten overheid

Основное деление власти, в том числе и politiek, wordt uitgevoerd op basis van de naleving van de wettelijke opvattingen in de samenleving en in het land. Daarom zijn er twee soorten: legaal en illegaal. Opgemerkt moet worden dat in dit geval legaliteit niet kan worden geassocieerd met legitimiteit. Door bijvoorbeeld het hele scala aan geboden kansen te benutten, kan een partij op absoluut legale wijze macht verwerven in de staat. Maar tegelijkertijd krijgt het geen goedkeuring van het volk, wat automatisch leidt tot zijn onwettigheid. In dit verband zou het passend zijn om de bovenstaande indeling te trekken in legaal, illegaal en legitiem.

absolute macht is
De tweede machtsverdeling wordt uitgevoerd volgens de invloedssfeer.Dus de belangrijkste worden beschouwd als staat, markt en politiek. Marktmacht is een reeks technieken waarmee u een leidende positie in de economie kunt innemen. Politiek is het vermogen om de mening van iedereen in de samenleving te beïnvloeden. Staat is echter een soort politiek, waarin invloed kan worden uitgeoefend door een of alle van de bovenstaande methoden.

De derde divisie is voornamelijk inherent aan de staatmacht als ondersoort, maar gezien de waarde van dit type speelt het een essentiële rol. In de regel worden twee tekens onderscheiden: volgens het onderwerp van macht en volgens de methode van implementatie. Volgens het onderwerp wordt de verdeling uitgevoerd afhankelijk van de takken van de regering en het onderwerp dat tot hen behoort.

Maar waarde voor juristen, sociologen enpoliticologen vertegenwoordigen nog steeds de verdeeldheid volgens de implementatiemethode: democratische en ondemocratische macht. Het eerste geval betreft het gebruik van legitieme beïnvloedingsmethoden - recht, juridische dwang en welverdiende autoriteit. Wat het tweede betreft: er kan geen sprake zijn van legitimiteit. Het duidelijkste voorbeeld hiervan is absolute macht. Deze verklaring is gebaseerd op het feit dat de ene persoon naar eigen goeddunken het leven van alle anderen regeert. Het laatste geval is echter nog steeds een zeldzaamheid, en in de moderne wereld is een totalitair, extremistisch-religieus en autoritair type kenmerkend voor ondemocratische macht.

Dus macht is nog steeds een middel om de gestelde taken te vervullen, en het maakt niet uit op welk gebied het betrekking heeft.

leuk vond:
0
Populaire berichten
Spirituele ontwikkeling
eten
Y