Wat associëren mensen met het woord "fabel"?De naam Krylov zal zeker komen, onthoud vaag iets over de aap met een bril, die een beter geheugen heeft, hij zal ook Aesop noemen. Het fabelgenre is echter veel interessanter en veel ouder. Daarom, zoals we geloven, vroegen eerdere mensen hoe de conclusie in een fabel werd geformuleerd. Op onze beurt zullen we proberen deze vraag in ons artikel te beantwoorden.
С давних пор дети (да и некоторые взрослые тоже) uitleg nodig: waarom je bang moet zijn voor steile kliffen, waarom je moet luisteren naar het geritsel in de struiken bij de grot, waarom je moet luisteren naar volwassenen en duizend verschillende “waarom” en “waarom”. Mensen hebben overtuigende, eenvoudige en begrijpelijke voorbeelden nodig. Maar moraliseren is in dit geval beter te vermijden, notaties veroorzaken meestal alleen maar walging. Waarom? Omdat niemand van opbouwen houdt, want het ruikt altijd naar verwijt en beschuldiging. Maar een verhaal met een specifieke conclusie, dat zelfs een kind zal geloven, is voldoende.
Maar de volwassene met zijn voorbeelden heeft geen vertrouwen, de ouder is in de ogen van het kind een 'verbodsbord' en toch is de wereld zo groot en interessant.
Dat weet het kind nog niet onder de verbodendoor ouderlijke zorg te verbergen, denkt hij aan het volgende: "Wat als ze het uit kwaad doen?" En enig vertrouwen in hun eigen onkwetsbaarheid wordt opgewekt, zeggen ze, er zal mij niets gebeuren.
Maakt u zich geen zorgen, beste lezers, deze informatie houdt rechtstreeks verband met het antwoord op de vraag hoe de conclusie in een fabel is geformuleerd. En we gaan verder in onze redenering
Een fabel of zijn familieleden (gelijkenis of sprookje) doodt drie konijnen met een strass.
Soms wordt moraliteit aan het begin van het verhaal geplaatst om de elegantie en humor van de auteur te benadrukken. Wanneer de essentie van het genoemde al bekend is, bestaat de taak van de verteller alleen uit de nieuwigheid van de plot en de schoonheid van de lettergreep.
Nu kun je eenvoudig de vraag beantwoorden hoe de conclusie in de fabel is geformuleerd. Het wordt gepresenteerd in de vorm van moraliteit, die meestal licht en onopvallend is, maar tegelijkertijd worden de morele lessen van fabels een leven lang herinnerd.
Voor een Russisch sprekende lezer wordt het woord "fabel" echter noodzakelijkerwijs geassocieerd met een poëtische vorm.
Aanvankelijk was het morele verhaal prozaïsch.Aesop en Fedr (beroemde fabulisten uit de oudheid) hebben kleine verhalen gemaakt met een zeer leerzame conclusie. Hun luisteraars en kijkers hadden zelfs geen tijd om na te denken: "En hoe wordt de conclusie geformuleerd in een fabel?" Op het moment dat ze het laatste woord hoorden, werd de moraal van de compositie voor hen vanzelfsprekend.
De werken van Aesop en Fedra waren zo nieuw ende tijdgenoten waren zo onder de indruk dat hun werken in verzamelingen werden verzameld en bij de haard aan elkaar werden doorverteld. Maar de tijd verstreek, de plots en lijnen veranderden niet en alleen de nieuwe vorm kon nieuwheid geven aan oude gedachten, een fabel kon me niet alleen met moraliteit verrassen.
De dichter Jean Lafontaine bracht de werken van de Ouden over naarFrans in versvorm. Oude ideeën flitsten met nieuwe kleuren en archaïsche legendes werden trendy onder de Parijse en vervolgens de Russische intelligentsia. Russische figuren: A.P.Sumarokov, VK Trediakovsky - vertaalde eerst de fabels van Lafontaine en begon vervolgens hun eigen fabels te schrijven. Uiteraard, in navolging van de mode van die tijd, deden ze dat in de vorm van kleine, gerijmde werken.
De top van dit genre in Rusland wordt overwogenwerken van I.A. Krylov. Poëtische fabels hebben een voordeel: aangezien een fabel in de regel maar één gedachte bevat, en al zijn personages zijn ontworpen om een patroon van correct of onjuist gedrag te vertonen, zal een gemakkelijk en onopvallend, enigszins sluw stuk in rijm en met een bepaald ritme het het beste doen.
De conclusie van de fabels van Krylov was niet veel anders dande moraal van zijn oude voorgangers. Het enige dat ik wil benadrukken, is dat Ivan Andrejevitsj, gewillig of ongewild, het fabel-complot aanpaste aan de Russische realiteit en het begrijpelijker maakte voor de huiselijke lezer of luisteraar, hetzelfde geldt voor L.N. Tolstoj.
De meeste mensen denken echter dat proza eenvoudiger is.waargenomen, aangezien de verschillende technieken die worden gebruikt om rijm te creëren het begrip van de essentie van wat er in de plot gebeurt, bemoeilijken en de grenzen van het verhaal vervagen. Misschien is dit zo, maar moraliteit redt de situatie. Ze onthult onmiddellijk welke ondeugd of deugd de auteur beschrijft, waardoor het werk kort, beknopt en compleet is.
We hopen dat ons artikel de lezer niet heeft geholpenalleen om, eerlijk gezegd, geen moeilijke vraag te begrijpen, wat is de naam van de conclusie in de fabel, maar hij bracht hem ook ertoe de klassieke werken van dit genre van binnenlandse en buitenlandse meesters opnieuw te lezen.
