Ekspertstudier er myeetterspurt. Det moderne livet er ekstremt komplisert, og på et bestemt spørsmål har det blitt moteriktig å ta hensyn til spesialisters mening, i noen tilfeller er undersøkelse en obligatorisk hendelse. Hver slik sak er foreskrevet ved lov.
Kompetanse er en studie utført avi henhold til de utviklede standardene, prosedyrer, hvis de er definert med en erklæring om resultatet i konklusjonen eller konklusjonene. Det utføres enten av anerkjente spesialister som har blitt invitert, eller av sertifiserte personer som har gjennomgått opplæring.
Undersøkelse er sikret ogstatlige og ikke-statlige institusjoner. Noen studier krever ikke involvering av et seriøst antall mennesker. For eksempel gjennomfører en liten gruppe spesialister antikorrupsjonskompetanse på regninger.
Kunden kan være staten ellerprivatperson. Konklusjonen kan være en del av prosedyren for å få tillatelse til visse handlinger. Spesielt undersøkelsen av byplanlegging eller arealstyringsdokumentasjon.
Социальная экспертиза является удовлетворением offentlig initiativ, lytter myndighetene til resultatene hvis de som gjennomførte det er anerkjente eksperter og prøver å unngå varmen i samfunnet.
I praksis har omtrent følgende eksamensgrupper utviklet seg:
Prosessen, vurderingskriteriene kan bestemmes av partene eller statlige forskrifter.
Tilstandsundersøkelse gjennomføres i saker opprettet ved lov. De vanligste eksemplene er rettsmedisinske undersøkelser (eller rettere sagt, noen av dem).
Gjennomføring kan overlates både til én person og til flere personer.
Valget av spesialist ligger hos partene eller retten, hvis det kommer til søksmål. Som regel blir en av de spesialiserte institusjonene valgt, hvis de ikke er det, kontakter de ECC ATC.
Hvis vi snakker om bekreftelse av arealforvaltning, designdokumentasjon, blir prosessen levert av et organ eller institusjon som verifiserer at de vedtatte dokumentene er i samsvar med lovgivningen.
Et levende eksempel er vurderingen av miljøkonsekvensene som er utført i prosessen med å løse problemet med å endre det tiltenkte formålet med en tomt.
Fremgangsmåten er vanligvis nøye stavet ut iregelverk. Eksperter blir veiledet av anbefalinger, ordrer, protokoller og andre dokumenter som beskriver hvordan og hva de skal gjøre. Interessenter bruker dem ofte: etterforskere, dommere, advokater - for å evaluere mottatt materiale.
For eksempel SME - statlig ekspertise,den avgjørende graden av en persons funksjonshemming. I tillegg til den generelle bestemmelsen, er det en beskrivelse av kriteriene som en funksjonshemmingsgruppe tildeles og funksjonsnedsettelsesnivået identifiseres.
Forsiktig regulert medisinskHelsedepartementet og forgjengerne ga ut en serie dokumenter om gjennomføringen av hele undersøkelsessettet. Separate avdelinger kan gi felles ordre.
Undersøkelse er regulert av en stor mengde reguleringsmateriell.
Hensikten med undersøkelsen er å finne svar påspørsmål stilt. I det ene tilfellet er listen valgt av etterforskningsmyndighetene eller retten som avgjør tvisten, i den andre endrer den ikke. For eksempel er prosjektkompetanse det samme settet med handlinger.
Alt kan tjene som et gjenstand for forskning:
Valget av et objekt avhenger av det mål som er satt for eksperten.
I en rettssak har en ekspert rett til:
Samtidig kan han bli innkalt til avhør for å gi ytterligere forklaringer.
Spesialister er ofte begrenset i sine handlinger.Når de utarbeider en mening for en rettssak, er de forbudt å ta prøver på egen hånd, for å kommunisere med en av deltakerne i prosessen utenfor etterforskningens eller dommerens kontor.
Tillat tilstedeværelse av parter under forskningen, med unntak av:
Rettighetene til en ekspert avhenger hovedsakelig av formålet med undersøkelsen; rettsmedisinske eksperter har en spesifikk status.
Resultatene er oppgitt i konklusjonen, spesialisten må legge signaturen sin under den, om nødvendig blir resultatene godkjent av sjefen hans.
I rettssaker er undersøkelse et av bevisene, dommeren har rett til å ignorere det hvis det strider mot saksmaterialet (bevis, dokumenter).
Ofte inneholder konklusjonene motsetninger eller er ufullstendige: det er ingen svar på alle spørsmålene som er stilt, eller de er utilstrekkelige til å forstå hele bildet.
Å fylle ut hullene er en anledning til ytterligere forskning. Gjentatt undersøkelse er en ny studie av andre spesialister, selv om den er i samme institusjon som før.
Resultatene fra ikke-rettslige undersøkelser blir tatt i betraktningpåkrevd. Spesielt resultatene fra SME, studiet av prosjektdokumentasjon kan ikke ignoreres. Loven gir rett til å utfordre dem på en administrativ eller rettslig måte.
Uansett hvilken metode for konkurranse er valgt,en annen spesialist bør være involvert som med rimelighet kan underbygge feilaktigheten av konklusjonene eller unøyaktigheten deres. Indikasjoner på åpenbare feil kan selvfølgelig tas i betraktning, dette er normen i rettssaker. I administrative tvister er deltakelse fra en annen ekspert obligatorisk.
Generelt er undersøkelse en vanlig forekomst.i straffesaker og rettssaker, samt i å sjekke dokumentasjon for ytterligere tillatelser knyttet til gjennomføring av prosjekter eller rettigheter fra innbyggere.
