I dagens verden er det som alltid situasjoner når en sak blir behandlet i retten. Er det mulig å løse slike situasjoner ved andre metoder? Selvfølgelig kan du det.
Forhåndsoppgjør av tvister kanå være til stede i enhver situasjon når en av partene ønsker å fullføre saken fredelig, ved å bringe klare og begrunnede begrunnelser for rettssakens dårlige konsekvenser. Dette tar hensyn til mange ubestridelige fordeler som tvisten løses over.
Hva er den preget av?
Tvisteløsningen frivillig eller nødvendigvis før saken blir henvist til retten har følgende karakteristiske trekk:
- små materielle kostnader, siden det ikke krever betaling av statlige gebyrer og royalties til advokater / advokater for deres hjelp i retten;
- stor sannsynlighet for å opprettholde vennskap og partnerskap;
- operativ tvisteløsning før rettssak
- mangel på publisitet, siden det ikke er behov for å delta i høyprofilerte forhandlinger;
- mangel på allerede etablerte saksbehandlingsregler i de fleste tilfeller.
Fordeler er tydelig synlige, men motpartene manglereller en tjenestemann i et statlig organ, kan ønsket om å innrømme være forårsaket av mange forskjellige årsaker. Rettsbeskyttelse av rettigheter er bare en liten del av tvistene som oppstår med gründere, siden de fleste konflikter er gjenstand for forlik for retten. For eksempel løsning av skattetvister. Den nye konflikten mellom forretningspartnere kan løses i de tidlige stadiene ved å stille krav til hverandre.
Hva er oppgaven til de som prøver å løse konflikten?
Hovedoppgaven er å informere motstandereninformasjon om konsekvensene av hans opptreden, som er i strid med loven, troen på at rettssaken ikke gir mening og at en slik tilnærming ikke har noen negative konsekvenser. Forhåndsoppgjør av tvister tyder på at konfliktpartiet, som regel har presentert utsiktene for å inndrive fortapning, tap, tap av fortjeneste, saksomkostninger, vurderer situasjonen. Dermed konkluderer hun med at det er bedre å oppfylle sine forpliktelser og gjennomgå tvisteløsning før rettssak.
- studere materialets og omstendighetene i tvisten;
- analyse av situasjonen på grunnlag av den leverte dokumentasjonen;
- vurdering av tvisten i henhold til lov;
- utvikling av en pre-trial avviklingsstrategi;
- implementering av utarbeidelse av innsigelser;
- forhandlinger;
- gi nødvendig juridisk støtte i prosessen med å implementere avtalen.
Hvis det ikke fungerte for å løse konflikten på en fredelig måte?
I tilfelle tvisten avgjøres utenEtter at en rettssak gjennom forhandlinger ikke fungerte, kan organisasjonen gi deg pålitelig beskyttelse av interesser i en domstol i enhver jurisdiksjon, inkludert høyeste instans.
