Krav om anerkjennelse av rettigheter eller fravær i en massevanlig i juridisk praksis. En rettferdig del av sakene som behandles i domstolene er basert på dem. Til tross for at de er tilordnet samme kategori, har de også forskjeller.
Et søksmål er et av de rettslige virkemidlenederes rettigheter. De kalles uttalelser som organisasjoner og borgere søker for retten. I den sivile saksgangen er det to kategorier til: domstolsavgjørelser og uttalelser i en spesiell prosedyre.
Krav om anerkjennelse blir bare vurdert i den sivile prosessen ved å sende en søknad. De aller fleste deltakere er ikke-kommersielle borgere.
Lignende krav vurderes og voldgiftdomstoler i saker som berører gründers og organisasjoners interesser. Hvis minst en deltaker er en person som ikke er involvert i virksomhet, overføres materialene til tingretten for generell jurisdiksjon.
Et søksmål er et dokument der saksøker eller en person som mener at hans rettigheter ikke blir anerkjent eller omstridt, ber retten om å gjenopprette dem eller anerkjenne dem, som i vårt tilfelle.
Årsakene til uttalelsen er både umuligheten å være enige om seg imellom, og det faktum at partene ikke var enige om problemet sitt, i andre situasjoner er søksmålet en formalitet som ikke kan unngås.
Anerkjennelse av retten søkes gjennom domstolene. For å kansellere den ulovlige registreringen, bør det inngis søksmål for å erklære beslutningen om å holde den ugyldig. Det er ingen andre måter å utfordre plata på.
Registrering er staten erkjennelse av resultatet av overføringen av rettigheter, så saksøker må bevise ulovligheten av handlingene som gikk foran den.
Alle tvister med registrering av rettigheter til eiendom er inkludert i kategorien "sivile tvister" som behandles i søksmålet.
Tilsvarende bevises fraværet av rettigheten til en person som krever krav på eiendom.
Hvis søknaden til domstolen er knyttet til handlingene fra registreringsmyndighetene, og eiendomsretten eller eiendomsretten ikke er omstridt i den, det samme, blir domstolen holdt som en del av den sivile prosessen ved å inngi søksmål.
Landet har generelle dommer og voldgiftsdomstoler. Systemet med allmenne domstoler inkluderer regionale og verdensregler. Den andre kategorien omhandler eiendomstvister, hvis pris ikke er mer enn 50 tusen rubler.
Anerkjennelsessøksmål på grunn av vurderingsstørrelseeierskap til en person eller juridisk enhet anses i et distrikt, ikke en verdensdomstol. Skillet mellom saker mellom tingrett og voldgift er allerede beskrevet ovenfor. De fungerer som første instans.
Saker om eiendomsrett blir sortert etterbeliggenheten. Det gis et unntak - arvelige tvister om eiendommer er sortert etter åpningsstedet for arven. Hvis det er flere objekter, så på stedet til en av dem.
Erkjennelseskrav er basert på en enkelt ordning:
Det er prosesser der søksmål blir fremmet av begge parter. I stedet for et motkrav har den andre parten rett til å inngi innsigelse for retten.
Tredjeparter er involvert fordi deres interesser kan bli påvirket. Anerkjennelse av retten til bolig påvirker for eksempel alle som bor der, spesielt barn.
Statlige instanser er også ofte involvert som tredjeparter, for eksempel blir kommunen eller den lokale eiendomsavdelingen en anerkjennelse av retten.
Registreringstjenesten blir en vanlig deltaker i prosessene, fordi krav om anerkjennelse påvirker dem direkte.
De direkte deltakerne i tvisten, de formeltikke vurdert. Men deres argumenter kan alvorlig påvirke resultatet av tvisten, et brudd på deres rettigheter er et tilstrekkelig grunnlag for å kansellere avgjørelsen. Spesielt hvis tvisten ble vurdert uten å ringe dem.
Omstendigheter - forhold ved brudd på hans rettigheter og hvem som har skylden for dem.
Krav - tiltak som saksøker ber om å ta for å beskytte sine rettigheter. Vi vil snakke mer om dem nedenfor.
Listen over dokumenter skal angi navn og detaljer. Nedenfor er dato, etternavn, initialer, liste - uten dem blir papiret ansett som feil utført.
Hvis noe er galt i kravet, blir det returnert til avsenderen med en beskrivelse av feilene som er gjort. Det gis tid til korreksjon (dommeren gir to til tre uker).
En forespørsel om anerkjennelse kan forveksles med andre krav. De må ordnes i riktig sekvens, ellers er ikke anerkjennelseskravet noe fornuftig.
For eksempel blir anerkjennelsen av en transaksjon ugyldig først, og deretter anerkjennelse av eier- eller bruksrettigheter osv.
Et søksmål for anerkjennelse av eiendommer kan omfatte ett eller flere krav. En lang liste betyr ikke nødvendigvis kompleksiteten i omstendighetene i saken og omvendt.
Søker velger rettsmiddelet, dommeren har ingen rett til å gå utover søknadens omfang.
Mennesker som ikke har nok kunnskap, tar et søksmålpå prøver og gjøre feil. I stedet for å be om å være forpliktet til å overføre, skriver de for eksempel "å kreve eiendom" eller "anerkjenne retten til et hus". Derfor kan ingen klager bringes inn mot dommeren.
Retten fatter en avgjørelse basert på hva som står skrevet i søksmålet, og ikke i loven. Det er umulig å utføre slike rettslige handlinger, de er ubrukelige. Krav om anerkjennelse er ikke alltid like enkle å skrive, slik det ser ut til.
Anerkjennelseskrav må væreså tydelig som mulig og basert på loven, dvs. ordlyden skrives direkte om fra koden. Beskrivelsen av gjenstanden er hentet fra matrikkelpass eller annet offisielt dokument.
Prosessen med å anerkjenne høyresiden blir ofte til en virkelig kamp. Fraværet av en tvist gir håp om en erklæring om anerkjennelse av kravet på den annen side.
Statlige eller kommunale myndigheter oftereoverlater alt til retten skjønn, og bemerker at de ikke har noen innvendinger. Representantene deres kan innvende ved å skrive et brev, men ikke vises på møtet. Standard tilnærming.
Domstolen har bevis for varsel til partene ommøtetid, retten til å bestemme meritter uten en annen part. Fraværet av innvendinger fra den andre parten garanterer ikke automatisk et positivt vedtak. Saksøker må først ha passende bevis og alvorlige argumenter.
En påstand om påstand er andre i seg selv. Retten er forpliktet til å finne ut om det er brudd på andres rettigheter bak den; den er ikke forpliktet til å akseptere det automatisk. Hva er grunnen til dette?
Imitasjon av en tvist fungerer som et middelulovlig fremmedgjøring av eiendom. Formelt sett kan en beslutning som har trådt i kraft ikke bestrides eller ignoreres. Dette gjelder partene i tvisten, og for alle andre som ikke deltok i den, spesielt staten og kommunene.
En annen årsak er de skruppelløse handlingene fra foresatte med avdelingens eiendommer.
Innvendinger sendes skriftlig til retten.Deltakeren har rett til å snakke muntlig. Skriftlig ordlyd: "Jeg ber deg om å avvise påstanden helt eller delvis." Det er ikke noe slikt som ugyldighet av et krav.
Til enhver tid ble eiendommer vurdert spesieltverdifullt objekt. Det er fordelaktig å investere tilgjengelige midler i det for i det minste å bevare dem. Bedrag, villfarelse, overtredelse av loven av tjenestemenn eller andre personer kan føre til tap av rettigheter til det. For øvrig gjelder dette borgere som arven ble ulovlig disponert da de ennå ikke var 18 år.
Hva er igjen å gjøre?Send et søksmål til retten som erklærer kontrakten ugyldig. Sammen med anerkjennelsen av kontrakten som ugyldig, kan du be om å kansellere registreringspostene og deretter anerkjenne eierskap til saksøker.
Etter å ha samlet dokumentene, er det fullt mulig å sikre at retten er enig i slike forespørsler.
Juridiske enheter hvis eiendom ble disponertogså ulovlig har det rett til å anlegge søksmål for retten for å erklære kontrakten ugyldig. Et eksempel er når styremedlemmer overskrider deres myndighet ved å gjennomføre transaksjoner uten godkjenning av aksjonærer eller eiere, slik det kreves av paktoverensstemmelsen.
Viktig poeng:fraværet av en forespørsel om anvendelse av konsekvensene av ugyldigheten av transaksjonen gjør rettsavgjørelsen meningsløs. Hva går der inne? For eksempel å tildele en forpliktelse til å overføre en gjenstand, frigjøre den, gjenopprette et beløp som tilsvarer prisen på objektet hvis det går tapt, eller kompensere for skade fra dets skade.
De forholder seg til forskjellige aspekter, og kravet om anerkjennelse av eierskap til landet er bare ett av dem.
Hva snakker du om?
Når det gjelder eierskap, oppstår ikke mindre alternativer. Dette er tvister mellom enkeltborgere knyttet til transaksjoner, fordeling av arv, etc.
Krav fremmes på grunn av myndighetenes manglende vilje til å gjennomføre registreringsprosedyrer, og bestrider borgernes rettigheter.
Vanskeligheter oppstår også hos personer som kjøpte tomter ellermottok gratis fra staten på begynnelsen av 90-tallet, men fullførte den ikke av slutten av en eller annen grunn. De blir tvunget til å inngi søksmål for å erklære kjøps- og salgstransaksjonen gyldig på grunn av det faktum at de ikke registrerte kontrakten i det siste.
For øvrig er praktisk talt alle tvister knyttet til land klassifisert som sivile saker, særlig tvister om lovligheten av myndighetenes avgjørelse om overføring av land.
Forklaringen er gitt i et spesielt brev fra Den russiske føderasjons væpnede styrker om avgrensning av administrativ og sivil domstolskompetanse.
Den største kategorien blant hele massen av sivile saker er tvister om boligerett. Eksempelliste:
Anerkjennelse av bruksrett gjelder både privateeiere, og staten og kommunene. Mennesker, som ønsker å eie eiendom, finner ut at de ikke har en full pakke med dokumenter for en sosial arbeidsavtale. Uten det vil ikke privatiseringen av leiligheten fungere.
Å anerkjenne retten til å oppholde seg på grunnlag av sosial rekruttering. Etter å ha fått en rettslig handling, utarbeider de sosial ansettelse, og deretter eiendomsretten i privatiseringsrekkefølge.
Hvis en person flyttet lenge til et annet rom, mister han retten til å oppholde seg i det forrige, med mindre han selvfølgelig ikke har en andel der som eier.
Innbyggere, som ikke ønsker å kaste seg ut i lange, komplekse byråkratiske prosedyrer, opplever at de, etter å ha bygget et hus uten tillatelse eller gitt om en leilighet, befinner seg i en blindvei.
Hvis huset ligger på en tomt i eiendommen som ble utstedt for bygging av bolig, vil det ikke være noen vanskeligheter.
Det blir sendt inn en eierskapserklæring, et sertifikat fra kommunen er vedlagt den som bekrefter at bygningen ikke går utenfor tomtens grenser.
Hvis erklæringen blir nektet, kan du søke retten med en anmodning om å anerkjenne eierskapet til huset. Det grunnleggende fundamentet er eierskap til land og alt som ligger på det.
Erklæringen sjekkes bare med tanke på utfylling av alle kolonnene, signaturen og ønsket antall eksemplarer (2 stk.).
Med leiligheter er alt mer komplisert:
Med generalforsamlingens beslutning, resultatenebefaring, avslag fra byplanavdelingen anlagt søksmål i retten. Anerkjennelse av eierskap til en rekonstruert eller ombygd leilighet med adresse, område, antall rom - en omtrentlig formulering av kravet.
Hvis en person eier ikke-boliger, hvordan endre statusen?
Et søksmål for å anerkjenne eierskap til en leilighet vil være et feil trekk.
For dette formålet er det gitt en administrativ prosedyre for:
Kommisjonen er dannet av den lokale arkitekturavdelingen.og byutvikling, inkluderer de ansatte i SES, branninspektoratet og andre organer, basert på behov. Hvilken liste over dokumenter sendes inn?
Kommisjonen godtar konklusjonen, som ligger igrunnlaget for beslutningen fra administrasjonen. Hvis hun nekter å endre statusen til lokalene, er det søksmål? Anerkjennelse av lokaler som bolig krever ikke dette. Hva du skal gjøre
Formelt sett er det ingen grunn til å klage på konklusjonen,domstoler bemerker at dette er et midlertidig dokument. Krav aksepteres og vurderes av administrasjonen på avslag på å overføre lokalene fra ikke-bolig til bolig. Med deltagelse av eksperter og administrasjonen blir søknaden og alt materiale undersøkt.
Domstolens makt er begrenset, den har bare rett til å anerkjenne administrasjonens avgjørelse om å nekte ulovlig. Hvis du i denne saken ber om å anerkjenne lokalene som bolig, vil kravet bli avvist.
Kommisjonen nekter som regel ikke etter rettsaken.
SøksmålDet kan være den eneste måten å formalisere arveeiendommer etter eierens død. Hvorfor skjer dette? En person hadde enten ikke tid til å fullføre prosessen (for eksempel døde han før transaksjonen ble registrert), eller han la alt til side for senere.
Å gå til retten er påkrevd på grunn av det faktum at en notarius utfører sine handlinger med bare et komplett sett med dokumenter. Hvis det mangler minst ett papir, blir klienten sendt til retten.
For eksempel døde en borger før han fikk et sertifikat om eierskap til eiendom. Det er to veier ut av situasjonen:
Notariatet tydeliggjør hva som er nødvendig og gir et avslag på å utføre notarialhandlinger. Det fungerer som bevis på behovet for et krav. Uten avslag på hånden vil en person ikke oppnå åpning av en sak.
Hvis eiendommen ble overført fra arvingen tilarvingen og han ble ikke henrettet til slutt, den siste arvingen, etter å ha bevist at aksept av eiendom av hver av hans forgjengerne, ber retten anerkjenne hans eierskap.
Anerkjennelse av retten ved arv kan oppstå på grunn av en tvist mellom arvingene til både en kø og de som tilhører forskjellige køer. Et eksempel.
Retten ber:
Interessant er det arvingen som faktisk godtokarv, kan ikke gjøre det ute av gjeld til hans eller hennes avdøde. Fogden har makten til å be retten anerkjenne skyldneren som å ha akseptert arven og dens eiendomsrett. Send deretter registreringsdokumentene. Det viser seg at retten kan anerkjennes uten eierens medvirkning og ønske.
Besittelse av bolig eller fast eiendom i 15 år er en måte å anerkjenne eiendomsrett på grunn av anskaffende resept:
God tro innebærer at huset ikke var okkupert mot den opprinnelige eierens vilje.
Domstoler styres av to tilnærminger til å vurdere integritet:
Hvis det ikke er dokumenter som bekrefter overføring av eiendommer, vil saksøker bli avslått sin anmodning.
Anerkjennelsen av søksmålet i retten om ervervsmessig resept i dag ligner et lotteri der det ikke er noen garantier.
En litt annen form er erkjennelsen av faktum om rettferdig besittelse. Forskjellen er at det søkes om å fastslå faktum om rettferdig eierskap.
Interesserte parter - lokal myndighet eller avdeling for eiendomsforhold, samt ledelsen av Rosreestr.
En uttalelse til retten er den eneste måten å omgå Rosreestrs avslag på å anerkjenne rettighetene til eieren.
Hvis retten er enig i argumentene, gjennomføres registreringen av retten.
Bestemmelsene om anskaffelsesresept fungerer ikkemed bakken. I følge LC anses land uten eier å være stat. Det er fornuftig å inngi krav om anerkjennelse av rettigheter til huset, bygningen eller lokalene. Deres eier har rett til å privatisere landet under dem.
