Etter å ha mottatt informasjon om ulovfestede handlinger, initierer ikke alltid politiet og påtalemyndigheten straffesaker. Hvorfor? Det er flere grunner til at vi vil dekke i denne artikkelen.
Без наличия веских причин уголовное дело против en person eller en gruppe personer vil ikke bli begeistret. I normene i artikkel 140 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode (gjeldende versjon) ser vi en liste over begrunnelser og grunner for å sette i gang straffesak. Den første er en uttalelse om kriminalitet. Dette kan være et papir som er offisielt registrert av autoriserte organer fra enhver person, organisasjon, bedrift, gruppe av personer, etc. For det andre er grunnen til å starte en straffesak personlig anerkjennelse av personen som begikk forbrytelsen og innrømmer hans feil.
Loven nevner også et slikt grunnlag somen rapport om en forbrytelse begått eller en forestående handling, som ble mottatt fra anonyme kilder. Og til slutt, den siste årsaken er påtalemyndighetenes beslutning om å sende saksstoffet til kroppen som er engasjert i den foreløpige etterforskningen.
Dette er ikke å si det med disse faktorenesaken blir automatisk innstiftet. Fakta som er angitt i informasjonen er bekreftet. Hvis de ikke blir bekreftet, tas en beslutning om å nekte å anlegge straffesak.
Det er visse tegn på kriminellekriminalitet. Disse inkluderer fare for handling for mennesker, alvorlige fysiske konsekvenser for mennesker, materielle konsekvenser. Hovedtegnet på at en persons handling er en kriminell handling er den offentlige faren for hans oppførsel. Ikke enhver handling fra en person med noen konsekvenser er en kriminell handling. Hvis de kompetente myndighetene ikke finner bevis for en straffbar handling i beskrivelsene, vitneforklaringer av vitner og annet bevis, vil det bli gitt en beslutning om å nekte å innlede saksgang.
Code of Criminal Procedure of the Russian Federation (den nåværende utgaven) og teorien om strafferett skiller generelt to grupper av grunner, som et resultat av at det utstedes en handling om avslag på å innlede saksgang: prosessuell og saklig.
Først vil vi vurdere prosessuelle aspekter i den strafferettslige prosessen. Det er to grunner til denne gruppen:
- den som har begått handlingen, selv om den har tegn på en sosialt farlig handling, har dødd før en straffesaksbehandling ble startet;
- det er ingen uttalelse fra offeret.
I noen tilfeller (for eksempel voldtekt), er et nødvendig moment for å sette i gang saksgang og sette i gang etterforskningstiltak en uttalelse fra en person som har blitt skadet.
Det er også juridiske hindringer for å startestraffesak. For eksempel er situasjonen slik at det ser ut til at det er tegn på en forbrytelse, men tilstedeværelsen av slike øyeblikk under utførelsen av handlingen ble umiddelbart fastslått, for eksempel:
- ekstremt behov;
- nødvendig (tvungen) eller imaginært forsvar;
- å begå en forbrytelse som et resultat av psykologisk eller fysisk vold mot en person for å tvinge ham til å gjøre noe;
- hvis en person utførte handlinger relatert til alvorlig risiko i sine offisielle oppgaver.
Hvis det er tegn på faktorene ovenforbesluttes å nekte å anlegge straffesak. Rettshåndhevingsbyråer vil ikke åpne straffesaker hvis det ikke er noen corpus delicti i menneskelig mishandling.
By _________
Etterforsker av etterforskningsavdelingen ______ politiavdeling i byen _________ (fullt navn), etter å ha undersøkt uttalelsen til Mr. __________ om _________
installert:
"___" _______ 200 * år _______ (essensen er gittbegikk handlinger med en detaljert minutt for minutt beskrivelse av situasjonen, hvis mulig). Disse handlingene, selv om de utgjør en viss offentlig fare, utgjør ikke en forbrytelse. I tillegg nådde ______ (fullt navn) ikke den minste alderen som er foreskrevet i lov, og som straffskyld kan oppstå fra.
Gitt ovennevnte faktorer og styrt av artikkel.Artikkel. ________ Straffeprosesskode
Bestemme seg for:
1. Nekter å åpne en straffesak om anvendelse av Mr. _____ om en forbrytelse begått av Mr. _______ "____" _________ 200 * år.
2. En kopi av dokumentet skal sendes til statsadvokaten _______.
3. En kopi av dokumentet skal sendes til _______- til søkeren.
Etterforsker av etterforskningsavdelingen ________ by ________
En kopi av dokumentet ble sendt til aktor ________ by _______
"____" ________ 200 * år "___" timer "____" minutter
En kopi av avgjørelsen ble også sendt til søkeren _______________ (fullt navn)
"____" ________ 200 * år "___" timer "_____" minutter.
Mennesket anser seg som uskyldig, og etterforskningeni gang? Hva skal jeg gjøre i slike tilfeller? Det er bare ett alternativ - det klages inn for å innlede straffesaker. Essensen i denne uttalelsen ligner på en vanlig anke, som viser bevis for at en handling begått eller inkriminert til en person ikke er et straffbart forhold.
Det bør også forstås at begrepet opphisselseen straffesak inkluderer ikke noe spesielt skummelt, fordi institusjonen selv kan utfordres. I tillegg må skylden til en person fremdeles bevises i retten.
Advokatbyråer jobber for å identifiseremennesker som virkelig begikk en forbrytelse. Hvis personen ikke er skyldig, vil etterforskeren derfor avgi en beslutning om ikke å anlegge straffesak.
Slike avgjørelser tas nå tilstrekkeligofte fordi borgere som søker ikke alltid tydelig forstår hvor de skal hen. Straffbare forhold og administrative lovbrudd blir ofte forvirret. Hvis det ikke er noen corpus delicti, vil ikke straffesaken bli åpnet, men hvis feiloppførselen er alvorlig, blir informasjonen sendt til spesielt autoriserte organer for etterforskning.
