Forpliktelser er vanlige og vanligeen form for sivilt rettsforhold, der to personer er knyttet sammen av behovet for å utføre visse handlinger. Dette kan være overføring av et objekt, betaling av pengebeløp, ytelse av tjenester, refusjon av utgifter, tilbakebetaling av gjeld osv. De ansvarlige personene overholder ikke alltid de avtalte vilkårene, noe som får långiveren til å lide. Gjeldene er vanligvis vanlige borgere som inngår økonomiske forbindelser med kreditt-, forsikrings- og bankorganisasjoner. For å beskytte seg mot ubehagelige konsekvenser som et resultat av et slikt samarbeid, bruker kreditorer juridiske instrumenter som tillater dem å forsikre seg mot tap til en viss grad.
Å forstå det kompliserte ved slike handlinger vil hjelpekonseptet og metodene for å sikre oppfyllelsen av forpliktelser som praktiseres i det moderne rettssystemet. Denne modellen fungerer som et sikkerhetsverktøy som aktiveres ved mislighold av skyldneren for forpliktelsene som er etablert i avtalen. Samtidig er det forskjellige former og juridiske strukturer for gjennomføring av denne retten. Men essensen forblir den samme - for å sikre først og fremst påliteligheten av transaksjonen og den økonomiske sikkerheten til kreditorsiden.
Normer for regulering av juridiske forholdsørge for to hovedtyper for sikringsforpliktelser - tilbehør og ikke tilbehør. I det første tilfellet snakker vi om de vanligste former for garanti for oppfyllelse av forpliktelser, blant annet depositum og sikkerhet. Det skal bemerkes at en avtale om bruk av en av sikkerhetstypene innebærer en tilknytningsplikt, som er gyldig i tillegg til den viktigste. Dette er de moderne juridiske metodene for å sikre oppfyllelse av forpliktelser av tilbehørstypen. Grunnlaget for godkjenning av tilleggsforpliktelser kan være initiativ fra en av partene i avtalen eller forskrift om lov. Dette skjer vanligvis når fakta forekommer, noe som også var foreskrevet i den juridiske kontrakten. For eksempel kan retten til pant oppstå etter oppfyllelse av visse vilkår fastsatt i loven. Rettsretten gjelder på samme måte, som kreditor kan stole på. Men i alle situasjoner av denne typen, bør det huskes at den første avtalen kan utelukke slike juridiske faktorer. For eksempel hvis dokumentene inneholder klausuler om at kreditor ikke kan bruke panteretten.
Det er også ikke-behandlingsmetoder som stimulererskyldneren til å oppfylle sine forpliktelser overfor partneren. Et trekk ved dette skjemaet er uavhengigheten av ytterligere forpliktelser til de viktigste. Denne kategorien inkluderer en bankgaranti, som, selv om den er knyttet til den primære gjelden, fungerer uavhengig av den. Nå er det verdt å se nærmere på moderne måter å sikre oppfyllelse av forpliktelser. Et jukseark i form av korte oversikter vil hjelpe deg med å forstå essensen av juridiske instrumenter av denne typen og identifisere funksjonene deres.
Selv om fortabelsen opprinnelig ble introdusert ijuridisk praksis som et middel for sanksjoner, i dag blir det i økende grad brukt som en fullverdig måte å sikre forpliktelser på. Spesielt for dette utvikles spesielle juridiske konstruksjoner. I de fleste tilfeller uttrykkes en fortapning som en måte å sikre oppfyllelsen av forpliktelser i form av en bot. I samsvar med kontraktsdokumentet eller lovbestemmelsene betraktes en viss sum penger som tapt. Hvis den ansvarlige personen ikke utfører de handlingene som er foreskrevet i kontrakten, vil dette beløpet bli utbetalt til kreditor.
Muligheten for å samle inn en sum penger i skjemaetbøter eller sanksjoner gjør det mulig for kreditorer å få tilbake tap forårsaket av skyldnerens mislighold. Det skal bemerkes at boten ikke trenger å tilsvare skyldig beløp. I de fleste tilfeller returnerer kreditorer, kun ved tap, bare en del av tapene som er påført på grunn av den ansvarlige personens skyld, det vil si skyldneren.
I kontrakter og lovbestemmelser ogsåsaker er tillatt når bare bøter samles inn, men ikke erstatning for tap. På den annen side er det mulig å betale straffen i sin helhet, og å få erstatning. Det er også en utbredt ordning der kreditor uavhengig kan velge en ordning for å dekke den økonomiske skaden som er forårsaket - gjennom tap eller ved å betale hovedgjeld. En bankgaranti er en metode for å sikre oppfyllelsen av lignende forpliktelser når det gjelder den juridiske modellen. Det har imidlertid flere grunnleggende forskjeller i det juridiske aspektet.
Når det gjelder et verktøy som stimulererskyldneren til å oppfylle forpliktelsene, er pantet et av de mest effektive måtene. Igjen, i samsvar med loven eller klausulene i avtalen, kan materielle eiendeler som overføres fra skyldner til kreditor i tilfelle mislighold på grunnleggende forpliktelser, bli anerkjent som sikkerhet. Egentlig, i dette tilfellet, er prinsippet lik ordningen med samarbeid mellom en pantelåner og klientene. Løftet, som en måte å sikre oppfyllelsen av forpliktelser, har imidlertid sine egne nyanser, regulert av eiendomsrett. Men det avhenger av den spesifikke avtalen og typen eiendom. Spesielt kan eiendom og finansielle eiendeler pantsettes. Eiendommen som ble pantsatt og overlot skyldnerens besittelse, kan kreves tilbake av kreditor. I tilfeller av håndtering av varer i omløp, står de til disposisjon for pantsetter.
Pant på eiendom som er underforbud har ingen rettsvirkning. Det er bemerkelsesverdig at en og samme eiendom kan være gjenstand for flere kontrakter. Med andre ord kan et pant, som en måte å sikre oppfyllelsen av forpliktelser, være representert av eiendom under jurisdiksjonen til flere innehavere samtidig. Denne formen for omløp kan utføres til neste kontrakt spesifiserer begrensninger for etablering av ytterligere løfter, som gir bruk av spesifikk eiendom. Det skal bemerkes at slike situasjoner med flere sikkerhetsstillelser som påvirker samme eiendom er ekstremt sjeldne.
I dette tilfellet snakker vi om en av de enklesteformer for å sikre forpliktelser innenfor den juridiske rammen. Et innskudd er som regel et visst beløp som overføres av den ene parten til avtalen til den andre som bevis på intensjoner om gjennomføring av vilkårene i avtalen. Jeg må si at innskuddet kan utføre en rekke funksjoner i juridiske transaksjoner, handle blant annet og en forskuddsbetaling. Et slikt verktøy for å sikre oppfyllelse av forpliktelser er umulig uten å identifisere midlene som er betalt som depositum.
Samme beløp betales som et tegn på konklusjonenavtalen, det vil si at forsterkningen av forpliktelsene bare fungerer som en ekstra faktor som bekrefter oppfyllelsen av vilkårene i avtalen. Videre, hvis de overførte pengene ikke kan kvalifiseres, kan de betraktes som det nevnte forskuddet. Det samme innskuddet, i motsetning til pantet, kan bare ha form av en pengesum. Videre er det verdt å gjøre deg nærmere kjent med forskjellen mellom et innskudd og et forskudd. Slike metoder for å sikre oppfyllelsen av bankforpliktelser har noen trekk ved retur av midler. Så hvis personen som mottok innskuddet er ansvarlig for manglende oppfyllelse av vilkårene i kontrakten, må han returnere dette beløpet i dobbelt størrelse. Hvis parten som ga depositumet er ansvarlig for manglende oppfyllelse av forpliktelser, blir pengene igjen hos personen som mottok det. I alle andre situasjoner returneres både forskudd og depositum i sin helhet til personen som ga det.
Alle former for tvangsfullbyrdelseavtalene diskutert ovenfor innebærer deltakelse fra to parter - i det minste når det gjelder å regulere tilleggsinstrumenter for å sikre avtaler. Men metodene for å sikre oppfyllelsen av forpliktelsen inkluderer også slike juridiske instrumenter som kausjon. I dette tilfellet deltar i tillegg til skyldneren og kreditoren en tredjepart - kausjonisten - i avtalen. Det er han som fungerer som en slags garantist, slik at kreditor kan stole på erstatning for tap i tilfelle manglende oppfyllelse av vilkårene i kontrakten. Med andre ord, hvis skyldneren ikke oppfyller forpliktelsen, vil kausjonisten enten kompensere tapene helt eller delvis dekke dem.
Men selv her er det former for sikkerhet iflere varianter. Eksekutøren og garantisten kan for eksempel ha forskjellige bånd innenfor rammen av kontrakten - i noen tilfeller går deres forpliktelser parallelt, mens i andre må garantisten oppfylle både sine forpliktelser og vilkårene i avtalen fra skyldnerens side. Også beskrevet i loven er det såkalte fellesansvaret, som binder garantister og skyldnere med forpliktelser. Men det er viktig å merke seg en annen funksjon som skiller denne metoden for å sikre oppfyllelse av forpliktelser fra en garanti. Gitt solidaransvaret, opphører kausjonistens funksjoner innenfor rammen av kontrakten å være relevante fra det øyeblikket hovedforpliktelsen opphører.
Når det gjelder opphør av oppgaverkausjon, kan det være forårsaket av forskjellige grunner. I tillegg til de ordinære situasjonene som er fastsatt i kontrakten, blant annet oppfyllelse av forpliktelser fra skyldner, kan kausjonisten avsluttes som et resultat av kreditorens nektelse av å oppfylle vilkårene i kontrakten av utføreren. Årsaken til at funksjonen til garantisten avsluttes, kan også være innføringen av endringer i forpliktelsene, noe som medfører ugunstige konsekvenser for ham. Selvfølgelig er unntak tillatt hvis garantisten godtar innføring av endringer.
Dette er et relativt nytt reguleringsverktøyforholdet mellom skyldner og kreditor, noe som imidlertid viser effektiviteten i funksjonen. I dag kan en bankgaranti som en måte å sikre oppfyllelsen av forpliktelser sørge for deltakelse fra et bredt spekter av finansinstitusjoner, inkludert forsikrings- og kredittforetak. Debitor starter som regel denne form for bekreftelse på oppfyllelse av sine forpliktelser. Han søker finansinstitusjonen med en anmodning om å gi kreditor en skriftlig forpliktelse til å betale et visst beløp i tilfelle vilkårene i avtalen med ham ikke blir oppfylt.
Det er i dette tilfellet bankstrukturenfungerer som garant for transaksjonen. I dag blir en bankgaranti som en måte å sikre oppfyllelsen av forpliktelser fremdeles bare dannet og har ikke blitt så fast etablert i russisk praksis, men noen tegn på slike instrumenter er allerede skissert. Eksperter bemerker for eksempel at bankgarantien er ugjenkallelig. Dette betyr at oppsigelsen av avtalen med garantisten kun kan skje i situasjoner som er avtalt i avtalen. Det er også bemerket at rettigheter under garantien ikke kan overføres - igjen, med mindre vilkårene i avtalen innebærer det motsatte.
En av hovedtrekkene i en bankgarantier gjengjeldelse, det vil si at skyldneren er forpliktet til å betale en forutbestemt godtgjørelse til organisasjonen, som på en eller annen måte fungerer som hans garant. Det er verdt å merke seg at garantien, som en måte å sikre oppfyllelsen av forpliktelser, ikke avhenger av forholdet mellom skyldner og kreditor, så vel som av vilkårene i deres avtale. Denne funksjonen karakteriserer en bankgaranti som et uavhengig instrument for å sikre forpliktelser.
Denne typen sikkerhet for forpliktelserligger i at kreditor har rett til å beholde de verdiene som tilhører skyldneren. Denne retten varer vanligvis til de opprinnelige vilkårene i kontrakten er oppfylt. Samtidig er det ikke nødvendig at en bestemt ting fra den ansvarlige skyldneren opprettholdes av kreditororganisasjonen. I henhold til regelverket tillater oppbevaring, som en måte å sikre oppfyllelse av forpliktelser, også overføring av en eiendomsgjenstand til tredjepart. Selvfølgelig, hvis skyldneren var enig. Videre er det under visse forhold han som kan sette i gang overføring av sine verdier til en bestemt person.
Avgiftsgebyr på skyldnerens ting skjeretter samme ordning som gjøres med eiendom som er pantsatt. Men det er også en betydelig forskjell mellom pantsatt eiendom og denne form for sikkerhet. Faktum er at tilbakeholdelse som regel innebærer forventningen fra kreditor om betaling fra skyldner av verdien av gjenstanden for avtalen. Fra dette synspunktet er det mer hensiktsmessig å trekke en analogi med pantelager, som i deres arbeid med kunder opererer med beløp som tilsvarer kostnaden for de pantsatte varene. Imidlertid er opprettholdelse, som en måte å sikre oppfyllelsen av forpliktelser, ikke alltid i forbindelse med betaling av midler for den beslaglagte varen eller kompensasjon for andre utgifter på den.
I sivilrettssystemet, bruddforpliktelser innebærer vanligvis forekomst av ugunstige økonomiske eller eiendomsmessige konsekvenser for skyldneren. En reduksjon i eiendomsfordeler fra en part som ikke har oppfylt vilkårene i kontrakten, skjer i prosessen med å kreve inn bøter for erstatning. Ved manglende oppfyllelse eller for tidlig oppfyllelse av forpliktelser er skyldneren forpliktet til å dekke kreditorens tap innenfor rammen av vilkårene i kontrakten eller i loven.
Detaljene om erstatning for kreditor avhenger avsystemer for oppfyllelse og sikkerhet for forpliktelser. I tilfelle manglende oppfyllelse av forpliktelser som innebærer overføring av et individuelt definert eiendomsobjekt til økonomisk eierskap, kontroll eller eierskap til kreditor, har sistnevnte rett til å ta bort dette objektet eller refusjon av kostnader og økonomiske tap påført som skyldnerens manglende oppfyllelse av sine forpliktelser. Forresten, i dette tilfellet kan det være en måte å sikre oppfyllelse av forpliktelser i form av å holde ting. Ansvarsvilkårene er vanligvis spesifisert i kontrakten. Samtidig suppleres de med omstendigheter, hvis fravær eller tilstedeværelse kan medføre sivilrettslig ansvar. Slike omstendigheter inkluderer vanligvis ulovlig oppførsel fra skyldner og tilstedeværelse av tap som er påført på grunn av den ansvarlige personens skyld.
Øyeblikket for opphør av forpliktelser ogsåangitt i kontrakten. På vanlig måte skjer dette som et resultat av oppfyllelsen av alle forpliktelser fra partene i avtalen. Dette betyr at målene som kreditor og skyldner har satt er oppnådd og gjenstand for avtalen ikke lenger er relevant. Men ikke i alle tilfeller ender transaksjoner bra, og avslutning av forpliktelser kan forekomme av andre grunner. I denne sammenheng kan en eller annen metode for å sikre oppfyllelse av forpliktelser betraktes som formen for det gunstigste utfallet for skadelidte, som vanligvis er kreditor. Det hender at de avtalte vilkårene i avtalen og kravene fra partene blir kansellert som et resultat av gjensidig avtale. Dette kan skje både i form av fullstendig heving av forpliktelser og i form av delvis avslutning av deres virkning.
Det er andre tilfeller når en slik motregningumulig. Gjensidige oppsigelsesavtaler finner vanligvis sted når skyldner og kreditor er representert av samme person, for eksempel i en omorganiseringsprosess. Hvis dette ikke strider mot loven, er det også tillatt å avslutte forpliktelser som følge av sammenslåing av organisasjoner og juridiske enheter. Det skal bemerkes at manglende oppfyllelse av forpliktelser kan være irreversibel. For eksempel når utøveren dør og det ikke er noen fysisk mulighet til å implementere vilkårene i kontrakten som denne personen deltok i. Det er også juridiske begrensninger som hindrer skyldneren i å utføre visse handlinger. Dette gjelder allerede handlinger som er forbudt ved lov.
En rekke moderne metoder for å tilbyengasjement gjør det mulig for både en vanlig borger og en stor organisasjon å lykkes og trygt samarbeide med partnere og kunder. Selvfølgelig gir ikke alle metoder for å sikre oppfyllelse av forpliktelser i sivil lovgivning en absolutt garanti for sikkerhet mot økonomiske tap. Men her er det viktig å merke seg verdien av en korrekt utarbeidet kontrakt. Ved å bruke juridiske rettigheter og muligheter kan hver person stole på de gunstigste vilkårene for samarbeid. Man bør også henvise til lovbestemmelser, som utvidet omfanget av sivil lov i betydelig grad i forhold til reglene for skyldneres forpliktelser. Eksperter anbefaler å først bestemme den mest effektive modellen for å sikre forpliktelser, selv om den kommer dyrere ut. Som praksis viser, er det bedre å i utgangspunktet avtale en økning i kostnadene for å oppfylle vilkårene i kontrakten, enn i tilfelle brudd på den, medfører store tap.
