Dannelsen og utviklingen av en markedsøkonomiDet er ledsaget av forskjellige, noen ganger motstridende, prosesser som foregår innenfor rammen av gjeldende lovverk. Som praksis viser, forekommer konkurs av juridiske personer av forskjellige grunner. Generelt er denne prosedyren regulert av en spesiell lov om insolvens (konkurs). I sin opprinnelige form var denne loven ment å gi en mer effektiv overføring av kapital til de aktivitetsområdene som utvikler seg mer dynamisk.
For å gjøre dette, må du fjerne bedriften fra markedet,som ikke er i stand til å oppfylle sine forpliktelser i nødvendig grad. Slik at de så å si ikke blander seg inn i sterkere partnere for å levere passende varer og tjenester til markedet. Svak ledelse og unøyaktige handlinger når du gjør forretninger, kan føre enhver bedrift til en beklagelig tilstand. Jeg må si at dette ikke er et lovlig begrep. Konkurs av juridiske personer som mekanisme er inkludert i helt spesifikke omstendigheter. Hvis et selskap knapt får endene til å møtes, er dette ikke en grunn til å lansere det.
Imidlertid i tilfelle når underi en viss periode kan ikke foretaket oppfylle sine forpliktelser, en av de interesserte kan kreve avvikling. En slik person kan være staten. Dette blir mulig når skatter og obligatoriske utbetalinger til statlige midler ikke gjøres på tre måneder eller mer. For eksempel kan et pensjonsfond sette i gang denne prosessen. Konkurs av juridiske personer er bare mulig ved avgjørelse fra voldgiftsretten. Det er i denne retten den tilsvarende uttalelsen skal sendes.
Det hender ofte at et selskap ikke er i stand til detlønne leverandører av råvarer og komponenter. I dette tilfellet ser mekanismen for å sette i gang insolvens eller konkursbehandling lik. Den interesserte søker seg til voldgiftsretten, som kan ta passende avgjørelse. Og dette vedtaket er kanskje overhode ikke det saksøkeren ønsker å motta. Etter at retten har behandlet søknaden, blir overvåkningsprosedyren introdusert hos foretaket. Retten fører tilsyn med situasjonen hos foretaket.
Praksis viser at veldig ofte bedrifteri denne staten har gjeld som du fremdeles kan betale for. Men hvis situasjonen ikke bedres, selv med ekstern overvåking, utnevnes en konkurstillitsmann ved avgjørelse fra samme domstol. Hans ansvar inkluderer å tilfredsstille kravene fra kreditorer. Han organiserer verdsettelse og salg av eiendommen til foretaket for å betale alle kreditorene fra de mottatte midlene. En slik avvikling med gjeld tilfredsstiller selvfølgelig ikke kravene til kreditorene.
Faktum er at all eiendommen du kanselge, og saldoen i fondene er aldri nok til å lukke alle forpliktelsene til foretaket. Kvalitativt oppstår den samme situasjonen når avvikling av gründere med gjeld. Det er mange konkrete eksempler. Gründeren tar et stort lån og kjøper fasjonable hatter med disse pengene. På kort tid endrer mote seg imidlertid, og forbrukerne slutter å kjøpe disse produktene. Det er alt, et slikt produkt er allerede umulig å selge selv til kjøpesummen.
Det er bra hvis konkurssjefen lykkeså få 10% av kostnadene for dem. Dette betyr at långivere vil motta omtrent den samme andelen av kravene. Dermed tillater ikke konkurs fra juridiske personer eller enkeltgründere långivere å returnere sine økonomiske ressurser. Det følger av dette at lån bør utstedes mer nøye og under hensyntagen til låntakers selskapets soliditet.
