Комедия «Горе от ума» скоро уж 200 лет как er en dekorasjon av repertoarene til mange teatre. Alle husker Chatskys sitater. Og alle vet hvem som har skrevet det. Diplomat og poet Griboedov, statsrådgiver. For en mer fullstendig beskrivelse av denne personligheten, må det huskes at denne personen, meget eruditt og kompetent, var en hussar i sitt temperament. Han visste hva det var å opprettholde ærelovene, og han kunne forsvare det i en duell.
Og Alexander Sergeevich var den mest utdannedeen mann i sin tid, som kjente de fleste språkene i Europa og Asia. Det er fantastisk å kommunisere flytende, med unntak av morsmålet, på tysk, fransk, italiensk, engelsk, gresk, tyrkisk, arabisk. I tillegg tjente han i Russlands store tjeneste som en virtuos diplomat. Fredsavtalen han utviklet med Persia ga Russland 2 khanater. Og i denne forstand, som samtiden hevdet, var Griboedov alene verdt en 20 000. hær. Til tross for skam, kunne ikke engang keiser Alexander I unngå å ignorere tildelingen av diplomatens innsats. Det var kraften i hans utdannelse og klare sinn!
Er det overraskende at temaet opplysninghørtes ut i Alexander Griboedovs viktigste arbeid? Chatskys holdning til utdanning er avhandling som tilsvarer synspunktet til diplomat dramatikeren selv. Først bør vi imidlertid forestille oss hva Russland selv Griboedova var.
I følge den berømte filosofen Berdyaev, landetRussland var et "enormt, enormt bonderike", ledet av den lokale adelen, "ukulturelt og lat", samt et kraftig byråkratisk byråkrati. Samtidig var laget av utdannede og kulturelle mennesker ubetydelig. Her er svaret på hvorfor Chatskys uttrykte holdning til utdanning forårsaker et slikt negativt av Famus-samfunnet.
Tross alt til og med keiser Alexander I, som kom tilmyndighetene som en liberal pro-vestlig, i skrivende stund den udødelige komedien Griboedov ledet den anti-europeiske opposisjonen, nærmet seg religiøs mystik.
Hva skal jeg gjøre når de famusiske ordene “bøker er altå samle og brenne "bli essensen i det stilltiende støttet av kongen av byråkratiets og utleiers reaksjonære stilling? De er ikke bare redde for en remiks av den franske revolusjonen i hjemlandet, de er redde for at de vil bli erstattet av russiske myndigheter på Olympus.
Det er grunnen til at Chatskys holdning til utdanning skremmer dem: Tross alt vil leseferdighet på lang sikt føre til en endring i landets kurs mot anti-serfdom, liberal.
Alexander Griboedov i sin "beroligende" komediereiser et virkelig akutt spørsmål for Russland, som faktisk påvirker fremtiden. Dessuten fortjener hans tolkning av det riktige nivået i utdanningssystemet nøye oppmerksomhet.
I 1816 i Russland, blant militæretutdannede adelsmenn, er det en bevegelse av desembristene. Dette er disse menneskene som under krigen med Napoleon så det liberale livet i Europa, la merke til dynamikken i utviklingen av vestlige demokratier. De forventet at keiser Alexander I skulle vedta en grunnlov og avskaffe trøst.
Chatskys holdning til utdanning sammenfaller faktisk med desembristenes stilling. Vi bringer oppmerksomheten til passende setninger av hovedpersonen i komedien.
Ovennevnte sitater av Chatsky er skarpe og lakoniske!Hva ønsket Alexander Sergeevich å uttrykke med disse setningene? Det viser feilen i det nåværende systemet med russisk edelundervisning. For det første dets spektakulære karakter. Pseudo-governesses ble ofte ikke anerkjent. Ved å ansette dem, gjensto det det de virkelig kunne lære uten kontroll. Chatskys holdning til utdanning og opplysning, til tross for hans nylige besøk i utlandet, er pro-russisk. Han anser det ikke som fornuftig, for eksempel å følge tyskernes opplevelse blindt. Dessuten er den unge mannen trygg på at den "smarte og peppy" troende russiske befolkning, som har sannhetsinstinkt, løser mange interne problemer mer effektivt enn vestlige rådgivere.
Den lokale adelen likte ubegrensetmakt over serveslavene deres, og tjener dem jevnlig. Smart var mesteren, enten dum, utdannet eller ikke - det var ingen forskjell. Han var rik og befalte fullstendig sine underordnede. Skapte en slik status insentiver for den lokale adelen til å studere seriøst? Ikke i det hele tatt.
I motsetning til de klassiske grunneiere, adelsmenn,de som er i embetsverket ble tvunget til å ha en viss utdanning, selv om kriteriene mildt sagt var lave. Tjenestemannen er den samme Famusov. Spørsmålet oppstår: hvor mye intelligens er nødvendig for å jobbe med dokumenter, etter prinsippet om "signert, så ute av syne"? Den høyeste militære rang er Skalozub. Det er nettopp hans utdannelse og mentale evner som bare gir angrer ...
Chatskys iver etter utdanning ogutdanning, der en pro-statlig stilling føles, blir møtt med den inerte, primitive stillingen til Famusov. Det ser ut til at han personlig ble undervist på en gang (som Pushkin treffende sa) “på en eller annen måte”. Denne Moskva-adelsmannen med en gjennomsnittlig formue, og som ikke gidder å lese bøker, sparer imidlertid ikke tid på tomme sekulære formaliteter. Og det er karakteristisk, hans indre krets av kjente adelsmenn og embetsmenn er i solidaritet med ham.
Utdanning Chatsky, i motsetning til Famusov ogMolchalin oppfyller standardene for det "nåværende århundre." Forfatteren går ikke inn på detaljer, men nevner at Alexander Andreevich også gikk for cordon for å “få litt intelligens”.
Imidlertid Alexander Andreevich i sin tremulousholdning til utdanning er ikke alene, som Chatskys analyse utført av leserne viser, og synspunktet deles av komediefigurer. Dette er for eksempel nevnt av Skalozub, hans fetter, prins Fedor, en botaniker og en kjemiker, samt en professor ved Moskva pedagogiske institutt, "praktiserende skisma og vantro".
Derfor oppfatter vi ikke Chatskys avgang fra Famus familiehjem som en fullstendig ignorering av samfunnets syn på utdanning.
