Elskere vet, og resten er nok ikke det iOktober i år vil være en betydelig dato. Emmett Brown og Marty McFly gikk til fremtiden og ankom dit 21. oktober 2015. Til ære for denne begivenheten er artikkelen viet til filmer der en eller annen måte forholdet til en individuell person og tid blir vurdert.
Men her må du gjøre en reservasjon for ikke å bruketiden for de som venter på dekning av dokumentariske science fiction-filmer i denne artikkelen. Emnet "Science Fiction: Documentary Films" vil ikke bli avslørt her. Men hva finner du her? En gjennomgang og delvis analyse av filmer om forholdet mellom mennesker og tid. Selvfølgelig er det veldig mange av dem, så bare tre historielinjer ble valgt, selv om en av dem inkluderer så mange som tre deler. Så listen over "science fiction: de beste filmene" inkluderer filmer:
Trilogien ble filmet mellom 1985 (utgivelsesdatoen for den første filmen) til 1990 (utgivelsesdatoen for den siste filmen).
Veldig kort, fordi antagelig alle kjenner ham.Denne fantastiske filmen er basert på en duett av skuespillerne Christopher Lloyd og Michael J. Fox. De spiller henholdsvis legen ("Doc") Emmett Brown og Marty McFly. Legen er en gal forsker, besatt av vitenskap, oppfinner noe hele tiden, men som regel fungerer ikke dette. Men i 1985 lager Doc fortsatt noe som fungerer - en tidsmaskin. Han inviterer vennen, Marty McFly, en vanlig student, til å være vitne til et historisk øyeblikk: det første eksperimentet med tiden. Og første gang reisende i dette off-laboratorium eksperimentet er en hund som heter Einstein. Slik takker filmskaperne den største fysikeren i det tjuende århundre for ideen.
Eksperimentet er vellykket, men legen er det ikkeklarer å bruke hjernebarnet sitt til å vinke 30 år fremover, dvs. i 2015. Han blir drept av terrorister, som han uredelig lånte plutonium fra. Tidsmaskinen fungerer dessverre bare på "kjernefysisk trekkraft", for å stikke hull i tid og rom, trenger du mye energi. Mord skjer rett foran Marty. Skremt klatrer han inn i "DeLorian" (tidsmaskin), og flyktet fra terrorister fra alle hjul ender tilfeldigvis i 1955.
Mange ting skjer med Marty på dette tidspunktet, menhovedsaken er at han hjelper faren til å tro på seg selv og gjøre om fra en taper til en vellykket forfatter, som selvfølgelig påvirker skjebnen til alle familiemedlemmer. Marty møter også Doc levende og godt. Han hjelper ham med å komme seg hjem. Glad slutt.
Den andre delen starter der den første slutter.For Marty er virkeligheten nydelig: foreldrene er rike, han har en bil, jenta elsker ham. Foran dem er bare det beste. Men her dukker Doc opp og sier at de haster med å fly til fremtiden for å redde dem sammen med barna til Jennifer. Tidsmaskinen er nå i stand til å fly, og karakterene blir sendt til fremtiden, men dette er bare begynnelsen på eventyret.
Som et resultat av en ulykke som skjedde iSlutten av den andre delen, ender Emmett Brown i det ville vesten. Marty kan ikke forlate vennen sin i trøbbel og går etter ham ved hjelp av Doc fra 1955 (dette er en lang historie, det er bedre å se filmen). Også der faller de to hovedpersonene inn i forskjellige begivenhetsbindinger, men kommer igjen ut av dem med ære. Riktignok ødelegger toget dessverre tidsmaskinen på slutten.
Sannsynligvis mange som så denne filmen,tenkt på om en slik tidsreise er mulig? Svar: dessverre ennå ikke. Fra et fysisk synspunkt eksisterer verken fortiden eller fremtiden. Fortiden er minnene våre, og fremtiden er våre spådommer, forventninger, evner og vilje. Med andre ord, fortiden og fremtiden er konstruksjoner av bevissthet.
I tillegg virker det fra et vitenskapelig synspunkt umulig å gjenskape en eksakt kopi av tidligere hendelser.
Du kan ikke også endre historien til en familie, ikkemens du endret hele menneskehetens historie. Vi må ikke glemme “sommerfugleffekten”, hvis essens er nettopp at mindre påvirkninger eller hendelser kan forstyrre balansen i hele systemet og føre til katastrofale konsekvenser. Slik sett er filmen "And Thunder slo" nærmere sannheten i henhold til historien om Ray Bradbury. Det handler omtrent om "sommerfugleffekten" i bokstavelig og figurativ forstand.
Til tross for vitenskapelig kritikk, er denne filmen absolutt med rette inkludert i kategorien "Best Science Fiction: Films", hvis lister alltid ledes.
Merkelig, men de sovjetiske og russiske seerne,mest sannsynlig, oppfatter ikke den berømte komedien som science fiction. Og helt forgjeves. Det kan, som "Back to the Future", regnes som en av de beste i sin sjanger. Med andre ord, kategorien "Beste science fiction: filmer" (lister over denne sjangeren) skal pyntes med vår berømte komedie. Det er bemerkelsesverdig at i en av de engelske oversettelsene filmen høres ut som: Ivan Vasilievich: Back to the Future. Dermed inngår to science-fiction-filmer bisarre språklige og tidsmessige forhold.
Selv om han er kjent for hver sovjet og forhåpentligvis for en russisk person, forteller plikt å minne om.
"Mad" sovjetisk forsker A. S.Timofeev er på leting etter en mekanisme som kan administrere tid og sende en person til fortiden eller fremtiden. Som et resultat av søkene oppfinner han en tidsmaskin. På grunn av eksperimentene hans flyr det konstant ut fastkjørt papir i huset, noe som er veldig misfornøyd med den fryktelig bevisste sjefen for I.V. Bunsh. Ved siden av A.S. Timofeev A.S. Shpak. I et forsøk på å forklare lederen essensen av tidsmaskinens handling, lanserer oppfinneren den, og veggen som skiller leilighetene til Timofeev og Shpak forsvinner. Georges Miloslavsky (erfaren leilighetstyv) vises foran på scenen. Alt med tap: "Hvor gikk veggen?" Forskeren er tvert imot inspirert: siden hun forsvant, fungerer maskinen! Så du kan gå til fortiden eller fremtiden. A. S. Timofeev sier at nå vil de se Russland siden Ivan den fryktelige tiden. Og virkelig så. Det spontane eksperimentet gikk riktignok litt galt: innbyggerne i Sovjet Moskva og innbyggerne i den eldre versjonen byttet plass i forvirring - IV Bunsh og Georges Miloslavsky falt i tiden til den fryktelige Ivan, og en av de mest grusomme tsarene i Russlands historie så skjønnhetene i det industrielle Moskva . Dette er plottet til filmen som tilhører kategorien "Science Fiction: de beste filmene."
Plottet til det berømte skuespillet nesten fullstendig lagt ned igrunnlaget for det sovjetiske mesterverket. Det er også bemerkelsesverdig at i stykket og i filmen foregår all handlingen i drømmen til ingeniør Timofeev. Både i Mikhail Bulgakovs dager og i Gaidai-dager var bare drømmevirkeligheten utenfor myndighetenes kontroll, og det var derfor begivenhetene i stykket og filmen ble plassert i den. Den tidløse kreative foreningen til M. A. Bulgakov og L. I. Gaidai skapte et kunstverk som er en del av gruppen "Science Fiction: The Best Films".
Nok en film som absolutt fortjeneroppmerksomhet, dette er "Husk alt" med Arnold Schwarzenegger i tittelrollen. Selve filmen ble skutt i actionfilmsjangeren, men den fortjener oppmerksomhet fordi den vurderer og bretter ut ideen om falske minner.
På gårdsplassen er nesten det 21. århundre - 2084.Gjennomsnittsarbeideren har rare drømmer. Fra natt til natt presenterer han seg som en hemmelig agent på Mars. Så, i lys av dagen, ser han selskapet "Remembrance" som tilbyr tjenestene til "falsk reise": minner blir implantert i personens minne, alt det han selvfølgelig ønsker, innenfor rammen av det utvalg som er tilgjengelig på kontoret. Douglas Quaid bestemmer seg for å se dit. De forklarer forholdene for ham, snakker om farer, for eksempel at det er en mulighet for å miste hukommelsen, han vil fortsatt være minst i minnene sine som en agent med et hemmelig oppdrag på Mars. Under prosedyren for hukommelsesimplantasjon oppstår det et krasj, Douglas blir aggressiv og skriker noe uklar, slår de ansatte i selskapet, men de, etter å ha gitt ham en enorm dose beroligende midler, takler situasjonen.
Doug er i en taxi. Så skjer det noe rart med virkeligheten selv: mange mennesker løper etter helten i håp om å drepe ham. Og det som er mest interessant: blant dem er kona til Douglas Quaid.
Hvis noen ikke liker Arnie, kan de gjøre detse en annen film med samme tittel og plot. Medvirkende Colin Farrell. En nyere film er ikke mye forskjellig fra forgjengeren, bortsett fra at den er mer teknologisk avansert og har mer spesialeffekter.
Et sted i filmhallen, selvfølgelig, er denne filmen usannsynligom det tar, men han fortjener en plass i gruppen "Science Fiction: de beste filmene" for ideen. Generelt, hvis kinoen er engasjert i den systematiske utviklingen av Philip Dicks nesten enorme litterære arv, vil Hollywood-industrien tjene mer enn en million dollar. En ulykke med F. Dicks romaner: de er vakre i sine ideer, men de mangler filigranutførelse, og alt fordi forfatteren deres nesten aldri hadde tid nok til den nøyaktige gjennomføringen av planen.
Dette er de beste science fiction-filmene.
Dette er et rimelig spørsmål.Det kan forekomme hos de fleste lesere av denne artikkelen. Faktisk ble det på 2000-tallet utgitt mange gode science fiction-filmer, men på 1900-tallet endret science fiction seg selv, nå ser det ut til at folk som fremtiden vil være helt annerledes, det vil si at representasjonene for 20 år siden er utdaterte og blir vår moderne virkelighet (selvfølgelig ikke alle). Derfor er det mer interessant, etter vår mening, å se hvordan de fantastiske ideene på 80- og 90-tallet ble legemliggjort. Generasjonen av daværende barn har allerede blitt voksne. De var vitner til utseendet til disse filmene, noe som betyr at de håpet, innlevd og drømte i samme nøkkel med skaperne. Med andre ord, de tre beste filmene våre i kategorien "Science Fiction: Feature Films" er slike, og for den yngre generasjonen kan det være helt annerledes.
Det gjenstår å lage en kort oppsummering.Dette inkluderte ikke bare de direkte beskrevne filmene, men også de som ville være fine å se i sammenheng. Og her respekteres ikke tidsbegrenseren som er satt av artikkelforfatteren. Så, "Science Fiction: de beste filmene", en liste over mesterverk om menneskets og tidens personlige forhold:
De tre siste filmene kommer ut av serien ("QuantumLeap ”er en science fiction-serie, og“ Butterfly Effect ”og“ Groundhog Day ”er ganske filosofiske lignelser). Men allikevel må de sees av alle de som er interessert i metafysisk, filosofisk, med et ord, verdensdefinerende spørsmål om menneskelig eksistens i sammenheng med rom-tid kontinuum.
