Filmen "Fountain", som omtaler ekstremtkontroversiell, den uforutsigbare regissøren Darren Aronofsky kalles det virkelige science fiction-evangeliet om Adam og Eva. Inntrykk av publikum er ekstremt diametrale. Ifølge fansen er bildet poetisk og trist, men generelt filosofisk. Men motstandere kaller enstemmig kravet båndet og for patetisk. Ikke desto mindre, med musikalsk akkompagnement og farger og slutter med skuespill, skaper alt i den en hel, enhetlig atmosfære som oppmuntrer til refleksjon over evige verdier. Denne filosofiske lignelsen viser tydelig hvor vakker og virkelig verdifull moderne kino kan være.
Filmen "Fontene" (anmeldelser av filmkritikerebekreftelse) har flere sentrale elementer. Eroquistador (skjeggete Hugh Jackman) av den spanske dronningen, etter å ha forlatt den sadistiske inkvisitoren i live, svømmer umiddelbart bort til Maya-indianerne på jakt etter det siste mirakel-treet som ble igjen fra Edens hage. En onkolog (den samme Jackman, men allerede barberte) gjennomfører en test på en sjimpanse av et bestemt stoff fra den amazoniske jungelen, i et fåfengt forsøk på å redde sin vakre kone (Rachel Weiss), som skriver romanen "Fountain", fra svulsten. 2006-filmen stoppet ikke der, det er også en trist astronaut (Jackman skallet og blek) fra fremtiden som flyr i en gjennomsiktig biosfære til en mystisk stjernetåne for å få kontakt med kjæresten hans, som blir undersøkt nøye av en onkolog og hans syke kone fra balkongen hans, inn i et avansert spyglass røret. Det er all den lapidære og spesifikke beskrivelsen av historien til filmen. Det skal bemerkes at historier og verre er blitt kombinert for hele kinoens eksistens, men du føler fortsatt en viss forvirring fra måten Hollywood-produsenter risikerte å investere millioner av dollar i denne zalyvatchin og slippe det ferdige prosjektet til leie.
Творец Даррен Аронофски в конце лихих 90-х tjent et rykte som en ekte, universelt anerkjent kultregissør med filmene Requiem for a Dream og Pi pi. Filmen "Fountain", som beskrivelsen ble gitt ovenfor, "plaget" i omtrent seks år. I begynnelsen var det planlagt å invitere Cate Blanchett og Brad Pitt til hovedrollene, men mens prosjektet utviklet seg, var utøverne av de sentrale karakterene Rachel Weisz og Hugh Jackman. Etter premieren på festivalen i Venezia delte filmen "Fontene", som bare late og analfabeter ikke la etter anmeldelser, dele filmkritikere inn i ivrige beundrere og ufravikelige motstandere. I alle fall kan bildet kvalifisere seg til Oscar-utdelingen i nominasjonen "Årets vakreste film" (hvis en slik ble tildelt), fordi den desperat flettes sammen tre ganger, og handlingen spenner over et årtusen.
"Fontene" er ikke lett å forstå, i denikke alt er dekryptert. Uinformerte, uforberedte seere kan få en kort oversikt før de ser på, og de vil straks, "på farten", bli inkludert i den pågående handlingen, og de vil være mer interessert. Utvilsomt var det filmer mer kompliserte: “Stalker” eller “I fjor i Marienbad”, men denne er langt fra enkel. Ikke rart, for som en ekte skaper drømte Darren Aronofsky om å lage et filmbilde av livet sitt (selv om han ennå ikke er førti). Essensen av filmen "Fontene" er det viktigste i menneskelivet: død, søken etter meningen med livet, evige drømmer om udødelighet, evig kjærlighet. Det er tydelig at en så dyp film var dømt til å provosere ekstremt ekstreme anmeldelser.
Странная тенденция в нашем обществе – стоит enhver regissør som vil komme inn på evige eller globale temaer, ettersom han øyeblikkelig blir gjenstand for latterliggjøring. I går idoliserte de ham, og i dag skriver de: "Hvorfor kryper han inn i Kubriki og Castaneda ?!" Og de tilgir ikke det genialitet som de ganske enkelt lar alminnelige og overfladiske filmskapere, dumbasses. En av de viktigste påstandene til bildet er overdreven alvor og fullstendig mangel på humor. Merkelig, snakkes død og udødelighet utelukkende om vitser-vitser? Separate anmeldelser er ekte feuilleton med dumme og vulgære overskrifter, for eksempel "Gi fontenen en ro" eller enda verre - "Lukk fontenen". 2006-filmen skal ikke tas særlig spekulativt, forgjeves å prøve å trekke ut teorien om å være fra fortellingen eller bare oppsøke absurditeter. Det er bedre å unne seg litt meditasjon mens du ser på en film, i så fall er gleden ved å se garantert. I sammenligning med andre filmer er filmen "Fontene" (anmeldelser spesielt oppmerksom på dette) ganske kort.
Tid vil selvfølgelig dømme alle, men likevel enRegissørens innovative ide blir implementert nøyaktig. Aronofsky, som skapte en film som en futuristisk dagdrøm, våget seg inn i et eksperiment. Han erstattet alle digitale spesialeffekter med makrobilder av spesielle flytende stoffer som reagerer med hverandre på laboratoriet. Det var de som ga bildet en perfekt fortryllende atmosfære, og satte hele brukt datamaskinindustrien på kino i fare. Så mye for fontenen. Betydningen av filmen fra denne innovasjonen ble ikke påvirket.
Med sine mystiske fremtredelser var Darren som omskapte tilfeldigvis et etterlengtet svar på den bevegelsesløse Kubrick-monolitten (Odyssey 2001). Det er verdt å merke seg at strukturen til begge maleriene er identisk. Ifølge handlingen om begge filmene, har handlingstiden en lengsel i evigheten, Aronofsky er mer beskjeden, alt innen årtusenet, men Kubrick har millioner av år. Evigheten i filmer kuttes i tre segmenter, og i klimaks passerer hovedpersonen gjennom det ytre rom og tid. Og Kubrick-superminden tilsvarer superlivetreet i filmen Fountain. Skuespillere og deres roller i filmene kan ikke sammenlignes.
I prinsippet et katastrofalt avvik iGjennomgangene mellom filmkritikere, som så langt har satt Aronofskys tale og colas, og publikum viser at begge stridende leire har mindre og mindre vanlige temaer for dialog. Det gjenstår en kategori til - mennesker som tenker, som ikke er dumme fra den moderne mainstream og alltid er klare til å bli forhekset av en "ny enestående fantastiskhet". De sier: "Fountain" er den beste filmen! "
Filmen "Fountain" anmeldelser er blandet.Fakta er at han er ekstremt sårbar for individer som er utsatt for latterliggjøring, resonatorer, skeptikere og andre beundrere for realisme og sunn fornuft. Det vil heller ikke appellere til folk som er så smarte at de ikke klarer å beundre det komiske tullet der treet flyr til stjernene, hovedpersonen faller i tåken, Taoen tilskrives Maya, og alle er dekket med boken "Sephiroth". Men de seerne som er åpne for alt nytt, uvanlig, vil definitivt se betydelige utsikter bak bildet, og som anser filmen som "ikke en fontene", mest sannsynlig, vil forbli med det beryktede "ødelagte trau". Filmen "Fountain" er en sammensatt, talentfull og trist, litt gal og ekstremt oppriktig film om Eternal Love - den viktigste kilden til den samme livskraften. Tross alt er denne filmen bare teknisk, men resten er et skikkelig bilde, et kunstverk med makeløst åndelig potensial.
