Skjermer, mer likTV, som var basert på et enormt elektronstrålerør. Ingenting kunne glede et slikt aggregat. En voluminøs, tung fighter for elektrisk energi. Overraskende, med bruk av tynne skjermer, har brukere over hele planeten pustet lettet ut.
Men her var det ikke så enkelt. Hver tynne enhet var veldig forskjellig fra hverandre når det gjelder fargegjengivelse, pris, synsvinkler.
Hvilken matrise som er best for en skjerm, er et svært kontroversielt spørsmål. For det første er det verdt å avklare hva det er.
Utseendet er matrisen glassen plate inni det er flytende krystaller som endrer farge. De enkleste produktene reagerer bare på endringer i elektriske signaler som går gjennom dem. Mer sofistikerte modeller justerer uavhengig av farge og lysstyrke. Og de mest moderne kopiene fremheves også i tillegg, og skaper maksimal mulig kontrast.
Ответ на вопрос «какая матрица лучше для monitor ”er ikke mulig uten å nevne et begrep som“ respons ”. Denne egenskapen er preget av hvor jevnt rammene på skjermen endres på grunn av spenningsendringer. Målt i millisekunder (ms).
Какой тип матрицы монитора лучше для игр?Selvfølgelig med god image respons. Og hvis du ser, hvilken type monitormatrise er bedre for hverdagen? Med et svar på 10 ms eller mindre. Og hva med spilltypen skjermmatrise? Hvilket er bedre? Profesjonelle spillere foretrekker et svar på mindre enn 5 ms.
Om hvilken matrise som er bedre for en gamer-skjerm,Hyppigheten av oppdateringen vil fortelle mye. Bildet i den virtuelle verdenen endrer seg veldig raskt. Bare skjermene av høyeste kvalitet kan oppdateres med en frekvens på mer enn 120 Hz.
Какая матрица лучше для монитора в целом?Selvfølgelig, en som har gode synsvinkler. Hva er de? For å forstå hva som står på spill, anbefales det å se på skjermen fra siden. Med et ideelt produkt vil bildet være synlig overalt. En billig enhet vil ikke kunne tilfredsstille en slik bekvemmelighet. Bildet er falmet, uskarpt og uklart. Hvilken monitormatrise er best for øynene? Selvfølgelig en der du kan se bildet fra alle vinkler. I tillegg, når du jobber med en slik monitor, blir øynene trøtte mye mindre.
I lang tid ble en slik matrise ansett som den beste forObservere. Enkelt og billig, det er innebygd i millioner av enheter årlig til i dag. En spesiell forkjærlighet for denne teknologien ble gitt av prisen. Takket være overkommeligheten er brukerne klare til å tilgi matrisen for ulempene, som er mange. Synsvinkler er ekstremt knappe. Du må sitte eksklusivt foran skjermen for å se et fullverdig bilde. Noen produsenter bruker en spesiell film for å øke seevinklene, men dette hjelper litt.
Det menneskelige øyet er en unik mekanismekunne se over seksten millioner forskjellige nyanser. Med en matrise av denne typen, vil å realisere en egenskap gitt av naturen, desverre, ikke trene ut med alt ønske. Fargene er vanligvis kjedelige, falmede, kjedelige, falmede, unaturlige. Men for en krevende bruker er dette ikke et kritisk problem.
Svært få klager kommer til å endre segkontrast. De viktigste brukerne er kontorarbeidere. Arbeid med tekst på skjermer krever spesielt fokus. Tekst med lav kontrast er langt fra den beste assistenten, øynene hans blir veldig fort slitne. Enda flere slike matriser er ikke likt av grafiske spesialister. På en slik skjerm er det bra å se filmer og spille noen spill.
Det eneste matriser av denne typen kan glede seg er den raske responsen fra svart og hvitt nyanser. Men i den moderne fargeverdenen er dette en svak fordel.
Nesten alle bærbare datamaskiner i verden selges med TN-matrisen.
Mange brukerklager har bedt produsentene om å studere den nye teknologien “monitor matrix type”, som er bedre og mer produktiv enn forgjengerne.
Den siste utviklingen heter IPS(Bytting i fly). Hitachi produserte en matrise av denne typen. Hva er den vesentlige forskjellen fra TN? Først av alt er det fargegjengivelse. Uansett hvordan brukere liker sine enorme katodestrålerørskjermer, formidler de nyanser veldig nøyaktig. Og igjen så muligheten ut til å glede seg over lyse og rike farger.
Synsvinklene har også økt betydelig sammenlignet med forgjengerne.
Ulempene med teknologi er endringsvart på lilla når det ses fra siden. De første modellene hadde også en relativt lav responstid på 60 ms. Det var mange klager på lav kontrast. Den svarte fargen virket grå, noe som gjorde det vanskelig å skrive og nesten umulig å jobbe i applikasjoner som krevde utvikling av små detaljer.
Produsentene var imidlertid klar over manglene ogEtter en tid så verden S-IPS (Super IPS) -teknologien, der mange mangler ble eliminert. Først av alt, nyheten fornøyd spillere. Responstiden gikk ned nesten fem ganger, til 16 ms. Denne verdien er perfekt for å løse de aller fleste daglige oppgaver.
De viktigste produsentene av IPS-matriser er Hitachi, LG, Phillips, NEC.
Litt senere ble en ny matrise introdusert for verden, som tok hensyn til de mange ønsker fra både spillere og kontorarbeidere - MVA.
Den eneste ulempen med slike skjermer var krumningen av noen nyanser. Men motstandere av TN-matrisen bemerket fargegjengivelsen som ganske tålelig og egnet for de fleste oppgaver.
Naturligvis ble ikke alt glatt og perfekt på en gang.De første modellene var ganske trege, selv sammenlignet med TN-forgjengerne. Noen ganger, når brukeren raskt skifter rammer, kan brukeren legge merke til et bilde som ikke kan endres på flere øyeblikk. Dette problemet ble løst litt senere, da akselererte matriser av denne typen kom inn i markedet.
Men på slike skjermer er alt i orden medkontrast og synsvinkler. Svart er svart, og detaljer er synlige selv i deres minste variant. Det er ikke overraskende at profesjonelle designere velger MVA.
Det er en annen type matrise av denne typen. Navnet er PVA. Den ble utviklet av et koreansk selskap. Samsung. PVA er mye raskere og mer kontrastfull.
Å jobbe med en slik matrise er en glede, derfor har den tatt sin rettmessige plass i nisjen for profesjonelle.
Så det er tre hovedtyper av matriser.
TN-teknologi bør velges bare hvis budsjettet er veldig begrenset.
En matrise av IPS-type er egnet hvis kjøperen aktivt driver med grafikk eller tegninger.
Hvilken monitormatrise er best for spill? MVA! Det er optimalt for estetikere som setter pris på det perfekte bildet.
