Det sier seg selv i våren datastyrt tidsalder som beskytter informasjon eller hele systemer mot virusangrep er viktig. Med andre ord, enhver datamaskin, i tillegg til de innebygde verktøyene i selve systemet, må ha minst noe mer eller mindre funksjonelt antivirus. La oss prøve å vurdere de letteste antivirusene, og basert på testresultatene vil vi bestemme hva som er best egnet til å gi beskyttelse i dag.
Når det gjelder antivirusprogramvare, er det nå alternativerDu finner ikke titalls, men hundrevis. Selvfølgelig vil det ikke fungere å ta dem i betraktning, spesielt siden de er fullstendig ulik med hensyn til funksjonalitet.
Derfor vil vi fokusere på noen av de mest kjenteprogramvareprodukter. Kanskje de komparative resultatene vil fortelle noen hva den letteste antivirus for XP eller serverversjonen av Windows er. Umiddelbart tar vi forbehold om at den samme "ekspishka", selv om den fortsatt er et veldig populært og etterspurt system, likevel er håpløst utdatert. Imidlertid vil det bli foreslått en løsning for henne.
Selvfølgelig er ikke alle mennesker konstantå jobbe med en datamaskin, har råd til den mest moderne konfigurasjonen med en kraftig flerkjerneprosessorbrikke, en stor mengde RAM, et moderne skjermkort osv. Derfor vil vi se hvilke tester som viser den letteste antivirus for en datamaskin med en middelmådig konfigurasjon. Vi tar Pentium 4-prosessor, 1 GB RAM og en 80-gigabyte harddisk som basis. Det ser ut til at for testing vil det være helt riktig.
Når det gjelder hovedtestene, vil vi vurdere indikatorene til flere uavhengige laboratorier. Blant sjekkene fremhever vi følgende:
Så før oss er en av de mest kjenteantiviruspakker i vår tid. Mange kan innvende. Hvorfor trengte du å inkludere Kaspersky Lab-programvare på listen? Fakta er at i motsetning til alle andre antiviruspakker, er dette programmet det minst krevende for systemressurser.
Testresultater for de ovennevntekonfigurasjoner, selv om de ikke er perfekte, men ser ganske oppmuntrende ut. Dette gjelder først og fremst identifisering av potensielle trusler når du jobber på Internett eller når du installerer programvare. Sammen med dette er det imidlertid også uttalte ulemper. Så for eksempel øker oppstartstiden for selve systemet betydelig. Etter oppstarten tar en tilkobling via en Wi-Fi-forbindelse ganske lang tid, når du laster ned filer med samme torrentklient, er tiden for å lagre til disk ganske stor. Dette skyldes verifisering av innhold i sanntid. For øvrig er "Kaspersky" den eneste pakken som har denne utrullingen.
Når du får tilgang til harddisken (kopierfiler) det er en klar nedgang. Ikke kritisk, men fortsatt der. Og når du starter Photoshop-pakken, generelt, begynner systemet å avta for alvor (antiviruset i seg selv bruker for mye RAM). Så for å si at dette er det enkleste antivirusprogrammet for en bærbar PC eller stasjonær terminal, snur ikke språket. I prinsippet kan den brukes hvis du ikke jobber med tunge applikasjoner parallelt. Men når det gjelder beskyttelse, er det i spissen, selv til tross for den økte belastningen på systemressurser.
En annen stor aktør i antivirusprogramvaremarkedet er ESETs Smart Security-pakke. Den åttende versjonen av programmet er for øyeblikket tilgjengelig.
I prinsippet er oppførselen til denne applikasjonen noeligner Kaspersky. Systemets oppstartstid er økt, i tillegg tar den første skanningen av automatisk lastede komponenter lang tid (dette merkes spesielt i Windows XP). Beskyttelse generelt viste gode resultater, selv når tyverisikringsfunksjonen er slått av. Når du får tilgang til harddisken, er det ingen forsinkelser, det er ingen problemer med hastigheten på tilgangen til Internett, men når du starter Skype, tar det lang tid å laste ned applikasjonen. Hvis du ser på skjermen til brukte ressurser, vil du imidlertid merke at belastningen ikke er så stor som den kan se ut med det første. Den når maksimale topper bare på tidspunktet for oppdatering av antivirusdatabasene og den første skanningen. Den kan og bør brukes, men den kan ikke kalles den raskeste, selv om den er himmel og jord sammenlignet med Kaspersky.
Nå om en annen kjent pakke, som med rette anses som et av de beste virkemidlene for å beskytte datasystemer.
Hva viser resultatene?For det første, under installasjonen, tilbyr programmet å installere din egen brannmur, som på ingen måte er nødvendig, siden det kan oppstå konflikter med den opprinnelige Windows-brannmuren og en betydelig økning i belastningen på systemet. Systembelastningen er rask nok (ifølge rapporten, omtrent 60-65 sekunder), men det tar faktisk mye lengre tid før du slutter å få tilgang til harddisken fullstendig. Parallelt med Photoshop er arbeid nesten umulig, Wi-Fi-nettverket tenker litt lenger enn vanlig når det er tilkoblet, men på alle andre måter er indikatorene ganske høye.
Nå en flue i salven.Som det viste seg, aktiverer et program noen ganger spontant noe som en skjult full skanning. Samtidig kan belastningen på den sentrale prosessoren øke med 50%. Dette blir imidlertid bare observert når du bruker standardinnstillingene. Hvis du slår av alt unødvendig, kan du få høy kvalitet.
Avira gjør et ganske godt inntrykk.I prinsippet er antiviruset i henhold til indikatorene et sted i midten av listen. Hans eneste problem er lanseringen av ressurskrevende applikasjoner. Med Photoshop er ikke dette for uttrykkelig, men noen virtuelle maskiner med gjeste (barn) operativsystemer nekter å jobbe (i hvert fall første gang de starter).
Generelt kan det ikke sies at dette er det enklesteantivirus for en svak datamaskin, det kan likevel brukes som pålitelig beskyttelse (spesielt på svake maskiner vil knapt noen installere en virtuell maskin). Hvis du skal karakterisere det kort, en god solid middell.
Når det gjelder dette programvareproduktet, scoret det høyest i nesten alle indikatorer, men noen feil ble lagt merke til ved identifisering av potensielle trusler.
Men når du starter Photoshop eller får tilgang tilWinchester som overvåker belastningen på systemet, viste et enestående resultat. For eksempel er forbruket av RAM i aktiv modus bare 80-100 MB! Det eneste negative er programmets overdreven snakkesalighet. Ja, ja! Det er snakkesett, siden talemeldingsmodus er slått på som standard i innstillingene. Å koble fra arbeidet vil det imidlertid ikke være.
Til slutt, det opprinnelige hjernen til Microsoft Corporation.Som testing viser, må det også presenteres på listen "De letteste antivirus." Siden vi fortsatt har de vanligste Windows-systemene, passer det dem nesten perfekt, fordi hvem, hvis ikke skaperne av denne familien av operativsystemer selv, trenger å vite hvilke hull i sikkerhetssystemet de har. I tillegg blir konflikter i brannmuren eliminert når du bruker denne pakken.
For alle andre indikatorer kan resultatet blitilfredsstillende, i tillegg til mye belastning på systemet når du får tilgang til harddisken. Noen ganger når du installerer tredjepartsprogrammer, kan det oppstå en falsk positiv, fordi noen av dem prøver å gjøre de nødvendige endringene i systemfiler.
Hva er resultatene av testen de var iblir de letteste antivirus presentert? Den beste samlede ytelsen viser Avast. Først av alt er det en praktisk talt fraværende belastning på systemet, selv når du arbeider med tunge programmer. Beskyttelsessystemet er selvfølgelig ikke ideelt, men for svake maskiner eller konfigurasjoner basert på Windows XP ser det ut til at det er ideelt. I tillegg, hvis du ikke tar hensyn til de tekniske aspektene, kan vi si at Avast er det enkleste gratis antivirusprogrammet. Men de fleste programmer må enten kjøpes eller stadig aktiveres når du bruker til og med shareware-versjoner.
På den annen side er det ikke et eneste program i dag,som ville oppfylle de høye kravene til sikkerhet, og til og med uten å laste inn systemet. Og selvfølgelig, andre kjente antivirus som Bitdefender og programvareprodukter basert på det ble ikke vurdert her, siden antiviruset i seg selv er for glupsk, og endringene som 360 Security fungerer ganske raskt, men de gir ikke det riktige beskyttelsesnivået, ja de gir også ofte en falsk alarm. Men hva du skal bruke, er dette en rent personlig sak.
