Mange mennesker vet ikke nøyaktig hvarettferdighet. Noen ganger virker det noe flyktig og deklarativ, brukes primært til å forsterke opplevelsen, fantasi og spenning av å gi betydning en bestemt hendelse. Ufeilbarhet er ofte spekulert av politikere, men til tider forstyrrer tiden sin sanne verdi og virkelige essens. Retten til rettferdighet er imidlertid av største betydning i lovgivningen, og ikke bare i vitenskapelige arbeider og filosofiske avhandlinger. Loven bringer objektivitet til virkeligheten, selv om det ikke gir en presis definisjon, slik at det åpner for tolkning av sine juridiske teoretikere.
Så, den kjente ukrainske figuren i regionenLaw A. Steed mindedness henviser til de alminnelige rettsprinsipper og definerer det som "et mål på moralsk og juridisk proporsjonalitet nestet og produsert i alle sfærer av menneskelig aktivitet og deres juridiske støtte."
Den russiske teoretikeren av lov V.Hropanyuk, som forklarer hva rettferdighet er, gir formuleringen av begrepet dens prinsipp en sosial konnotasjon. Blant de generelle lovbestemmelsene kaller han prinsippet om sosial rettferdighet og vurderer det avgjørende når man vurderer relevante juridiske forhold, for eksempel utnevnelse av pensjon, levering av boliger, definisjon av et mål for straffesak.
Faktisk har lov som et lovprinsippbetydelig verdi i juridisk praksis. T. Honore i sitt arbeid "On Law. Kort introduksjon "bemerker at det er viktigere å bruke begrepet« rettferdighet »når det gjelder anvendelse av loven i livet. Den mest rettferdige bruken av disse normer krever at de som søker dem (politi, dommere, tjenestemenn) er upartiske, hører på begge parter eller alle involverte parter, forlater personlige interesser og vet hva rettferdighet er.
Ofte er det et spørsmål om hvorvidtkorrelerer nivået av straff med forbrytelsen begått av mannen. Svaret på dette er ganske kategorisk, fordi straffen for en forbrytelse nødvendigvis må være proporsjonal i sin alvorlighetsgrad for forbrytelsen begått. Loven, som brukes rettferdig, er primært en ikke-diskriminerende tilnærming, upartiskhet. Dette antyder ikke bare at corpus delicti gitt ved lov og straffbetingelsene må svare hverandre, men også behovet for å formulere en straff som er rettferdig for graden av forbrytelsen, omstendighetene der den oppstod, og personen som begikk ulovlige handlinger.
Наконец, хотелось бы подчеркнуть:Lov og rettferdighet er uatskillelige og sammenhengende. Selv om mange dessverre har mistet troen på dette, ble loven opprettet for å være en lovlig refleksjon av objektivitet. Ja, nå hersker korrupsjon overalt, og det er nesten umulig å utrydde det i Russland og mange andre land. Likevel er det fortsatt de som husker hva rettferdighet er, så vel som deres ed, og holder seg til ordene som er sagt i den.
