Konstitusjonelle demokratiske partiet i Russlandfødt i oktober 1905. Litt mer enn ni måneder gikk fra den blodige søndagen, og drøyt halvannet gjenstod før opprøret i Moskva. Landet var i full gang og diskuterte manifestet til Nicholas II av 17. oktober, der autokraten barmhjertig presenterte folket for det første representative organet i ny historie - State Duma.
Konstitusjonelle demokratiske partived å forene det europeisk orienterte intelligentsia, det lille og mellomborgerskapet og noen grunneiere i dets rekker, var det fast bestemt på å utvikle sivile friheter i imperiet, ved å først ha vunnet sympati og stemmene til til og med en del av proletariatet. I den første statsdumaen klarte konstitusjonelle demokrater å bruke hundre syttifem av fire hundre nittini - med sympati fra en betydelig del av befolkningen - det er trettifem prosent! Suksessen var overveldende. Det var den største fraksjonen.
For å forenkle det ubeskrivelige"Konstitusjonelt demokratisk parti", ble det bestemt å bli kalt ganske enkelt - Kadettpartiet. Men "navneoptimaliseringen" hjalp ikke partiet med å opprettholde velgernes sympati. Etter revolusjonens nederlag posisjonerte kadettene seg som et parti av konstruktiv opposisjon og forsøkte å oppnå gjennomføringen av planene sine med lovlige metoder.
Med hvert nye valg til statsdumaendet konstitusjonelle demokratiske partiet mistet befolkningens sympati og følgelig sin plass i lovgiveren. I 1917, i den konstituerende forsamlingen med syv hundre og sekstisju medlemmer, var bare femten kadetter - bare to prosent! Partiet kunne få slutt på. Riktignok senere, i eksil, prøvde kadettene fortsatt å etterligne voldelig aktivitet, men til ingen nytte.
Lederen for partiet, Pavel Milyukov, fortsatt under sitt"Duma seter" ble presentert med påstander - anklager om bånd til europeisk frimureri, noe som ikke bidro til kadettenes popularitet. Hvorvidt han virkelig var medlem av "den store hytta i Frankrike", er ukjent. Av åpenbare grunner er det ingen dokumenter som bekrefter eller tilbakeviser hans frimureri. Men ved hans handlinger var det mulig å dømme at han virkelig prøvde å føre en politikk med ”overnasjonal makt” i Russland.
Moderne russiske politikere,absolutt studere erfaringene fra forgjengerne deres. Med lave økonomiske, administrative og organisatoriske ressurser er det mulig å vinne hjertene til "valgmennene" bare ved hjelp av populisme. Dette ble strålende bekreftet i praksis av det liberale demokratiske partiet i Russland. Korte, bitende slagord, radikale uttalelser - og her har vi nok en fighter for folks lykke. Oppfyllelse eller oppfyllelse av løfter interesserer ingen. Det fungerte ikke - det betyr i motsetning til hva som skjedde, det takk. Tilstedeværelsen av en karismatisk leder i dette tilfellet er en forutsetning for å lykkes. Det er sant, når det gjelder folkelig sympati, følger det liberale demokratiske partiet i fotsporene til kadettene. Prosentene varierer selvfølgelig litt, men den generelle trenden er den første suksessen og det påfølgende fallet i antall støttespillere. De er veldig langt fra folket ...
