De siste tiårene, etter hverHjemme ble den "blå skjermen" tent, internasjonale nyheter kan ikke gjøre uten å nevne Forbundsdagens venstrefløy eller høyre i det franske parlamentet. Hvilken av dem driver hvilken politikk? I sovjettiden var alt klart: venstresiden er tilhengere av sosialismen, og høyre, tvert imot, står for kapitalistene, og deres ekstreme manifestasjon er fascistene, de er nasjonalsosialister, et parti med små butikkinnehavere og borgerskap. I dag har alt endret seg, og begge har dukket opp i nesten alle land som oppsto som et resultat av Sovjetunionens sammenbrudd. Både venstre og høyre parti inntar seter i samme sesjonssal i parlamentet, noen ganger er de i konflikt, og noen ganger stemmer de i solidaritet, og det er også sentrister.
For mer enn to århundrer siden dundret franskmenneneen revolusjon som styrtet monarkiet og etablerte en republikansk regjeringsform. Marseillaise, som har blitt nasjonalsangen, inneholder ordene "aristokrater for en lykt" - i betydningen en løkke rundt halsen. Men demokrati er demokrati, og parlamentarikere med fiendtlige posisjoner satte seg i en romslig sal på Folkets forsamling, og for å unngå krangel mellom dem grupperte de seg sammen. Det skjedde akkurat slik at jakobinene valgte sine seter til venstre (Gauche), og deres motstandere - Girondinene - tvert imot (Droit). Siden den gang har det blitt en tradisjon at de politiske kreftene som forfekter radikale transformasjoner av det offentlige liv har blitt venstreorienterte. Det er klart at kommunistene rangerte seg blant dem, det er nok å huske "Venstre marsj" av V. Mayakovsky. Høyre-politiske partier tar motsatte posisjoner, de er som konservative.
Under slagordene for å forbedre arbeidernes situasjon tilLedere har kommet til myndighetene mange ganger og brakt folket mange problemer. Det er nok å huske den tyske forbundskansleren Adolf Hitler, som proklamerte nasjonalsosialisme. Under kampen for stillingen som statsoverhode lovet han velgerne mange fordeler, inkludert høy velstand og rettferdighet, kansellering av Versailles-traktaten, skammelig for tyskerne, arbeid for alle, sosiale garantier. Etter å ha oppnådd sitt mål, behandlet Hitler først og fremst sine politiske motstandere - de venstre sosialdemokrater og kommunister, som han delvis ødela fysisk, mens andre han "reforged" i konsentrasjonsleirer. Så han fikk rett, etter den eksil Albert Einstein, og beviste at alt i verden er relativt.
Et annet eksempel. L. D. Trotskij var "for venstre" selv for V. I. Lenin. Dette betyr ikke i det hele tatt at lederen av verdensproletariatet hadde rett. Det var bare ideen om arbeidshærer på den tiden virket for umenneskelig, om enn ganske marxistisk. Lev Davidovich, som hadde mislyktes, ble lett flettet, rettet og fikk vennlige råd.
Men alt dette er historie, og nå er det gammelt. Hva skjer med venstre og høyre parti i dag?
Hvis alt var klart før 1991, i det minstefor oss har det de siste to tiårene blitt litt tøft med definisjonen av "rettighet" i politikken. Sosialdemokrater, tradisjonelt ansett som venstreorienterte, tar i europeiske parlamenter lett avgjørelser som hadde vært ganske naturlige for deres motstandere akkurat nylig, og omvendt. Populisme spiller en stor rolle i å bestemme den politiske kursen i dag (spesielt i valgperioden), til skade for tradisjonelle plattformer.
Venstre-politiske partier, nemlig de liberale,stemte for å yte økonomisk bistand til Hellas, som slett ikke er i samsvar med den erklærte posisjonen til å forbedre sitt eget folks sosialpolitikk. Det er imidlertid kontinuitet i forhold til antifascisme. Det tyske venstrepartiet har gjentatte ganger, gjennom sine varamedlemmer, motarbeidet Merkels politikk for å støtte ukrainske nasjonalistiske styrker og argumenterte for sin posisjon med en rekke antisemittiske og russofobiske sitater fra talene til lederne for høyre sektor og Svoboda-foreningen.
Finanskrisen har gjort ting mye vanskeligere. For tiden har de europeiske venstre- og høyrepartiene i stor grad snudd sine roller, samtidig som de har opprettholdt en synlig enhet i alt som gjelder løftene om å forbedre levestandarden til innbyggerne i deres land.
I det post-sovjetiske rommet, tolkningden politiske orienteringen til "kardinalpunktene" i det store og hele forble den samme som i sovjettiden. De høyreorienterte partiene i Russland og andre land, tidligere "de frie republikker", indikerer i programdokumentene de mål som samfunnet etter deres leders mening burde streve mot, nemlig:
- å bygge et virkelig kapitalistisk samfunn;
- full frihet for entreprenørskap;
- redusere skattebyrden;
- fullt profesjonelle væpnede styrker;
- mangel på sensur;
- integrering av makten i verdensøkonomiske system (les: vestlig), som for tiden opplever en akutt systemkrise.
- personlige friheter, inkludert fjerning av helhetenspekteret av restriksjoner som det "udemokratiske regimet" har "viklet" landet med. De mest dristige representantene for høyrefløyen erklærer ”europeiske verdier” på randen av propaganda for tillatelse.
Likevel regjeringspartiet i Russland, UnitedRussland ”hører også til denne parlamentariske fløyen, ettersom den står for utviklingen av markedsforhold. I tillegg til henne kan ikke den rette blokken klare seg uten Enhet og fedreland, Union of Right Forces, Yabloko, Partiet for økonomisk frihet, Russlands valg og mange andre offentlige foreninger som står på posisjonen til å liberalisere alle former for relasjoner.
Dermed kan leiren til politiske partier av samme orientering også ha sine egne motsetninger, noen ganger veldig alvorlige.
Tradisjonelt har venstresidepartier gått inn for å gjenopplive sosialismens prestasjoner. Disse inkluderer:
- statlig finansiering av medisin og utdanning, som skal være gratis for folket;
- forbud mot salg av land til utenlandske statsborgere;
- myndigheters planlegging og kontroll over alle viktige programmer;
- utvidelse av den offentlige sektoren av økonomien, ideelt sett - et fullstendig forbud mot privat entreprenørskap
- likestilling, brorskap osv.
De venstrepartiene i Russland er representert av fortroppen -Det russiske føderasjonens kommunistiske parti (faktisk er det to partier, Zyuganov og Anpilov), så vel som de tilstøtende "Russlands patrioter", "Agrarianists", "National Sovereigns" og flere andre organisasjoner. I tillegg til nostalgiske prosjekter av svunnen sosialisme, fremmet de noen ganger ganske nyttige og sunne initiativer.
Hvis du i Europa forstår orienteringenvanskelig, er det praktisk talt umulig å gjøre det i (eller i) Ukraina. Vi snakker ikke lenger om kapitalisme, sosialisme, liberalisme eller eierskap til hovedproduksjonsmidlet. Det viktigste kriteriet for å definere politiske, og samtidig økonomiske mål, er holdningen til Russland, som de høyreorienterte partiene i Ukraina anser som et ekstremt fiendtlig land. Det europeiske valget er noe de ikke synes synd på for noe: verken restene av industrielle kooperative næringer eller deres egen befolkning. Apoteosen av utviklingen av denne trenden i innenrikspolitikken var den beryktede "Maidan", muligens ikke den siste. Den såkalte "Right Sector", sammen med andre ultra-nasjonalistiske strukturer, har blitt til en paramilitær organisasjon, klar til å utføre oppgaver med etnisk rensing.
Ukrainske venstre- og høyrepartier er stadigmotsette hverandre. I løpet av hele eksistensen av en uavhengig stat var det bare tilhengere av markedsreformer som hadde makten, som imidlertid ble tolket på en veldig særegen måte. Likevel var "Venstreblokken", bestående av sosialister, deres egen, men progressive, det all-ukrainske arbeiderpartiet, og selvfølgelig kommunistene, stadig i opposisjon. Denne situasjonen er på den ene siden praktisk på grunn av manglende ansvar for det som skjer i landet, på den annen side indikerer den at idealene til marxismen ikke er veldig populære blant folket. I Russland har kommunistene faktisk en lignende situasjon. Forskjellen er en, men betydelig. I dagens ukrainske parlament er venstresiden den eneste opposisjonsgruppen som motarbeider den aggressivt tenkende nasjonalistiske regjeringen.
Så forståelsen av "leftism" og "rightism" i det vestligeverden og post-sovjetiske land skiller seg betydelig ut. Foreløpig har det ukrainske "høyreorienterte" folket muligheten til å straffe medborgere som tør å binde St. Georgs bånd på ermet på Victory Day, og erklære dem for å være "separatister" og "Colorado", og hvis saken kommer over med verbal hindring, så er ikke dette det verste alternativet.
Følgelig hver av dem automatisker rangert blant venstresiden, uavhengig av hans holdning til ideene om universell sosial rettferdighet. Samtidig skiller de europeiske venstre- og høyrepartiene seg bare i fargene på partiflaggene, noen punkter i programmene og navnene.
