Som du vet er det to hovedmodeller i økonomien:team og marked. Kommandoen (planlagt) økonomien er preget av direkte statlig regulering av alle økonomiske prosesser, mens markedsøkonomien er preget av minimering av reguleringsinngrep i den økonomiske aktiviteten til innbyggere. Et mellomliggende sted er okkupert av land med overgangsøkonomier. Vi vil snakke om dem i denne artikkelen.
Land med overgangsøkonomier er de somfor øyeblikket er de på vei fra det planlagte oppdrettsregimet til markedet. Det er faktisk disse delstatene i det tidligere Sovjetunionen som etter sammenbruddet valgte en markedsmodell. Derfor er alle land i den tidligere Sovjetunionen, bortsett fra kanskje Hviterussland, land i overgang. De er preget av akselerert økonomisk utvikling etter en periode med krise i planleggingssystemet (faktisk, nettopp på grunn av regjeringens manglende evne til å planlegge hele det økonomiske livet i staten og Unionen kollapset), opprettelse og utvikling av nye virksomheter, forbedre befolkningens levestandard, lønn og eliminering av varer underskudd og sånt. Økonomien blir mer åpen både ute og inne - dette betyr at etter hvert som bosatte gründere får større grad av frihet i å skape og utvikle sin egen virksomhet, så utlendinger får muligheten til å investere sine tilgjengelige kontanter i fasiliteter og bedrifter lokalisert i landet .
Как правило, страны с переходной экономикой vekket økt oppmerksomhet fra utenlandske enheter som ønsket å foreta såkalte direkte investeringer i økonomien i disse statene. Årsaken til denne økte interessen er muligheten for en mer lønnsom investering av kapital, som kan forklares gjennom handlingen i lovene om tilbud og etterspørsel. Kapital er den samme ressursen som råvarer og arbeidskraft, noe som betyr at markedet eksisterer, og at prisen er prosentvis avkastning på investeringen. Naturligvis er det allerede noe overskudd i kapitalmarkedene i utviklede land, noe som betyr at lønnsomheten er veldig lav (for eksempel rentene i utenlandske banker, som sjelden overstiger 3-4 prosent per år). Samtidig er det i overgangsøkonomier en betydelig mangel på kapital, noe som betyr at avkastningen på investeringsprosjekter der vil være betydelig høyere.
Karakterisering av land med overgangsøkonomierinkluderer noen negative trekk: rask sosial lagdeling, som et resultat av at forskjellen mellom inntektene til de rike og fattige er titusenvis av hundre ganger. Dessuten er det politisk og sosial ustabilitet, stor sannsynlighet for konflikt, økt kriminalitet og andre. Det er også verdt å merke seg at land med overgangsøkonomier kan være preget av et ufullkommen og ustabil system med nasjonal lovgivning, som kan oppleves dårlig av utenlandske investorer som foretrekker mer stabile land med lavere avkastning.
Hovedoppgavene til regjeringen i landet med økonomier i omstilling bør være:
På det sosiale området - sikre likhet ogstabilitet, minimere sannsynligheten for konflikter på sosialt grunnlag, ta vare på de sårbare lagene i befolkningen (betaling av pensjoner, stipend, dagpenger);
I den økonomiske sfæren - økende investeringstatens attraktivitet, og bringe rettssystemet (inkludert skattemessige felt) i samsvar med internasjonale standarder, og sikre beskyttelse av utenlandske investorer fra endringer i lovgivning og skattesystem i en lang periode.
