I disse dager med masseforbruk av varer,mange små og store markeder, alle slags produsenter, merkenavn, som kontinuerlig flimrer foran øynene våre, og prøver å komme inn i vårt synsfelt fra vinduer, plakater, bylys, TV-skjermer, det er veldig lett å bli forvirret i hovedkategoriene til det moderne forbrukersystemet. Faktisk er det mange som tror at konseptet med et merke og et merke er det samme. Dette er imidlertid ikke slik. Konseptene er virkelig beslektede, nesten alltid relatert til hverandre.
Som du kan se, øv på å merke dine egneverk går århundrer tilbake. Tross alt er dette den offisielle konsolideringen av eiendomsrett. Men konseptet med et merke, selv om det hadde sine forløpere i samme middelalder, ble fullt ut født bare i vårt århundre med globalt forbruk. Ønsket om å tiltrekke kunder til egen teller og utkonkurrere utspekulerte konkurrenter har ført til opprettelsen av ganske enkelt strålende reklamefirmaer de siste tiårene. Så smørbrød fra McDonald-brødrene, som ikke er attraktive i deres smak, har blitt kjent over hele verden. Og navnet på selskapet Xerox har blitt et husholdningsnavn for alle enheter av denne typen. Alt dette er eksempler på vellykket annonsering.
Og hvis opprettelsen av et varemerke består i dets registrering, så er opprettelsen av et merke et mye lengre og mer sammensatt prosjekt. Skjebnen til produksjonsbedriften avhenger i stor grad av det.
Interessant nok er det ikke alltid et merkematchende merkenavn. Juridisk sett kan den eksistere under et helt annet navn enn millioner kjenner det. Dessuten viser det seg at praktiske kriger av merkevarer som angivelig konkurrerer med hverandre, i praksis noen ganger viser seg å være et utspekulert PR-grep for å fremme begge firmaer. Hvordan skjedde dette med de evige rivalene Pepsi og Coca-cola, eid av en enkelt investor PepsiCo.