Hver person har sittbegrepet et fritt samfunn: tankefrihet, retten til å velge, fri fra stereotyper ... Et samfunn som er fritt for sjakler fra myndighetene og overdreven tyranni fra myndighetenes side anses som det mest ønskelige i den moderne verden.
Fullstendig tankefrihet, mangel på barrierer iå utfordre ens ideer, det lave innflytelsesnivået fra forskjellige maktstrukturer til enkeltpersoner - alt dette, i følge mange års forskning, kan ikke realiseres fullt ut i et rasjonelt samfunn. De fleste forskere anser et fritt samfunn som en utopi, og alt fordi i en viss ramme en slik drøm ikke kan realiseres, siden i alle fall andre menneskers rettigheter vil bli krenket.
К примеру, во время рассмотрения чьего-либо Noen individer vil være misfornøyd med forslaget og uttrykke sin misnøye direkte med forfatteren av ideen. På grunn av grunnløsheten i en slik protest vil ikke noe viktig lovforslag kunne tre i lovlig kraft, noe som er fult med hemming av den videre utviklingen av samfunnet.
For mange er dette konseptet assosiert medemansipasjon i oppførsel, i valg av en seksuell partner (bifilitet, homoseksualitet), samt med anarki og fullstendig lovløshet. Sjelden er individer i stand til å forstå hva et fritt samfunn egentlig er. Konseptet med slike sosiale grupper blir dechiffrert på denne måten: statens rettigheter er begrenset, den har evnen til å gripe inn i et enkelt menneskes liv hvis det er nødvendig for å opprettholde normal funksjon og utvikling av samfunnet. Det vil si at maktstrukturer som representerer makt kan kontrollere en person bare hvis det er en mulig trussel fra ham for andre mennesker.
Fritt tenkende samfunn, der en nøkkelfigurer menneskene og deres behov, kan ikke utvikle seg uten visse faktorer. Friheten til hvert enkelt samfunnsmedlem består ikke bare i hans valgfrihet, men også i evnen til å opptre som han vil, naturlig, innenfor rammen av etablerte prinsipper og moral.
Tegn blir vurdert:
Ulike modeller av et fritt samfunn, som andre sosiale grupper, presenteres nedenfor:
Til tross for at selve konseptet om et fritt samfunn regnes som utopisk, er det to typer politiske styringssystemer som brukes i forskjellige stater. Eksempler på et fritt samfunn:
Civil kan også kalles gratis.samfunn. Og fra historien kan USSR tas som et eksempel. Men det er ett forbehold. Siden opprettelsen av Sovjetlandet har ordet "frihet" blitt omtalt i nesten hvert slagord fra forskjellige partier. Over tid ble det imidlertid klart at befolkningen i staten knapt kan kalles et fritt samfunn. Utopi var selvfølgelig til stede i noen aspekter, men likevel opprettholdt myndighetene total kontroll over innbyggerne (KGB, etterretning, "vaktsomme medborgere," stridende).
Demokrati - Den grunnleggende måten å styre pålandet som helhet og medlemmer av forskjellige sosiale grupper spesielt. Dette er et ganske sammensatt, mangefasettert konsept. Et samfunn som er fritt for overdreven oppmerksomhet fra rettferdighetens side, og som også tar sikte på å realisere folks vilje, ønsker og interesser, er demokratisk. I moderne politikk er det sjelden å finne stater som velger et eksklusivt demokratisk styre.
Et samfunn fritt og demokratisk kan ikke eksistere uten visse betingelser. Utviklingen er direkte relatert til tilstedeværelsen av:
I liberalismen regnes frihet som det privilegiumidentiteten til hver enkelt borger. Dessuten er demokrati, ulike moralske prinsipper og prinsipper midlene til å oppnå frihet. I en liberal stat er ikke noe forsøk fra myndighetene på å kontrollere den åndelige, økonomiske aktiviteten til befolkningen. Imidlertid er det en ting, men i et politisk regime av denne typen: et samfunn som er fritt for press fra rettshåndhevingsbyråer og andre maktinstrumenter er ikke helt fritt. Staten kontrollerer likevel individene, som for å si: "Du kan endre og gjøre hva som helst, men du kan ikke endre makten." Det liberale regimet regnes som en ustabil, overgangsform av regjeringen.
Følgende trekk er karakteristiske for liberalismen:
